Прочитал статью по ссылке, а также еще пару случайных. Впечатление такое, что дядька берет какой-нибудь изначально спорный тезис, и с блеском, просто мастерски, его развенчивает. Кто бы объяснил, в чем смысл этих статей? И еще по отдельныи темам зачем-то практикуется подмена понятий - приводится вырванный из контеста пример, подтверждающий основную мысль, но сама мысль не приводится, тогда как пример разбивается аргументами "в пух и прах".
Если бы на сайте была реклама, можно было бы подумать, что это исключительно сайт MFA (для получения прибыли от продажи рекламных мест или ссылок).