Герман

Теряюсь в догадках: то ли это славянская душа такая - видеть во всем происки дьявола, то ли недостаток добра в жизни непосредственно у отдельно взятых индивидов. Помню, года четыре назад занесло меня в одну глухую губернию - фильм снимать. И вот выходим мы из машины, бредем по заснеженному полувымершему поселку - и тут на тебе - навстречу одряхлевший страрик с выкриком: "Вы тут мне не смейтесь!"

А можно полюбопытствовать (простим мне это отклонение от видов транспорта): а что Вам в Киеве нравится? Ничего. В этом есть какой-то лоск. Как и в Вашей шляпке.

"прийдется" понравилось. Самолет - это, наверное, то меньшее зло, которое придется терпеть до изобретения какой-нибудь там трансформаторной, пардон, телепортирующей будки.

Ребенка не нужно недооценивать; даже хорошо, если его знакомство с музыкой начнется с какой-нибудь классики и даже оперы (не Турандот, конечно, но Щелкунчик, наверное, будет в самый раз). Помнится, как завораживающе я слушал некоторые сонаты и славянские танцы Дворжака (что называется "на ночь"). В результате у человечка на всю жизнь остается ощущение детства, пронизанного волшебством. Правда, чтобы совсем Neverland, нужно, помимо музыки, еще кое-что.

А Вы знаете, что лысеют от переизбытка тестостерона? Лысина делает мужчину "мужественней". Правда, ранняя. Но это не все. Говорят, что причиной лысения может стать пренебрежение сушкой волос. Дело в том, что вода в этому случае проникает в фолликулы и что-то там нарушает. Представляете?

Некоторые умудряются судьбу прочитать по руке; мне достаточно порой контрапункта (не для постижения судьбы, конечно, - поздняя приписка). Но я могу ошибаться, так что не спешите целить мне в глаз.

Так же как и лысеть. Знаете, а нуждаемся ли мы в смерти? И если нет, можем ли мы воспротивиться ей? Не хочу, впрочем, казаться конформистом, - потому что не являюсь им. Мануш, я Вас понимаю очень хорошо, как и Вы меня, думаю. Думаю, в том особенно, что к концу дня моя голова как перезревший арбуз.

Так да не так. То есть не точка. Сейчас объясню. Вспомним, что по определению (уже здесь просвечивает моя улыбка) вводные слова не являются членами предложения, и поэтому они выделяются интонацией в речи и запятыми на письме. Но если данные слова в предложении не выделены запятыми, значит, они выполняют в предложении определенные функции - функции обстоятельства образа или способа действия. То есть, проще говоря, переходят в категорию наречий, наречных слов. Во многих случаях - у Набокова, например, - запятые повлекли бы изменения в семантике. Тут вспоминается, как тяжело лет двенадцать тому назад боролись с тем, чтобы избавить русский язык от этих условностей (после "наконец" в предложении "наконец я пришел" ставить запятую).

ГДВ, бросьте; чрезмерен не я, а чрезмерно внимание ко мне, вот и Вы этим своим бессмысленным замечанием акцентируете внимание на том, чего нет; и не моя вина, что желание переброситься словом с Вами и peyuri (да и с любым, кто вызывает во мне хоть малейший интерес) влечет за собой такой резонанс. Если Вы не заметили, я указываю на ошибки, которые допускаются по небрежности, халатности ("одеть", "на Украине" и т.п.), а не из-за патологической безграмотности (этими людьми я, простите, брезгую), - потому что осознаю, что привить грамоту человеку способен учебник русского языка, а не Герман, - но вот помочь с устранением расплодившейся в человеческом сознании ошибки, что поважней будет переиначенной гласной, мне, хочется верить, по плечу, - вот и все. Про имидж я ничего не скажу, потому что никогда и ни при каких условиях не поставлю себе за цель - понравиться. Люди умные - а только для них я и пишу, - так или иначе, никогда не набросятся друг на друга.

Извините, посмотрел, что Вы и раньше о тире говорили. Вот что значит одновременно делать два дела - работать и (фор)умничать.

Нет, здесь моя ошибка, спешу, извините.

Ну, дикая фраза, она и с запятой гладкой не была бы. Лучше так: "В конце концов Вы меня убедили". Или так: "Ну что ж, Вы меня почти убедили. В конце концов это не трагедия".

Жаль, что Вы мне не доверяете. Русский язык - одна из моих профессий. У меня нет слов. Вы меня огорчаете.

Сколько угодно. Ее муж, испытанный вояжер от парфюмерной фирмы, проводил большую часть времени в Америке, где в конце концов основал собственное дело и приобрел кое-какое имущество. В конце концов Данте безумно влюбился в свою Беатриче, когда минуло только девять лет ей, такой искрящейся, крашеной, прелестной, в пунцовом платье с дорогими каменьями, а было это в 1274-ом году, во Флоренции, на частном пиру, в веселом мае месяце. Она тоже очень много ерзала, так что в конце концов мать ей резко сказала перестать возиться, а ее куклу вдруг швырнула в темноту, и я все похохатывал и обращался к Гейзихе через ноги Ло, причем моя рука ползла вверх по худенькой спине нимфетки, нащупывая ее кожу сквозь ткань мальчишеской рубашки. В конце концов у меня уже был некоторый опыт за долгие годы обращения с собственной манией. Посоветовал играть в гольф, — но в конце концов согласился дать мне средство, которое “не могло не подействовать”; Смешная ошибка, в конце концов оказавшаяся в телеграмме — эта буква “г” в конце имени — осталась как бы телепатическим отголоском моих колебаний. Я не посмел предложить ей вторую порцию снотворного, да и не расставался еще с надеждой, что первая в конце концов упрочит ее сон. и вот так мы лежали, когда я испытал одну из тех встрясок, которые в конце концов выбили мое бедное сердце из колеи

Я себя сложным не считаю, считаю себя естественным. Беда в том, что для одних простота - это фамильярность и повадки каменного века, а для других диалектический материализм или околонаучные рассуждения вокруг теоремы Ферма. Ни первой простотой, ни второй похвастаться не могу,извините. Не где хотите, а где интонационно возможно, - а вот это вы должны чувствовать. Это, знаете, как музыкальный слух, без которого человеку в музыке разобраться не дано. Так и в языке.

Уважаемый peyuri, если Вы знакомы с правилами русского языка, то должны знать, что вводные слова выделяются запятыми интонационно. Я сейчас Вам объясню, что это значит. Там, где Вы чувствуете, что интонационно должны стоять запятые, там Вы их и ставите, - а где не чувствуете по интонации, там не ставите. Если говорить конкретно о "в конце концов", то я редко когда выделяю, - может быть, у меня синтаксис не подразумевает ситуаций, в которых бы я огораживал эти слова запятыми. Вглядываясь в свои труды, я вижу, что процентов двадцать огораживаю. А вот Вы сейчас откройте книжку какую-нибудь. Я вот смотрю у Куприна совсем запятых нет; Набоков то ставит, то нет, казалось бы, в идентичных по интонации предложениях.

Куда?

К сожалению, не могу в паутинке найти нужного документа, но общеизвестно (по крайней мере, в тех научных кругах, в которые я был некогда вхож), что в 91 году была принята поправка к грамматике русского языка, в которой четко указывалось, что к Украине приличествует обращаться как к государству (а не как к окраине). Меня, к слову, в последнюю очередь интересует исторический аспект, когда он идет вразрез с законом. Вот, по-моему, ворам не рубят теперь рук, и это потому что закон не позволяет, а не потому что люди в своей массе подобрели и этого перестали хотеть. Всегда для меня было загадкой: почему люди так держатся своих заблуждений, не желают с ними расставаться, даже когда осознают свою неправоту? Считают это посягательством на свою свободу? На право самому решать, что хорошо, а что плохо? Неужели расти, совершенствоваться, умнеть в конце концов это так стыдно?

Будучи человеком благожелательным и, несмотря на все высказанные в мою сторону гадости, оставаясь им, я прибегаю к следующиму анализу не с целью оскорбить, - хочу лишь помочь открыть глаза тем, кто этого не делает, - в том числе и моей вчерашней собеседнице. Итак, сообщения Подружки приводятся в хронологическом порядке с кратким к ним комментарием. Подружка пишет: "А я бы повбывала любителей-граматистов. С какого хрена взрослым людям замечания делать? Подойдите на тусовке к полузнакомому человеку, и сделайте ему замечание, что он не правильно употребляет граматические конструкции. А потом фото в студию." Первое сообщение и первый же пример неучтивости и безграмотности (я, заметьте, пропускаю это мимо ушей). Второе сообщение: "Афигеть, посыльный красоты, ну просто рыбка золотая. Не равнодушие погубит мир, а элементарное отсутствие такта и зачатков воспитанности.....еще из этой области особо полюбляю посыльных красоты, кои делают замечания чужим детям......." Пример неучтивости и грубости. Третье сообщение: "Я вижу, что вы не только красавец, но еще до боли приятный человек, более того весь в белом.... ЗЫ воспитанные люди, не правят свои посты кардинальным способом постфактум, если только, не срут обращают внимание на окружающих." Пример опять-таки неучтивости и грубости. И первый признак того, что кого-то сорвало с цепи, поскольку мой следующий абзац совершенно не касался предыдущего, то есть ответа, данного Подружке; исходя из правила красной строки, я вообще не понимаю к чему здесь "правят свои посты кардинальным способом постфактум", - ради красного словца? Четвертое сообщение: "Ну почему же? Он спасет мир истребив всех детей вместе с родителями...и останется один, такой красивый поысльный, или посланый? Особенно меня эта лингвистическая загадка интересует в связи с указанием оппоненту пути в йухном направлении..." Пример явного желания выдавать желаемое за действительное. Речь шла о детях, которые задирают моих котов, и об их родителях, чьему примеру они следуют (это Вам подтвердит любой детский психолог). И, конечно, грубости. (О переходе на личности я продолжаю умалчивать.) Пятое сообщение: "Мама, роди меня обратно! Кто дал вам такое право, интересно? Следует проявлять такт, и не лезть туда, куда не просят. Но видимо вы из того слоя общества, где, когда человек случайно роняет вилку - ему указывают на это хором. Юра, но сколько раз говорить, что это - яйцерезка Не путай девайсы...." Очередной пример вульгарности и, особенно, "такта". Как мне жаль, что такт из сообщения в сообщение Подружки так дискредитируется. Шестое сообщение: "Да вы, Герман, интриган.... когда я отвечала на ваш пост, последнего абзаца в нем не было, вы дописали его позже......так поступают только премианты школы хороших манер." Неумение, явное причем, вести конструктивный разговор. И снова повторяю, позже он был дописан или нет, дописан он был не для Вас - красная строка (как и интонационное отступление, как и просто отступление) тому подтверждение. Если же Вы хотите, чтобы все вокруг Вас ходили по струнке и ожидали от Вас разрешения заговорить, то хочу Вас разочаровать, этого не будет. Седьмое сообщение: "Можно уточнить? На подобострастную благодарность нарываетесь, или на физическое ее проявление?" Пример неучтивости и опять "такта". Я, видите ли, не только с Вами имею удовольствие говорить, но еще и с остальными форумчанами. Последнее сообщение: "Видимо здесь мне травой не обойтись......повторюю для поцiв© для людей не умеющих связывать отдельные части текста, и приводить их к единному знаменателю.... Выделенный болдом текст в цитате приведенной ниже, был вами дописан постфактум, уже после моего ответа на ваш пост. Усе зрозумiло? Или знаковой речью надо показывать, вернее проще, что бы вам было понятнее: знаковая речь - это жесты." Пример неимоверной грубости (на которую я продолжаю закрывать глаза). Неужели не видно - Вы даже болдом выделили этот абзац, - что там отступления три строки и начинается совершенно иная мысль? Хорошо, что уже "дописан постфактум", а не "правят свои посты кардинальным способом постфактум". Я продолжаю молчать об этих многоточиях, украинизмах, отсутствии запятых. Я бы мог также вспомнить все мои просьбы обясниться, оставленные Подружкой без внимания, - но уж и без того занял много места.

В том-то и дело, что не исключение. Две наиболее распространенные среди русскоговорящих ошибки в отношении Украины: 1) говорить "на Украине", 2) говорить "укрАинский".

Правила просты. Если название острова совпадает с названием страны, которая на нем находится, то пишется "на". Если же не совпадает, то пишется "в" (как, например, " в Великобритании", но "на Британских островах"). Гренландия исключение из правил. Вспомните, исключения в правилах совершенно не пугающая их сторона. Как по мне, так исключения из правил - это самое замечательное в любом языке. Более того, ГДВ, я в жизни даже говорю "тЕфтели", а не "тефтЕли". Насколько обворожительны "тЕфтельки", согласитесь. Я хочу, чтобы Вы понимали, язык для меня - это нечто большее, чем язык для любого другого человека. Это сродни, знаете, физикам, которые трясутся над атомами и не видят ничего, кроме своей науки, - так и я с русским языком.

Битых пять минут порывался что-то ответить, - но что ответить человеку, который настолько невежа и невежда, что я в который раз сожалею о том, что вообще обратил на него внимание. Вот так всегда - придешь в классики сыграть перед сном, а тут на тебе - огреют булыжником.

У меня сегодня роль простая - обмакнуться покорно в мазут и обрасти перьями.

Да, запятая канула в Лету, ну, что поделаешь, в своей рассеянности и ежевечерней усталости я уже здесь расписывался.

Вот интересно, человек, собственно, к которому я и обращался, собственно, который и написал "одевать" вместо "надевать", тоже поднимет бучу, разобидевшись за свою оплошность (не будем называть это безграмотностью, так и быть) на весь свет?