Кот-баюн

Это очень спорно. Учитывая как они любят быть первыми везде и как регулярно раздалбливают другие сборные.

Биатлон и горные лыжи во всех проявлениях. Но по полулярвенности им до хокеея далече.

Лоза стайл?

И надо помнить, что одно дело - Спиц Штихель, а другое дело - Бойль Штихель.

Ставка банка не может быть больше ставки эмитента денег. Именно по ставке эмитента банки берут деньги у него. Плюс прибыль нацбанка по займу. Банки занимают у населения деньги для прокрутки, но никак не больше, чем они их могут взять у эмитента. Не думаю, что нацбанк сейчас 13% может предложить. По курсовому графику сейчас - порядка 6,5% процентов. https://www.kurzy.cz/ekonomika/sazby-cnb/

Новости а-ля Жириновский. Могут пройти задержания, могут и не пройти. И то и другое - верно. Источник - надёжный.

Украинский паспорт был такой желанный. Консерватория, майдан, польские окорочка, венская опера, парыж, военкомат, окоп, труп. Консерватория, кружевные труселя, майдан, отъезд в ЕС, работа на стройке, военкомат, окоп, труп.

Смущен и раздосадован. Моя вина не имеет оправдания. Могу в искупление отрезать кому-то палец и прислать.

В Беларусьбанке 19% было в течение 5 лет. Я туда в белорусских закинул 10000 евро и за пять лет снял более 22000. Сейчас 12% годовых. Официально вывел в Евро. В российском ВТБ - 16%.

Примерно такой же как в пражских обменниках. Курс 28 крон за евро (очень мелко - при обмене 50 тысяч евро и больше).

Именно так. Война ударила не только по экономике, но в первую очередь по кадрам. Их выкосило весьма существенно ибо они за спинами не прятались. А вылезла номенклатура, да еще усиленная идеями хруща об антисталинизме. Были и толковые, но их никуда не пускали. Отсюда не только отсутствие фендаментальных изменений (а страна советов была уникальна и пример брать было неоткуда), но и даже проблемы с тем, что было решено давно. К примеру бунт в Новочеркасске и Пражское перденье в муку, которое ничем, кроме экономической диверсии было нельзя объяснить.

Левый ортодокс как правило за социализм, но троцкистского толка. Как там было у Ильфа с Петровым. Отобрать у всех буржуев деньги, но оставить по 5 миллионов. Диалектику же не приклеишь, её развивать нужно в соответствии с ситуацией. Ленин 3 раза менял точку зрения на НЭП.

Это похоже, но надо учитывать, что системы отличаются. Посыл в том, что внутри больших фирм никто деньги не берет. Общее дело делают. Зарплату всегда давало. Не могло не дать. А вот за эффективность производства несли ответственность руководители. Там могли нахлобучить не по детски. При том, что безнальные деньги нельзя было конвертить безгранично в наличные. Сейчас бы, безусловно, эта система имела бы иной вид. Но придумано на тот момент было отлично. И работало.

В деДском саду у него были способности, но потом растерял. Он примерно по развитию, как Байден сейчас, только более бодрая версия.

Можно и нужно. Только зарплата это наличные деньги и калькулируется в зависимости от прибыли предприятия. Поскольку доход пошел государству у государства на это основании заказывают деньги на зарплату и премии. Но нельзя прибыль предприятия использовать безконтрольно на бонусы и т.д. Крупные корпорации давно используют эти методы. К примеру отдел икс разрабатывает или производит часть или готовый продукт для отдела игрек или фирмы в целом. Фирма же не расплачивается с ними как со сторонней организацией. Платит зарплату и премии. Правда всем рассказывает, что дескать инвестировала, чтобы увеличить цену.

Повредить можно то, что присутствует. А тут полное наличие отсутствия как первых, так и вторых.

Феномен двухконтурной плановой социалистической экономики СССР при И. В. Сталине: Чтобы построить дом вам не нужны деньги, а нужны кирпичи. Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране "икс" есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам. Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так". А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы. Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными а заграница не очень спешила помогать. Как писал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов) : "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам (1, 2) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли. При этом индустриализация прошла фантастическими темпами. Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт. Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора". Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции. По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания сокровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций между предприятиями. Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

"Prezident se zranil při jízdě v terénu. Co mu je, Hrad neuvedl." Ну, этому ничего не будет даже при сквозном ранении снарядом в череп.

Позвольте!? Но это же эффективный менеджмент! Он же гребанный гений! Столыпин чешского брожения!

Да, тут все уже намаз совершили. Кровь и жизнь за Габбсбургов! За Австрию единую великую неделимую!

Фу! Как это бинарно.