Кот-баюн

И сказал Рубик-Джан Валико-Джану пошли домой. И пошли. И зацепил случайно стулом Валико-Джан люстру. Посмотрел на это Валико-Джан и это было хорошо.

Вот если бы вы стали руководителем государства вы бы сразу побежали искать умных/способных (по объявлениям), но непроверенных людей или всё же окружили себя теми, кого знаете? Теми, кого можно просчитать. Теми, кто идейно ваш, кто способен подчиниться единой стратегии и тактике или Илонов Масков на минималках? А как бы вы их просеивали? Или в резюме достаточно написать: умен, красив, в меру упитан и не ворую. Кроме того, отменный руководитель это не обязательно политик. А есть еще уровень, выше которого просто не тянут. А еще множество людей при всём жизненном опыте и уме не хотят руководить ни в какую. Примеров даже в моей жизни прорва. Полагаю, и в вашей.

Нормальная политическая реакция руководителя не самой сильной страны. Ровно тоже делали в РФ. Только им это в вину не ставится. Разумеется. Только не потому, что один из них - колхозник. Скорее потому, что один - обслуживает олигархат, а второй просто руководитель страны, хотя и не лучший. Само собой, что тезисы типа, что РБ могла бы кормить РФ меня не пробъют. А разумную аргументацию будет тяжело оспорить. У какого руководителя их нет? Только у одних это мелкие недочеты, а у других - государственные преступления за которые Гаага не меньше. Еще раз, на разумную аргументацию не скажу.

Это даже ежу ясно. А что могло бы случиться при неколхозном подходе неплохо бы в примерах привести. Хотя примеры окружают и не с лучшей стороны себя демонстрируют. Один цветущий сад чего стоит. Делают. Индезит и Аристон.

К 1994-му закрывались предприятия пачками, дегенерат шушкевич ратовал за то, чтобы Интеграл закрыть. Не ну руины в физическом смысле, но в плане инграции в экономику и межгосударственные связи были близки к нулю.

Колхоз - это крупное предприятие и его руководство процесс сложный и не всем под силу. Некоторые даже собой не умеют управлять, но знают как управлять другими. Это красивая легенда. Кого он там умного/красивового себее не взял или выгнал? На самом деле умных/способных по определению не так много. Это общая тенденция. Опять же не все способные хотя идти в управление. Вот, к примеру, мурседесом управляют сплошные профессионалы на всю голову, а уже лет 10 предприятие в убытке. И налоги с прибыли стране не спешит платить. Кто там кого отсеивает? Ну, хотя бы такие предприятия как колхозы. Без шуток. Предприятия типа Амкадор и Горизонт. Тракторный завод. Завод холодильников свои агрегаты производит, а не импортные копирует. Навскидку. Да, потому, что есть возможность обкатать идеи в малых условиях, потому, что реалии разные, потому, что сами страны сравнивать просто как гвозди с яблоками.

Очень даже есть. Производство и сельское хозяйство весьма на плаву. Особенно по сравнению с тем, что в той же РФ все давно распродано- закрыто. Вовсе не обязаны. И даже хорошо, что не сопоставимы. Воспринимайте РБ как малый бизнес РФ. Тогда все сложится. Не вижу в слове колхозник ничего плохого. То, что ему не ватает гибкости и хороших исполнителей, так это не ему одному. У него и свободы маневра не особенно. РФ не будет давать ресурсы без своей выгоды. А вот что касается мышления - ну сравните в Шольцем. Он ведь ниразу не колхозник, правда. А лучше с Меркель, которая стала закрывать АЭС. Так что тут глубокий вопрос, кто тут государственник. Это при том,ч то я не его симпатизант. Просто на фоне фондерлярв он просто - мать его гений! Безусловно! Но что появилось лучше в последние 30 лет, на что стоит равняться? У кого получилось? Какие великие государственники появились, чтобы страну в из руин во что-то стоящее превратить? Или чтобы считались с ней? Кроме Китая, но там специфика несравнимая. 1:1

Памяркоунасць - это больше легенда. Во времена великой отечественной 370 тысяч партизан и подпольщиков и просто массовая поддержка населения. Полмиллиона фрицев закопали за годы оккупации. Инертны то это да. Но в 90-е терять было нечего, особенно в период с 1991 по 1996-й примерно. То есть в период демократии и движения на запад. И то не поехали, хотя визу открыть было как два пальца об асфальт. Может что подозревали? Даже я дождался 2005-го.

В рамках свободного саморегулирующегося - никаких шансов. Только откроются ворота, будет еще одна проебалтика. Ну, само собой появится пластик тех, кто на этом поимеет и будет вопить в три рыла о свободах и дерьмократиях. Кстати, проебалтика яркий пример стран без ресурсов, о которых не стоит беседовать. Мечтающих стать швейцариями как-то несоизмеримо больше, чем самих швейцарий. А вот если дружить с ресурсной базой (РФ) и еще и с первой экономикой мира (Китай)+ расположение неплохое, то вполне себе работает куча заводов, фирм. Да, сложно, да - зависимость, но страны или бывают сильными или зависят от сильных. И уж лучше зависимость от РФ, чем от ЕС.

Вот- вот! А еще сфера услуг может страдать от прихода туда демпингующих или заходящих в бызнес (не всегда с низким качеством). С такими как раз может справиться тот, у кого денег много. Остальные - просто разорятся.

От ресурсных возможностей прежде всего. Нечего Белоруссии предложить развитому человечеству в отличие от РФ. Хоть наизнанку руководство выверни - нет ничего. Кроме, квалифицированной рабочей силы, пожалуй. Странно. Чтобы избавиться от болезни нужно знать причину.

Ну, с Газпромом не потягаться - да, хотя и он почему-то сидит на дотациях на развития инфраструктуры, но это ладно. Я, к примеру, о рынке одежды/обуви или еды. Вполне можно развить и налоги собирать.

Процессы зависят от государств и их возможностей. Певрове очень связано со вторым. Ибо без понимания нельзя оценить куда ломануться.

А что мешает власть придержащим в цывилизастиях снять беззаконные санкции и открыть рынки для товаров из РБ?

Вот мы пришли к классовому пониманию. Несравнимые государства. Мелкий и средний бизнес, который нужно развивать.

Если бы все так просто было в РБ уже никого бы не осталось. А так даже в святые 90-е осталось существенно больше, чем ломанулось.

Это было бы здорово. Но имееем, что имеем. Например, неплохо бы было ограничить присутствие на рынке крупных корпораций (скажем не имеет право условный панасоник занимать больше 10% рынка даже через дочек), но законодатели больно продажны.

Если бы разговор шел о проценте, тогда другой разговор. А так - процентов 90% ( не точно, но складывается вчепятление).

Так я же о том и говорю, что от страны это слабо зависит. По крайней мере, сейчас. А законы в РБ отнюдь не из воздуха рождают, а копируют богатый опыт прогрессивного человечества. Правда, пока не сильно копируют, к счастию.

Что вы такое говорите? Это же не демократично! Вот если наоборот, тогда - да.

А мелкая лавка - это образ. Назовите как угодно, суть не меняется. И большинство так - и остается мелкими лавочниками. Причин тому масса, но всегда виновато правительство. Так думают на умирающем рынке в Ждановичах и также думают в закрывающемся ОСВЧ в Чехии.

В протестах участвуют по разным причинам. Есть идейные, им все равно за кого, главное - против. Есть обманутые. Есть заинтересанты разных категорий имеющие или желающие получить выгоду. Выбирайте, кто там пострадал и от чего.

Это точно.

Тихановскую поставят, ей давно обещали. Тогда не будет в мире ничтожного политика, который в неё не высморкается.

Как везде. Там - автаркический капитализм. Здесь - монополистический. Хрен -редьки не слаще, хотя в первом деньги остаются в государстве. Опять же большинство людей просто по натуре своей не бизнесмены ниразу. И хватки нет и опыта и наглости с бесстыдством и жадностью. А без всего этого существеннного бызнесу быть не могёт. Максимум - лавчонка или мелкое производство. И отрывают и закрывают их без счета. Это уже обсуждалось, здесь, в том числе. Хотя бы потому, что у меня нет желания дарить всю социалку, уплаченную здесь. Вот на пенсию выйду и тогда. Опять же персонально готов давно, но я не один. О, да!