Кот-баюн

Виновность устанавливает следствие и суд. Учитывая вашу избирательность к интерпретации информации могу добавить, что ей инкриминировали не невиновность, а всего-навсего госизмену. Надеюсь, законы страны это позволяют? Следствие предоставляет в суд доказательства вины, а суд решает соответствуют эти доказательства инкриминируемой статье или нет. То есть судья по вашей логике даже при наличии доказательств вины должна была взять и пойти в отказ? Конечно, доказательства могут быть сфабрикованы, но это не вина судьи, а как раз следователей. А теперь ответьте на неудобный вопрос. Почему Милада Горакова невиновна, а Эдвард Сноуден - госпреступник?

Думаю, что судья выполняла свою работу по законам страны в которой жила. И тягать ее по показным судам - скотство. Кстати, когда у чехов попросили опубликовать документы между СССР и Чехией, чтобы заткнуть фонтан убогого недовольства 1968 годом чехи отказались. Иначе тяжело было бы скрыть факт упрямый. Факт, что между странами одного военного блока всегда есть договоренности на подобные случаи. Есть они и в НАТО, однако либерасты считают сие благом.

Скажите, аналогичные действия со стороны ЕС и прочих стран-прокладок в отношении граждан РФ являются законными? Кстати, кто есть Сандра Калниете?

А если подумать? Хотя бы извилиной, переходящей в прямую кишку? Понимаю, что если что-то не сходится то виноват оппонент. Кто ж еще? Как можно светлую идею паранойи да не принять всем организмом? И когда мне подходить, чтобы совесть нации могла меня к стенке поставить?

Ну допустим, что это происки "конторы". А как объясняется это? Страссбургский суд это видимо филиал "конторы"? http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b7c2049a79470953a51c81 а вот это точно происки "кровавого гэбья." http://59.ru/text/newsline/618824.html http://www.newsvl.ru/vlad/2014/07/22/125907/ http://wap.ria.ru/general_jurisdiction/201...al_jurisdiction Беспредел посреди бела дня.

Опять мимо. Я в аплодисментах не нуждаюсь. Впрочем, мной написано было не об этом.

Я вообще скоро "сниму маску и надышу вам здесь." Кин Дза Дза.

Ну, это даже в их логику не вписывается. То есть как убивать - Сталин всеобъемлющ. Как создавать - он трубка куриль. Казалось бы все должно быть наоборот, если в этом есть смысл. Объяснять все паранойей или причудами? Как говорится, некоторые свой диагноз у всех ищут.

Ну, куда вы с логикой против лютой справедливости? Мама - мыла раму. "Мля, это геноцид своего народа". "Да, просто моет раму потому, что нужно поддерживать чистоту." "Нет, тысячи, сотни тысяч мам выгоняют про приказу (.....) на принудительные работы. Это описано у цвета нации". "Просто моет раму потому, что она грязная". "В этой грязи виноват (......) он развел эту грязь и принуждает женщин мыть каждый день бесплатно". "То есть без (......) раму мыть было бы не нужно?" "(.......) расстрелял ученых, которые бы создали самоочищающиеся рамы". И т.д.

Да, уж не гебдо. Гораздо полноценнее вас поскольку стараюсь называть вещи своими именами, не штамповать ярлыки. А вам следует либо выбирать взрослую аргументацию или идти на форум детсада номер 11. Хотя там на личности уже пару лет не переходят. Сталин не убивал из-за причуд, только вам это неудобно. Страшилок на ночь не будет. И не будет зуда в заднем проходе по поводу установления очередной "справедливости".

У нас была очень классная учительница ботаники в школе. Влюбленная в свой предмет. Теперь я начинаю понимать ее фразу. "Растения, эти счастливые обладатели хлорофилла."

Вы хоть читаете, что пишете или абы накарябать что-то страшное? Скажите, а Сталин приказывал заводы уничтожать? Станки ломать? То есть просто от самодурства? Почему не уничтожили Булгакова, Вертинского (который вернулся из эмиграции к слову)? Почему не расстреляли ученых работавших над оборонкой? Наоборот многих повытягивали из заключения. Почему на своем месте некоторые держались десятилетиями? Например, Поскребышев? Думаю на его место было куча народу. Чаще их подсиживали свои же "коллеги", чтобы место занять. Так в этом Сталин повинен или людишки гнилые? Больше читайте, полезно.

Вообще и нужно есть разнообразную пищу. Вопрос меры и усваиваемости. (сказала туша на 109 кило).

Нажал две кнопки извилиной, переходящей в прямую кишку и все - страна в вечном процветании и без жертв. Посмотрел мнение историков-активистов в интернетах и давай историю через сослагательное наклонение наклонять. Спрашивается не смахивает ли это на то, с чем идет непримиримая борьба?

Причем лично сам.

О - буква! Вот тогда бы нахле**лись мировой революции ситечком. Вообще, стило бы разделить революцию от событий произошедших после. Революции - это зло, а те кто из делает - злодеи, тут не поспоришь. И отдельно стоило бы выделить вопрос удержал бы николашка власть, если бы не революция. Но революция свершилась и тогдашнее руководство понимало, что страна разорена и ее нужно поднимать и защищать. А к 30-м годам стало понятно, что либерастия НЭПа еще больше разорила страну. Потом пришлось изымать продовольствие для расчетов с заграницей, что повлекло голод и смерти. Потому вокруг Сталина оказались почти сплошь хозяйственники и военные, а все революционеры покатили в Сибирь учить медведей цитатам Троцкого.

Как жаль, что все кто умеет управлять страной - обычные форумные писаки. Когда процветание? Увидеть бы при жизни.

Это как раз тот случай когда новые "адепты секты" стремятся выслужиться. Будут и аресты и лампы в глаза. Наряду с полной безграмотностью и безмерной лояльностью. Система будет повинной, хотя эту систему формируют людишки, серая масса. Хотя нет худа без добра. Надеюсь, скоро на эту систему падет проклятие как на Сталина сейчас. Так! слышу демокрастическо-либерастическое шипение.

В военное время и косинус равен 4-м. А, вообще, коммунистам такое "единство и сплоченность" даже не снились.

Не нужно себе льстить о наличии мировозрения. Либерастия его не предусматривает. А уж наличие личной обиды за потеряный свечной заводик вообще не предполагает отыскания истины.

Да, еще и квартирный вопрос не снят. Вообще, в плане доносов мало что поменялось со времен "слова и дела".

Это вообще больные фантазии всяких либерастов-правдорастов. Список школьниц, который якобы был в деле взят из дела одного из генералов, действительно осужденного за развращение малолетних.

Именно так. Берия курировал разведку и контрразведку. И ядерный проект. Но это в перерывах между "массовыми" расстрелами и политическими делами которые они на пару со Сталиным "вершили".

Еще бы так все стройно укладывается, а тут бац - неудобный вопрос. То есть ответа снова не предвидится. Для этого ведь нужно не только мартышек из общества мемориал читать и не ЛЖЕсоницина. Пишите 500 тысяч. Или даже 700. А можно как некоторые написать, что было репрессировано 70 млн. То есть в стране с населением 140 млн каждый второй сидел, а другой его охранял. Неплохо бы хоть один скан этих "документов". Скорее всего будет также как с вопросом. Таких "мегафактов" можно написать тысячу. "Всем им цена - дерьмо" как говаривал пан Паливец.

Как любая система любого государства. Любая система любого государства направлена на удержание власти. И это нормально. Если власть не будет сопротивляться не надо пояснять что будет. Еще раз вопрос, если любой ценой почему с приходом Берии к руководству этой системы система дала ход назад? Значит - не любой ценой. На сегодняшний момент количество заключенных в США на 1000 человек самой большое в мире. Оно превышает показатели в годы "сталинских репрессий". Означает ли это массовый террор?