Кот-баюн

"Вот уважаю вас, но тьфу на ваше злое сердце". Фильм Ликвидация.

"Бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко высказал возмущение тем, что российская компания «Аэрофлот» может возобновить полеты в Харьков и Днепропетровск и призвал сбивать российские самолеты над территорией Украины." Так кто тут террорист?

Разные источники это твиттер? Мнения каких-то блоггеров? Или примитивные подделки СБУ? Я вас наверное удивлю, но фактом является только то, что имеет под собой доказательную базу, а не мнение или говнометание в интернете досужими "следователями". А доказательной базы не обнаружено. Более того, ее и не собираются искать, судя потому как "спешат" к месту катастрофы. Или как тянут время. Я уже задавал вопрос почему на ваши доказательства не ссылается ни один эксперт? Потрудитесь ответить, тогда стоит продолжать. Как ни имеет отношения США, ЕС и прочая мировоесообщество.

Вообще, все названия стран пишутся с большой буквы, а не только тех, задницы которых принято лизать. А что касается игроков, то эти страны по крайней мере не указывают другим как им жить. Чего не скажешь про мировое сообщество, которое в каждой бочке-затычка. Очень здорово, что такие страны как Белорусь и Северная Корея существуют. Показывают фигу мировому сообществу. И если вы считаете, что Китай не основной игрок, то это просто глупо. Кстати, Индия на немножечко обладает ядерным оружием, что делает ваше мнение по этому поводу вообще бессмысленным.

Так и данных нет. Есть бла-бла-бла. Да, и кто должен оправдываться? И перед кем? Пусть оправдывается Киев и госдеп.

Скажите, а кто, когда и каким решением назначил сих персонажей мировым сообществом. Например, Китай и Индия по населению будут поболе чем эти товарищи. Однако таких заявлений не делают. Сами себя назначили. Ну так пусть играются себе.

Ну эти "данные" протухли еще до их появления. Распечатайте и знаете куда применить. В один рулон к спутниковым снимкам, с траекториями маркером, которые есть у мериканцофф и данные, которые есть, но показать не могут.

А еще мировое сообщество еще в детстве учится разбираться в катастрофах лайнеров, и совершенно не подвержено влиянию СМИ.

А еще в газетах писали. И по мериканскому ТВ Псаки сказала. Значит - правда.

Одна страна год назад уже попробовала. На смену пришли еще большие отморозки. Да, и страны нет.

Ежу понятно, что Крым это повод. Да, и о Крыме давно не вспоминают - сейчас модно обвинять в другом. Вот Киев, например, украл деньги пенсионеров и жителей Донбасса и мировое, не побоюсь этого слова, прогрессивное сообщество на это все положило с прибором. ООН например, выразило обеспокоенность, это простым языком обозначает, что ей пофигу.

Нет фактов, нет возражений. Правда один факт все ж имеется. На этот холомес ни ссылается ни один эксперт. Догадываетесь почему?

Стоит ли серьезно воспринимать таких руслан? Майдан - это уже диагноз.

Ну да, каждый дурак знает, что колонна шла из Курска. Это на каждой машине написано было. Все очевидно до поносу. Голос с затычкой сказал - всем верить.

Вы сами знаете куда вам смотреть. Чай не маленький. А то сначала напишут некоторые остатки словарного запаса, а потом им еще и докажи, что у них не слово "майдан" в виде извилин.

Этот холомес я посмотрел, всеж не балаболы, киселеванесмотрящие, а "солидные" люди советовали. Но правильно было бы написать "фактов в изложенном видео нету." Потому и нет аргументов. Что там аргументировать? Кружочки на гуглмап? Или унитазный закадровый голос? А может такое качество съемок, что его можно выдать за что угодно? Берете рекламу фуры Кока-кола, загоняете в Афтер - рисуете там БУК и прогоняете пару раз через эффект тряски камеры. Потом, через кодек желательно убогий. Смекаете о чем я? Или мозг жмет? Ну тогда - я о том, что подлинность сего холомеса нигде не подтвеждена. В наболтать за кадром можно что угодно. К такому видео, чтобы оно было доказательством как минимум нужно заключение эксперта о том, что это подлинное видео. Вообще, люди претендующие на истину в нос сухпаек от НАТО не суют. Это обычно делают дешевые погонщики сенсаций, снятых на мобилу.

Шестая заповедь СБУ гласит: западный журналист при сборе доказательств виновности России никагда ни в рот.

Э-э! Поосторожней с неопровержимыми фактами!

У меня хоть есть куда пластырь клеить. У некоторых гравировка майдан в виде извилин. Кстати, не угодно ли подтвердить хоть чем-нибудь вранье по поводу просмотра мной Киселева и иже с ними. Или хотите пополнить ряды балаболов?

Завтра за бабло корреспонденты АП напишут, что видели инопланетян возле Белого дома. Я уж не говорю, что наличие чего-то не говорит о причастности к преступлению. У вас кстати ножики дома. Я возьму журналиста, дам ему бабла и он вас к расчлененке подпишет за милую душу.

Ну, во первых, в ваших постах сотни съезжаний па попе. И вранье по поводу просмотра мной 1-го канала. Фактов там нет. Или вы ведете себя как уважающий себя человек, тогда беседа может придти в нормальное русло. Или продолжаете врать и вести себя как шавка на цепи - ну тогда до свидания.

Я вам уже вчера указал на ваше вранье по поводу просмотра мной первого канала. Теперь указываю на вранье по поводу упоминания вышеупомянутых лиц. Имеете доказательства обратного - давайте. А пока - враньё. Стоит ли с вами обсуждать остальное?

Вот и я говорю пора прекращать реагировать на тупое блеяние и псачину от СБУ. Будут данные экспертов - стоит рассматривать. Нет - не стоит принимать во внимание. Собака лает - ветер носит.

Если можно насыпьте фицияльных фактов.

Они не участники, они его спонсоры. Впрочем, Россия тоже не участник конфликта и не обязана отчитываться.