Кот-баюн

Я коммунизмом не болел, прививки и тем более противоядия ни к чему. Все это лажа. Был и пионером и смотрел советское ТВ. Ничего страшного, никто не заставлял. Архипелаг Гулаг не дочитал потому, что стало неинтересно. Бездоказательно и скучно. Ни одной живой мысли, поток информации. В то время такой инфы было валом. Реками шла. Даже в первом СССРовском издании Книги Рекордов Гиннеса была озвучена цифра убиенных аж в 38 млн. Общество Мемориал расстаралось. А потом и другие источники были, не только то, что якобы было. И еще раз напомню, что с точки зрения обиды все кажется иначе. И как вы резонно заметили вы в том времени не жили и понять политику государства и процессы внутри его может только тот кто эти процессы знает. Нет я конечно не отрицаю существование лагерей, как и невинных жертв. Они бывают всегда, а уж при наличии огромной армии революционеров, которые кроме революционировать ничего не умеют. Просто думаю, что размышления по этому поводу товарища Солженицина это не более чем, например, высосанный им из пальца для другой книги разговор Сталина с Абакумовым. При нем он не присутствовал и знать о нем не мог, тем более о его содержания. Опять же, Абакумов был начальником контрразведки переигравшей Абвер, а это точно не мог быть карьерист и подхалим, как его товарищ Солженицин пытается выставить. Потому и не дочитал. Лично мое мнение, ни у кого не подсмотренное. Мне кажется, в произведениях Солженицин всюду пытается не быть сторонним наблюдателем, пусть и пострадавшим, а всем рассказать как тяжело было ему лично и что в этом виноват не кто иной как Сталин, дескать отнял у него возможности кем-то стать. Да, Сталин был еще тот кекс. Хорошего мало. И Сталин руководил процессами страны само собой. И запускал репрессивные механизмы. Но как точно заметил Довлатов "разве Сталин написал 4 миллиона доносов"? Или может быть Сталин должен был держать за руку каждого? Книги тов. Солженицина политические были популярными на определенной волне. Когда он возвратился и стал депутатом я что-то не заметил за ним мыслительной деятельности госмасштаба, а тем более не было заметно, что его сильно слушают. В тот момент Лихачев был гораздо интереснее.

Пореченков начудил, мягко говоря. Думать нужно головушкой. Но комент Авакова тоже был знатным. Повеселил.

Что-то много у вас смешалось, видно от эмоций. Солженицин не может быть объективен, потому как смотрит со стороны потерпевшей. Сквозит обида себялюбца (эгоист - птичье слово) по политическим произведениям. У него в книгах есть очень интересные типы, за это спасибо. Читал и "Раковый корпус". Скорее это то немногое, что него было нормального. Еще "Матренин двор" понравился. Архипелаг Гулаг - так себе. До конца не дочитал и не жалею. Я действительно в то время не жил, застал только последних 18 лет СССР. И "Матренин двор" нам классная прочитала прямо на уроке литературы. Это к вопросу о запретах и клеймении. Бродского тоже в школе первый раз узнал. Ну, почитайте как Ходорковский на ваучер страну одевал с сотоварищи. Абрамович того же поля ягода просто умнее. И очевидно, что Ходорковский отнюдь не политический. А неподеливший. А что до виновности. Так его срок не соответствует моему представлению о справедливости. Лет 100 было бы уместно и с конфискацией имущества до 3-го колена. Абрамовича туда же и еще многих. Более того это еще и обиженный нувориш. Будет еще долго пованивать из -за границы.

Напишите, где можно прочесть о Солженицине и о Ходорковском - будет понятно о чем речь. Заодно будем знать, что за советские СМИ такие. Я вот например, прочитав "В круге первом" никак не могу понять что в этой книжке такого, чтобы от нее тащиться? Так себе и с точки зрения художественности. А уж об объективности документальной вообще речь не идет. Особенно когда о руководителе контрразведки, которая переиграла Абвер рассказывают как о карьеристе и подхалиме. Скорее такое чтиво просто было необходимо в определенное время. А о Ходорковском слышал, что его неоднократно предупреждали не выводить капитал из страны. За что он поплатился. В то, что он политический я ниразу не верю. Обычный не очень покладистый нувориш, что правдоподобнее. Думал, что можно все и еще больше. Сужу по тому, что среди его товарищей олигархов есть уроды похуже его, только они как-то умудряются лавировать между властью и выгодой.

Грузите космические технологии бочками.

За одного нелюстрированого 2-х люстрированых дают нынче.

Есть только фиризировфщег.

Заоралек мягко, не нарушая сна, дал понять, что Украина еще долго не ЕС. А может и вообще не ЕС.

Мне сегодня предложили патриотический браслет веселеньких расцветочек.

В Русском сохранился еще смысл слова вёдра, как в чешком. Т.е. жара нестерпимая.

Не-а. Я глупостями не занимаюсь. Равно как и в Гродно за валютой не катаюсь.

Внизу по ссылке примечание. "Барак Обама отнесся к соглашению скептически". А мадам Псаки сказала, что "Украина имеет право быть независимой". Что обозначает не видать независимости как ушей.

Огорчу тебя, для меня - никакой вероятности.

Звучит как предупреждение.

Да, если бы у Меркель был.... она была бы Кончитой.

А оно надо абсолютное гендерное равенство? И почему если равенство, то не говорят о том, что непрестижно. Например - женщина - сантехник. Или ассенизатор. Все в дольчегабана и версаче.

Нет, нет, вы трахайтесь ребятки, Я тут не помешаю вам. Полью рассаду и обратно. Ну мам!

Выхитранопрделости у дядюшки Лу не отнять. Впрочем, как и у многих политиков его уровня. Это тоже умение продать дерьмо по цене алмаза. Нужно знать когда и кому, что впарить, чтобы получить максимальную маржу. Я не в поддержку, слишком хорошо знаю, что он завалил, чтобы им восхищаться.

Как то странно выходит. Народ требует высокого искусства художника, готов его оценить, а художник кроме своей мошонки и куска мяса ничего предьявить не в состоянии. Вот кто его, вообще, знал, до того как он купил гвозди и молоток? А теперь он желанный гость во всех больницах. Узнаваем. Представляю себе Айвазовского, прибивающего себя после каждой неоцененой картины. Особенно, если учесть, что у Айвазовского более 6000 картин. А про членовредительство в самую точку.

В следующий раз пусть мошонку совсем отрежет, чтобы придурков не плодить.

Этот идиотен существует и в ЕС. Стамбульская конвенция называется. Если гражданин ЕС поедет из Турции на машине с турецкой регистрацией - будет тоже самое на первой границе. Мои друзья ездили на прокатном авто и про полгода ничего не слышали. Документы уже вам привели.

Вы не будете платить в том случае, если есть подтверждение постоянного пребывания за границей. В этом случае даже временный ввоз оформлять не нужно. Если такого подтверждения нет - оформление авто и залог в размере растаможки. А на кого оформлена машина значения не имеет. Это временный ввоз. Мои друзья ездили на прокатной машине. Вопросов не возникло.

Таможенное пространство едино.

Чушь!. Все платится на границе в валюте. Там же и забирается. Залог в размере растаможки + потерянное время за оформление временного ввоза. Нужно еще указать дату возвращения, чтобы деньги гарантировано были на границе. И желательно выезжать там же. Будет проще, хотя пробовал и через другой переход. Все нормально прошло.

"— Это чего? — КЦ — Надо снова проверять… — Ну проверяй."