Кот-баюн

Интересное замечание по поводу ИИ в военном применении. А, именно, то что развитый ИИ позволяет отвязать обороноспособность страны от количества населения. То есть для управления даже большими группами дронов всех типов нужны один-два ёператора. Остальное докончит ИИ. Особенно показательно развитие ИИ для подводных агрегатов. Ведь связи под водой нет.

Пятый год завывают.

Кладете внутрь кусочек гнилого мяса, налетают мухи, резко захлопываете. Не благодарите!

35 лет уже шагаем семимильно в процветание. Тут тяжело не согласиться. Такой пинок. Еще бы в образование начали инвестировать цены бы не было.

Пока что это все мелкая серия, тестовые полеты и выкатывание из ангаров под громкие презентации. Это после 35 лет развитого капитализма и заметьте!!! когда серъезно взяли за жопу. Иначе продолжали бы за нефтегаз в лизинг брать боинги, эйрбасы и эмбрайры. Проект Байкал - вообще многократно закрывался и отключался от финансирования. Его допиливают с 2008 года. А это маломоторный самолетик типа АН-2. Движок даже примерно такой же. Пока что только ИЛ-114 что-то показал. Но его проктировали еще в СССР и тестовый полет состоялся в 1990-м. Так что в небе пока что нихрена существенного.

Я ржал, а вокруг меня бразилец, японец, ирландец, 3 амера. И млять я никак не могу объяснить чего я ржу.

Что вы знаете о занудстве.

Да, Сталин был глобальной личностью, в первую очередь по масштабу его мышления. Но, если что, Сталин обладал всей полнотой власти только будучи председателем ГКО (т.е. порядка 4 -х лет). Это помогало существенно снизить инертность государственного управления. И сложил полномочия сразу после победы над Японией. Он и председателем правительства стал только в 1940-м году. До этого им был Молотов (почему его подпись стояла под государственными документами, включая известный пакт). Это все легко гуглится. И ГКО - это совет. Так что коллегиальность была в полный рост. И после войны коллегиальность сохранилась. И еще, Сталин усиленно протягивал проект ослабления влияния политбюро в пользу министерств, которые появились после коммисариатов. А вот политбюро как раз было против. Кстати, после смерти Сталина тут же в борьбу включились группы, например Маленкова или Берии. Если бы не было коллегиальности как бы эти группы появились. Настоящий диктатор их бы разогнал к херам, оставив только холуев не способных взять власть. А вот настоящая диктатура в СССР началась как раз при тупорылом хруще. Это потом назвали оттепелью, а по факту просто ломалось всё, что было сделано до него. Т.е. в сталинское время. Просто потому, что не так должно быть. Не знаем как, но не так. Кстати, если Сталин был уж таким диктатором, то почему Ежова снимали с должности почти 8 месяцев? И почему его сначала сделали комиссаром речного транспорта, а уж потом смогли арестовать? И почему Берия сначала стал его заместителем, а уж потом через 4 месяца только возглавил в НКВД в ноябре 1938-го. А до этого он, к слову, даже в Москве не был. Любое государство имеет проблемы и ошибки в управлении. Вопрос в том как оно их решает и насколько своевременно. И имеет ли оно политическую волю к таким решениям.

Китайцы знают толк в рекламе.

Управлялся коллегиально, если что. Верховным советом, полютбюро и министерствами. Так что роль личности в СССР не стоит переоценивать. Если только личность не глобальная и вокруг него такая же команда. Тогда на его фоне - остальные выглядят очень неприглядно. Каждый политик - импрессарио прявящего класса. И наглухо с ним связан. В любом государстве, любого типа. Путин, к примеру, обслуживает олигархат. Не будет его будет Хренютин. Разница невелика.

Капитализм в российской амперии продержался еще меньше. Какого хрена его восстановили? Из 67 фильмов выпущенных в этом году окупился лишь один. Индустрия - труп, но его старательно капельницами обставляют. Вы, кстати, если заболеете серъезно или сломаете чего в больничку не ходите. Жизнеспособность проверите заодно. Государство как человека нужно поддерживать и лечить. И переучивать если что. И не кривыми руками. А нынешнему РФ-овскому капитализму после 35 лет (половина) и показать нечего. Если и есть что-то - то советский задел. И СССР навалял всему капмиру достаточно сильно, чтобы его боялись и по сей день тратили миллиарды на его невозвращение.

Если вы будете перманентно разрушать что-то даже очень хорошее оно будет жить? Я чего-то не могу понять, почему буржуи сотни миллиардов выкидывают, чтобы "нежизнеспособный" снова не появился. Они же все ой какие рачительные хозяева, по 30 лет берлинские еропорты строят. Но я вам про 20-50-е глаголю, а вы мне про поздний СССР, которого уже в 1980 по факту не было ибо его разрушали с середины 50-х и добили таки в 80-е. Одни его мочили по придурковатости типа хруща, а другие сознательно, как пятнистый с дружком яковлевым. Кстати почти 77% проголосовало за "нежизнеспособность". Только кто послушал. Пиндосская бумага так сладостно шуршала. А еще помножте это многократно на то, что во время войны в СССР погибли самые лучшие, те кто за спины не прятался и многое умел и жил страной. Это вам не сборище дегенератов в госдуре или министерствах. Это вам не сынки и дочки шойгу или кадырова. Дефициты это не показатель развитости экономики, между прочим. Вот сейчас в РФ дико развитая экономика, дефицитов нет, а своя гражданская авиация где, к примеру? Я уж молчу про другие радости, к примеру есть дефицит месенджеров, есть дефицит технологий, дефицит кино даже. Вот это серъезно. Это не 15 пар штанов. Вы давно в глубинке РФ бывали? Ну скажем в псковской области. Или в смоленской. Куда там СССРу с его дефицитом. Кстати, а чего это в капитализмах жизнеспособных каждые 2-3 года кризис? А некоторые крызысы как 2009 года, до сих пор широко шагают? И почему его при этом не сносят к чертям, хотя бы в пользу вашего микса, а стараются не дать упасть миллиардерам? Он же нежизнеспособен?!

Было понятно и в предыдущем посте. А со всякими лгбт и либерастней боротья очень просто. Запрещать не надо, подогревает интерес у бездельников. Достаточно их обложить налогом процентов в 150-200 от пропаганды этой мерзости и они вымрут мгновенно как микробы от УФ. "Только" также предусматривает крайности. А вот своевременная модификация (20-50 годы СССР) вполне жизнеспособны, но и вполне способны навалять дерьмократиям и прочим нацизмам. Но упираются в кадровый вопрос. Впрочем, где не упираются. Что касаетс микса, то СССР в 40-50 годы выпускал более 9 тысяч наименований продукции (игрушки, одежду, обувь, мебель и т.д.) с помощью артелей и колхозов. Что разгружало не только экономику государства, но и мозги людей, трудившихся в артелях и колхозах.

Не то, чтобы совсем последний, к примеру, есть Китай. Но пока еще крепится. И то, я думаю, чисто на фоне внешних вызовов. Пока все старательно покупали нефтю и газу всё было очень либерастно. Бежали интегрироваться в цывилизованный мир аж пятки подгорали. В общем, "нет такой мерзости, на которую не пойдет капиталист ради 300% прибыли." Томас Джозеф Даннинг (1799–1873), английский профсоюзный деятель и публицист.

Ой, фсё! Нужно знать первоисточники.

Ну, википедия тоже паттерн мышления, только ниже по уровню развития. Тоже подменяет понятия и использует такие же вбросы как как тудэй льются из ИИ.