-
Počet příspěvků
8926 -
Registrace
-
Poslední návštěva
-
Days Won
86
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele Кот-баюн
-
Кстати, по моему мнению это примитивная бредятина. Цитаты: "Они кричали на русском, но было понятно, что они нас оскорбляют, ругаются." Ну естественно! Что может делать русский пограничник в перерывах между употреблением алкоголя, и курением? Оскорблять невозможно честную турецкую, не понимающую по русски дамочку. "Четыре часа вместе с нами провела турецкая дипломатка, ее тоже не пускали в РФ." Это дипломатический скандал, который (О чудо!) нигде не вылез. "Когда нас пустили в транзитную зону, у некоторых не оказалось с собой денег, чтобы купить воду и еду — а ждать приходилось иногда больше суток." "Какой моральный человек в Москву без денег ездит." Мимино. То есть находятся кретины, едущие в чужую страну без денег и даже 10 баксов на воду? Стоит ли их впускать? Я подчеркиваю. Это не те, кто побывал в Москве и потратился, а тех кого еще не впустили. Кстати, в Чехии требуют еще на этапе получения визы несуразную сумму показать. Зловещий чешский режим должен быть наказан.
-
Ну, сначала надо доказать что это действительно имело место, а не просто фейк. А во вторых, я же написал внятно - в первый ли раз коннные матросы на местах размахивают маузером? Все дипломатами быть априори не могут. Меня 6 лет назад в Праге чуть до трусов не раздели в аэропорту потому, что я прилетел из Киева и не привез сало и водку. Ну а в третьих не думаю, что было распоряжение сверху на такие меры, это слишком уж примитивно. В четвертых, журналисты всегда сгущают краски. Уронит погранец паспорт турецкий, журналист напишет, что уронили честь и достоинство целой страны. Это не в качестве оправдания (если факт имел место), а в качестве того, что человек всегда гадости придумает. От страны не зависит.
-
Маразм конечно. Но разве первый раз? Когда началась первая мировая немцы поступали с русскими еще хуже. А пресловутая АТО? Бомбить мирное население, чтобы они поднялись и скинули ненавистное ДНР и ЛНР.
-
Кличко - хороший боксер. Но возраст требует, да и молодежь подтягивается. Не до пенсии же ему на ринге доминировать.
-
По вашему в случае теракта первым должны "Поле Чудес" показать, "Голос" и танцы с яценюком. Кстати, я не заметил что кого-то насильно сгоняют. Поищите - найдете сразу. Я в вас верю.
-
Расчет и снабжение электричеством такого региона дело не одного дня. Это не батарейки в фонарике поменять. Нужно было проверить состояние энергосистемы, найти слабые места, сделать расчет потребления, найти отптимальные точки ввода электричества. На это как раз полтора года ушло. Собирались запускать в декабре. Теракты все ускорили на пару недель.
-
Отпрыгивайте в сторону. Сейчас волна светлых идеалов должна подойти.
-
Когда радуется нормальный человек? Когда радость не является горем для другого. Когда радуется недоделок? Когда кто-то в беде.
-
Вернуться в Украину это обозначает давать отчет всяким уродам "что ты делал во время оккупации"?
-
А еще некоторая часть эмигрантов боится признаться в том, что облажалась с переездом. Хотя проблемы до отъезда возникали отнюдь не потому, что режим виноват. И лучшим доказательством является тот факт, что после счастливого сдрыста те же проблемы продолжаются на новом витке. А уж вернуться - это такой "стыд."
-
Теперь главное включать аккуратно. Иначе все что можно погорит.
-
Тут как бы двояко. Турция тож не самую жирную цель выбрала. Это скорее способ вывести из равновесия, способ показать, какие выгоды приносит нормальное отношение, а какие проблемы - скотство. И чтобы не могли адекватное решение принять. Вон как Эрдогана носит. То скулит, то угрожает.
-
Причина однозначна. Эрдогана по молодости перепутали с Володькой. Википедия так прямо и указывает. "До 1980 года Эрдоган работал в стамбульских транспортных организациях. 12 сентября 1980 года в стране произошёл военный переворот и все политические партии были запрещены. В том же году начальник Эрдогана в городском совете транспорта, полковник в отставке, приказал ему сбрить усы, но Реджеп отказался это сделать и был в результате этого уволен с работы."
-
Ну это военные могут сказать вывезли или нет. А по визам - давно пора. Неплохо бы еще АЭС не строить и газопровод перекрыть.
-
Скорее, когда не боится - наблюдает спокойно.
-
Наблюдаю второй день за истериками Эрдогана. Один из перлов. Россия сговорилась с ИГИЛ и продает Сирии сирийскую нефть. У США есть доказательства.
-
Стратегия есть, хотя она все время с оглядкой на то, что скажут "партнеры". Отого выглядит как тактика. По этой же причине она слишком долго продвигается. Если кратко - учите млять историю. Все: от мала до велика. Принудительно. Причем с недопущением до серьезных государственных должностей в случае поверхностиных знаний.
-
http://news-front.info/2015/11/25/neuslysh...arova-o-turcii/
-
Там есть прикольная фраза все объясняющая. "если верить соцсетям, «то вообще Путин умер в феврале этого года."
-
Я сражен! Ой как мне стыдно! Пойду сниму прибор с вашего мнения. Ну во первых. Выдернутые фразы из контекста без осмысливания не более чем глупый труд. Жаль мне вас, но я не собираюсь оправдываться ни по одной из них. Я ж не либераст. Во вторых, я своего мнения пока не менял и менять не собираюсь - вы снова состряпали жалобу, а не хоть сколько-нибудь реальный документ. В третьих, отвечу на вопрос по Крыму. Я не поддерживал и не поддерживаю его присоединения. Не поддерживаю потому, что это соседнее государство и волею обстоятельств это государство нельзя отделить и отправить нахрен в плаванье по дерьмократическим просторам. Потому, что когда-то киевская хунта отвалится и придется налаживать отношения с соседом. А Крым этому способствовать не будет. Вон Япония из-за Курильских островов (законно присоединенных взад) до сих пор не имеет договора с Россией. Потому, что значительное большинство Украинцев не хотят до скончания века прыгать по майдану. И еще много потому. НО Крым на сегодняшний день - Российская территория и это факт свершившийся. И как бы вам этого не хотелось крымчане гораздо лучше себя чувствуют с Россией, чем с Украиной. Далее - если бы Украина изначально вела себя как дружественное государство, Крым бы ей принадлежал и по сей день. А когда "москоляку на гиляку и хто не скача той русский" - Крым вынуждены были забрать из стратегических интересов государства (представьте, есть такие). Причем в отличие от дерьмократических норм это сделано без жертв и референдумом (ну если не считать парочки drud-ов порвавших ректум в либерастных воплях). Мог бы ответить по другим вопросам, но боюсь вы снова навыдергиваете фраз из контекста.
-
Найти бы хоть одного вменяемого человека, который на эти вопросы сможет дать односложные ответы.
-
Не собираюсь. Вполне достаточно, что вы облажались с первым из них. Теперь требуете, чтобы люди с какого-то перепугу начали вас разубеждать в том, что вы себе втемяшили в голову за полтора года. С чего вы решили, что ваши аргументы или просто писанина не требуют доказательств, а остальным нужно доказывать? Чтобы вам ответили на ваши вопросы, нужно было обратиться к конкретным людям. В конце -концов создать тему, тогда бы статистик абыла бы точнее. А ваше произведение напоминает кляузу по форме и содержанию. Кстати, на соседней ветке рыдает ваш сотоварищ по несчастью и тоже апелирует к GDV. Может вам порыдать друг дружке в грудь колесом (впалую)?
-
Вы составили список людей. Видимо руководствовались какими-то аргументами. Вот и приводите их. А если их нет, то я вам не обязан их писать. И даже не обязан объяснять почему не обязан писать. Вы составляли список вопросов, видимо поратили на них много времени. Значит у вас есть доказательства, что именно на эти вопросы люди из списка ответят как вы хотите. Все увидят какий вы умный и последовательный, что у вас есть обоснованная точка зрения. Но последовательности хватило только на составление вопросов. Если доказательств нет, то ваша апеляция к GDV выглядит или кляузой или истеричными соплями. Я внятно излагаю?
-
Давайте мне тему в которой я это писал и найду ссылку. Да и зачем вам ссылка? Надо бы ло бы уже бы давно чужое мнение углядели. По остальным вопросам аналогично. Читайте первоисточники. Есть такое понятие - презумпция невиновности. Так вот она подразумевает, что тот кого виноватят не обязан оправдываться. А беспристрастный обвинитель должен искать доказательства. Вот и Ctrl+F вам под все пальцы.
-
Вы еще забыли таких, кто читает и запоминает только то, что выгодно запоминать. Или запоминает только то, что укладывается в рамочки. Научитесь понимать либерастным фаршем, что другая точка зрения, это не только ваша! Например, я раз 5 писал, что не приветствую присоединение Крыма. Да, и многие из вашего списка объясняли это, но не приветствовали. Разве для вас это аргумент?