Кот-баюн

Свободнонезависимонепроплаченный финансируемый из пожертвований на домики для бездомных поросят. Он ещё и в опале у властей. А чего не в Канаду? На прошлой неделе там лучше было.

Выпячивают потому, что тутбай. И фраза европавытоже туда же. Кроме националистов, которые говорят на примерном белорусском, есть еще прослойка действительно говорящих на правильном, но она исчезающе мала. У меня, например, оба преподавателя белорусского в школе разговаривали всегда и везде на белорусском. Еще в при СССР. А вот представители, например, всяких народных фронтов используют белорусский как подтирку своей идеологии не более. В массе своей люди используют русский с примесью в разной степени трасянки.

А ВКЛ тут где? Без этого сыр не получится. Куда заливать?

От души поржал. Мне всегда нравится когда пишут про столетние традиции того чего не было и 10 лет. Бактерии для сыров ему видно из самой ВКЛ доставляют. Портал открыт.

Japonske. Только меч заменить на катану или хотя бы на вакидзаси.

А если туфли не понравились можно на холодец пустить.

Интересно, а может считаться кредит попаданием в крепостную зависимость? Начиная с кредитов под ипотеку или бусинесс заканчивая подсаживанием целых стран на кредиты, кредиты кредитов и т.д. Ведь это тянется хотя и не всегда на несколько поколений. Сдается, что человечество так из феодализма не вышло. С учетом того, что в нынешних условиях этот феодализм больше скатывается к фашизму, когда вроде бы капиталистические страны активно приобретают себе колонии для разграбления, пардон для демократиизации.

И раскручен уже.

Министр Фурсенко как то заметил (думаю, что это не только в РФ) что нужны потребители, а не креативщики. Тут все к одному и ЕГЭ и превращение школы в сферу услуг и удаление воспитательной функции (ранимых лохов развелось). И много чего.

Какая уж тут грамотность когда после понятного СССР придавило граждан «свободным» рынком. Причём, без малейшего намёка на правила и ещё и рядом сосед иномарку купил. Не иначе как в Хопёр инвест деньги вложил. А я в мымымы пойду, чтоб круче.

Ещё и в ммм деньги потащили.

Я склонен полагать, что процесс отупения стартовал не снизу ибо сами граждане мало что решают.

Вчера сын турецкоподданого что-то напортачил со стульями для евродипломатии.

Вот оно что. А я про отупение низов. И даже преподавателей. Уровень образования просто удручающий. Чумак нашёл бы здесь маржу на лет 50.

Ахеджакова лучше. На фоне её маразма любой выглядит здоровее.

Зато какая реклама будет западной медицине. За пару дней поставят на ноги и бегать научат. Не то что российские коновалы.

Novinky это голова. Нет, это две головы! В портянках от Версаче.

2+2= сколько надо. Это не рационализм это уже субстанция без названия.

Аналогично. Более того, эти 99,9% трактуют ситуацию всегда в свою пользу. Самое трудное понять где есть начиночка, а где ёе нетути. Но ради того, чтобы не запутаться не стоит подозревать всех вся без оснований это паранойя. Я к тому, что трудно проверить каждый факт, потому если не доказано обратное, то не будем огульно всё считать предвзятым. Сейчас как раз научный подход сдаёт позиции коньюнктурщине. Массовое отступление от рационализма.

Я бы все таки не стал равнять околоисторические романы с историографией. Карамзин это понятно. А вот Ключевский как историк состоялся это признано. Тем более он ссылается не на одного человека.

Не без этого, однако всё должно быть аргументированно.

Если бы он воспевал крепостничество тогда да. Как и везде. Особенно с учетом сослагательного наклонения для истории и современного осмЫсления. Ссылки нужны. Если приведете то, что я не читал буду признателен.

Манифест манифестом, а его на местах вот таким образом "выполняли": "крестьянина можно было перевести в дворовые, изъять земельный надел и заставить крестьянина все время обрабатывать землю барина в обмен на одежду и прокорм". А вот опять из Ключевского которого трудно заподозрить в предвзятости. " По собранным в начале царствования Екатерины II справкам оказалось, что во многих губерниях крестьяне отдавали помещикам половину рабочего времени; впрочем, в хорошую погоду заставляли крестьян работать на помещика сплошь всю неделю, так что крестьяне получали возможность работать на себя только по окончании барской страды. Во многих местах помещики требовали с крестьян четырех и даже пяти дней работы. Наблюдатели находили вообще работу в крепостных русских селах на помещика более тяжелой сравнительно с крестьянской работой в соседних странах Западной Европы. Петр Панин, человек либеральный в очень умеренной степени, писал, что «господские поборы и барщинные работы в России не только превосходят примеры ближайших заграничных жителей, но частенько выступают и из сносности человеческой». Наконец, агроном Рычков оставил нам свидетельство, которое указывает на крайнее следствие неограниченного простора помещичьей власти в распоряжении крестьянским трудом. Он жалуется на тех помещиков, которые «повседневно наряжают крестьян своих на господские работы, а им дают на пропитание месячный хлеб» " Самый главный недостаток крепостничества это полное отсутствие стимула что-то менять или улучшать. При своем возникновении крепостное право имело смысл, поскольку дворянин был занят на службе. Потом после указа Петра III это стало средством без цели.