Кот-баюн

Вам это не помогло.

Положа руку на все доступные места ниразу не был в музее атеизма. В ВУЗах если такое и было, то что-то слабо помню, чтобы на ход выгоняли с портретом Резерфорда или заставляли перед лабораторной молиться Бору нашему Нильсу.

Например? Во-первых, впендюрил не лаптям, у которых есть прокачанный до 16-lvl духовник, который ведает, а вполне зрелому научному сообществу, среди которых очень немало было светил первой величины. Это, согласитесь, разница. Не просто впендюрил, а представил, что вовсе не означало её приятие без доказательств. Я об этой разнице пишу. Во-вторых, теорию не сразу приняли, хотя она вполне назревала ибо предыдущая, более механическая теория объясняла меньше, чем не объясняла. В третьих, МКТ Ломоносова приживалась почти 150 лет. Хотя предыдущая просто разваливалась как гнилая дыня. В четвертых, когда я её изучал в институте потом почитывал разок для освежизма, то она была уже достаточно оброщена. Так тоже бывает. Теперь это не просто ОТО и СТО, а крупный корпус знаний по энергии и взаимодействию. А в целом в науке принято использовать то, что лучше всего согласуется с реалиями на данный момент, пока не примут более стройную теорию. Вполне возможно, что СТО и ОТО могут быть либо существенно пересмотрены, что уже делается с обнаружением "темной" материи либо просто будет выдвинута новая теория. Что в этом не так, и к чему Блядс Бродский? Раз уж вы решили его обсудить, то я его читал, но это потерянное время. Ничего стоящего. А после того как этот хер язык засунул по гланды в американскую жопу хотя бы по поводу бомбардировок Вьетнама обсуждать его личностные характеристики возможным не представляется.

Дремучее мракобесие. Срочно каяться. По теории токамаков только. Что не получится ничего в ближайшие 30 лет.

А это и не утверждалось. Только атеисты не строят храмы атеизма и не возят икону Курчатова гамматочащего.

Никакого, кроме общего основания. А именно уверования без сомнений или требования доказательств. И прикрыться Эйнштейном ил еще кем здесь не получится. Ибо большинство верующих в бога никогда Эйнштейна не читали. Еще раз просто - или веришь без сомнений, без желания проверить со всеми вытекающими. Или ковыряешься в знании - тогда вера зиждется исключительно на доказательной базе, так же со всеми вытекающими. Оба варианта , не переплетающиеся между собой также возможны. Одно другому не мешает если в это дело не вмешиваются церковные барыги.

Если нравится в терпил играть, пусть платят.

Ну, не станете же вы утверждать, что вера в то, что и молитва и мощи могут исцелять не царит в среде посещающих храмы. Верят люди как раз в манипуляции. Причем так верят, что аж дым идет. Иначе бы не таскали церковники кости туда-сюда и не "мироточили" бы иконы. Я вот, например, хочу верить, что есть высший замысел. Но вот филиалов на Земле у него нет.

Странно, что 20 веков назад чудеса совершались чуть не в промышленных масштабах, а потом как бы и разучились вовсе. Ни одного тебе воскрешения, ни одного простенького хождения по воде. Более того, занятия изысканиями в некоторый длинный период стали смертельно опасными как раз из-за сильно верующих. Казалось бы если все доказано зачем мешать остальным.

При этом говорил ли это Эйнштейн или нет, оставим на закуску. Так вот часто маститые ученые начинают неожиданно верить в бога. Для интервью, обычно. А кроме того, некоторые даже не перестают, но от этого наука (знание) и вера нисколько не объединяются. Еще ниразу самолет не полетел при помощи молитвы, также как при помощи целования мощей не излечились пулевые ранения или гангрена. Стив Джобс - яркий пример. Если бы сразу отдался в руки науки - до сих пор бы рассекал. Но побежал к шарлатанам в Тибет и благополучно вырабатывает удобрения.

Ну, это когда нужно занавесочку повесить, чтобы махинаций руками не было видно, объявляют, что это таинство.

Хотелки денег. Как и везде в подобных учреждениях.

А мир давно так живет. Потому как хотелки панадусе.

Неее! Простое желание воздать по заслугам.

Надо платить. И каяться. "Ежегодный взнос России в бюджет Всемирного антидопингового агентства (WADA) в 2023 году составит 1 млн 267 тыс. 23 доллара, сообщается на сайте организации."

Может и исцелял, а может и нет. Этого никак не достаточно, для того чтобы что-то пытаться объяснять. Тем более с научной точки зрения. Веру от знания нужно отличать. Причём железно. В области знаний вера возникает на основе фактов. А в области религии она возникает по определению. Для этого придуманы термины про чувства сердцем и т.д. Например, сказали иерархи рыпыцы, что николашка кровавый на самом деле страстотерпец и все побежали ему вылизывпть все места не утруждаясь доказательствами.

Конкуренцию давит. Куда свободный рынок смотрит?

И не поспоришь. Плеточкой бы вытянуть этого Борделя некисло было.

Как к вопросу - претензий нет. Спросить можно что угодно. А вот хотеть объяснения не предоставив ничего, тут через край.

Это лучше делать каждый год. Есть система где можно накрутить вручную и посмотреть. Например, сейчас увеличили шкоду с 35 млн. до 50 млн. Но многие страховые автоматически подняли до 100. Можно свинтить вниз. Далее, если человек ездит один зачем ему страховать всех, кто в машине, если они там бывают 2 раза в год.

Я к тому, что это чистофаллический сексизм изображать гендерные отличия. Как их ещё лгбтня не затоптала за такие идеи. Жевузампри, месье! Не знаю, что у них там цветет и какой плесенью.

Кроме предположений, есть еще что-то конкретное? Чтобы было что объяснять? Подтверждения необычности, имеющие под собой факты, а не уверования? А в догматах, предлагается всё принять на веру и от этого плясать. С точки зрения логики и здравого смысла это лажа. Кто выдвигает тезис обязан его доказывать, а не остальные опровергать. Иначе предположим, что такой человек был, но ничем примечательным, кроме подвешенного языка не обладал. Такое предположение идентично предположению о необычности.

" Первая леди Франции Брижит Макрон в свое время показывала проект, в котором предлагалось придать фаллические очертания шпилю Собора Парижской Богоматери. Об этом заявила бывший министр культуры Франции Розелин Башло, пишет Times. " И эти эти существа рассказывают о своём превосходстве.

Тоже верно! Хотя как привить посещение многочисленных мест оправления культа? Их настроили на каждом углу, а выхлоп меньше, чем у макдональдса. Опять же, где обывателям вталкивать мысль, что справедливее формы правления не было. Не верють, подлые.