Кот-баюн

У немцев - еще нулее. Тут не только в пассионарности дело. А в том, что за жопу не кусает. Да, и нет ни вождей, ни целей, ни задач. Все привыкли, что им все организуют и сделают. А политики, кстати, этим пользуются без зазрения совести: "Мы же сделали, то, для чего вы нас выбирали. Как не то!? Ну, значит плохо объснили, сами виноваты, будем переделывать, но это будет дороже. Как нахер идите?! Что значит найдем других?! А другие еще хуже, почитайте газеты. И что это будет, если все кому не лень будут выбирать." Плюс значительное расслоение обчества на разные течения, движения, союзы и прочих лесбиянок. Никогда лысый не пойдет бороться за права толстых. Для того общество и сегрегируют, для того исключают упоминание о классах. В чешском "протесте" не участвовало существенное количество фермеров, которые в каком-то там союзе состоят. А голова из этого союза тут же озвучила, что такие протесты не наш метод мы же не за коммунисты живем.

https://t.me/karambolyumor/827

Это даже не пять, это -восемь.

Хотелось бы верить. Однако, ни один политик в отставку не свалил и не попытался и никто даже пальцем не пошевилил. А что касается сомневающихся или колеблющихся, то их завалили интерепретацией происходящего через СМИ. Все протесты подобного рода обречены на провал ибо нет цветовой дифференциации штанов то есть нет вменяемых целей. За всё хорошее против всего плохого. А нужно мыслить классово. Революций может и не надо, а вот потеребить буржуинство, чтобы перестали так уж откровенно занимать средства (по Марксу) у трудящихся стоило бы. На данный момент эволюция практически повернула назад ибо все завоевания капитализма (вслед за социализмом) либо сведены на нет либо доведены до абсурда, как права женщин или полов. Начиная с образования и медицины, заканчивая перспективами малого бизнеса и перспективами вообще.

Это везде. Безнаказанность политиков рождает самоуверенность и не способствует хоть малому развитию. А у Франции - да это если не спорт национальный, то развлекуха - точно. Вопрос только насколько еще у европ запаса прочности хватит. Ведь нихрена не шуточная ситуация сейчас. Цветущий сад скоро загнется. Только Германия просрала 200 ярдов на Украину. Не считая репутационных и иных долговременных потерь, которые будут аукаться десятилетиями. Министру сельского хозяйства рассказали как корова выглядит.

Не домашняя животина, но всёж.

Так по всей европе слили. Вроде только в Франции какие-то мелкие подвижки. Скорее всего, заинтересовали руководителей протеста, это дешевле, чем всем платить. Все закончилось пшиком, как всегда. Сила народного волеизъявления в цивилизастиях огранчивается длиной цепи.

Тут каждому свое. Кто-то тусит, кто-то вообще к этому равнодушен.

"Старый профессор задаёт на лекции вопрос своим студентам: — Как забить земляного червяка в землю? Студент: — Нужно его взять, намазать эпоксидкой, и когда эпоксидка высохнет, червяк затвердеет, его можно будет забивать в землю как гвоздь! На следующей лекции профессор подходит к своему студенту, протягивает ему букет цветов: — Это вам от моей жены! Достаёт из кармана червонец: — А это вам от меня, спасибо!"

Корчвагенов много.

Иначе как припизженным интерфейс приложений для огрызка назвать нельзя. Либо это связано с идиотской платформой либо для разработки софта приглашают умственно отсталых. Просто хотспот включить нельзя только вместе с блютус. Почему нельзя просто добавить абонента в ввотсап или телегу без приглашения не понятно. Ведь на андроиде работает. Обязательно нужно сотня кликов чтобы сделать простую операцию удаления абонента. Сегодня пытался добавить абонента в воттсап так припизженный софт все время добавляет к телефону с кодом +49. Долбаёбы!!!

На даКиях. Румыны - они бывшие даки. Дакия - область Трансильвании, ныне под Румынией, где эти коробки изначально производились.

Эколожцы в расстройстве.

Именно поэтому подлодки не спешат переводить на литиевые батарейки.

И следить, чтобы не раскупорились. Литиевые батарейки на воздухе да еще в присутствии марганца горят так красиво.

Это ну очень нано рассказ. Очень хорошо про это у Елены Прудниковой. Как всегда с документами и фактами. Особенно ценно, что мадам очень нейтральна в оценках. Если косячат, то это косяк вне зависимости от соцпроисхождения или вероисповедания.

Равно как и вы. А пока иных аргументированных точек зрения не поступало не вижу причин менять её. Но если таковые появятся - почему бы и нет. Я понимаю, что мы живем во времена где точка зрения важнее её аргументации, но не настолько же. 20 лет назад у меня была другая точка зрения на данные события. Впрочем, каждому - своё.

Как будто с этом кто-то спорил. На истину не претендую, но от вас я не узрел никаких версий кроме неоднозначности. И фактов как-то никак не прибавилось. Кстати, мемуары историческими источниками чаще всего не являются.

Так называемая "реформа" столыпина была задумана просто как ограбление одних за счет других. Поскольку самые лучшие земли были у тех, кто ими владел уже сотни лет, а крестьянские хозяйства никак новыми землями не прирастали, но увеличивались в количестве едоков, встал вопрос как это решать. Ситуация явно была накалена. Понятное дело, что попросить у помещиков землицы - это подрывать основы основ тем более, что основными помещиками как раз была банда романовых, как-то было стрёмно. А ту еще капиталисты требовали рабочих рук. И было решено всё прекрасно. Кто хочет отделиться от общины должен был получить у последней самую лучшую землю (в приказном порядке), а остальным было предложено пойти ко всем херам то есть продать все за бесценок (понятное дело, что выкупать дома или землю никто не собирался за нормальную стоимость) и ехать осваивать Сибирь. Там земли было действительно много, но те, кто там жили ею делиться не собирались, а помогать готовить новые земли (то есть 2-3 года жить без урожая) не собиралось государство. Ни выделять средства, ни жилье предоставлять, ни орудия труда, ни семенной фонд, пригодный для Сибири. То есть примерно как сегодня дальневосточный гектар. Ты все делаешь за свой счет, а мы тебя обкладываем налогами и поборами и мысленно аплодируем. Если бы столыпин предложил нормальную помощь крестьянам от лица госцудаля-амператора, тем более, что ресурсов было валом, то никакие большевики не снесли бы романовых еще лет 50, как минимум. Там бы за батюшку царя штабелями бы ложились. В результате народу полегло изрядно, кто-то осел, кому повезло больше, но суровая часть вернулась, но уже на заводы и фабрики. Вот и решение промышленной реформы. И если раньше у них было свой дом и какое-нибудь имущество, то по итогу - только кабала на фабрике. В бараках на двухэтажных нарах целыми семьями ютились. Остается удивляться, что на столыпина было 11 покушений, а не не каждый с вилами кидался. Ну, и вопрос когда полыхнет был вопросом времени.

Давайте все по порядку. Не будем гайдара и Косыгина в кучу мешать. Что реально дала стране реформа столыпина? Или дала бы? Как бездарно она началась так и закончилась. Да, я рассуждаю через 100 лет. По этому поводу куча есть и оценок того времени. Так у меня нет других вариантов. Кстати, как и у вас.

А надо было :)))?! Жду вашей аргументации. Мое мнение строится на результатах этих так называемых реформ. А они - удручающие. Например, отменили порку - а по факту к 1913 году почти 70% новобранцев в армии были поротыми. Простейшим доказательством и самым основным, может служить то, что когда в 1917 пришло к власти случайное правительство, то за кровавого никто не вступился ни сверху ни снизу. А священный синод, вообще, кинул гражданина романова через причинное место первым. Ну, а когда к власти пришли большевики, коих в по стране едва 20 тысяч набиралось, народ как-то странно потянулся именно за ними, а не за любителями реформ или, к примеру, кадетами, коих только официально было 600 тысяч и поддерживались они из-за бугра и из правительства, пусть и случайного. И наваляли правящему классу по самые некуда.

Так не он один. Обслуживал правящий класс. Что в этом нового или прогрессивного? Как раз все однозначно. Дешёвая копия британского огораживания или укрупнения земельных хозяйств за счёт остальных. Захотелось быть святым за чужой счёт. При этом куча народу или в ящик сыграла или превратилась из малоимущих крестьян в нищих рабочих. На реальное обеспечение продуктами или на рост производства это никак не повлияло ибо основные плодородные площади были у тех, у кого всегда. Проще всего загнать в столыпинские вагоны (опять же не за счёт государства) и отправить нахрен. При том, что раз в два-три года наступал голод и число крестьянских восстаний и бунтов в год шло на тысячи. А уж как жили рабочие тут любая коммуналка хоромами покажется. Это не реформы, а попытки пойти на уступки, после того как у власти подморозило хвостики в 1905-м. И количество восстаний, стачек и мятежей только увеличивалось с каждым годом А что были за реформы легко увидеть в отчётах например о состоянии жилищ рабочих или как реально "отменили" порку. Или как отреагировали на самоуправство буржуев. Это сорта говна, пардон. Понятно, что сражаться с бандой николашки кровавого было сложно, особенно с тупорылостью последнего не желавшего в упор видеть проблем государства и жадностью остальных. Но так Столыпин не сделал того, что мог. Даже не собрал вокруг себя профессионалов. Убрали до этого Сипягина к примеру и что? И после него ещё покушались и убирали. Это никак не связано. Убрали его эссеры, сомневаюсь что они были в сговоре с аликсолюбцем или ему подобными, учитывая их любовь к романовской шайке. Грохнули его как раз после того, как стало понятно куда ведёт земельная "реформа". Тут все логично. А то, что не довели расследования до конца можно предполагать, что многие на его место стремились.

Ну, для вас нет, а них все позитивно.