Violator

Причина сюда приехать было именно желание попробовать себя и свои силы. Типа "а смогу ли?". Без экономических причин. Приключения, трудности - это то, ради чего я приехал.

Тут мелькали еще и "дешевые цены" от помощников бухгалтеров :-) Из минусов Vodafone - отсутствие роуминга в России. Сигнал не очень. Из плюсов - невысокие цены, СМС через Интернет - бесплатно. Сайт самообслуживания смотрится более-менее, чего не скажешь о T-Mobile. Насчет нового предложения от T-Mobile - речь, скорее всего, идет о звонках посредством IP-телефонии, качество которых часто оставляет желать лучшего.

Nati, и клон dzyncz, у вас есть удивительная возможность прицепиться к слову "хрень". С чего и начался весь сыр-бор. ЧКС остается в данном случае за бортом.

trond, это все хорошо, что потом дальше написано, но только вот ключевой момент, в чем различие-то между эти и этим - не объяснено. P.S. Жаль, что из-за двух любителей поиспражняться тема ушла в сторону.

Да это вовсе не мысли, а факты. Регистрационные данные, совпадающими с данными и на этом форуме.

Хороший, конкретный и взвешенный ответ умудренного опытом форумчанина в ситуации, когда нечего сказать по существу. Ты уже традиционно договорился о своей личной неприязни с администрацией? Следует предполагать, что твой форум, как и форум dzyncz (гипотетический) очень скучен, а потому ты торчишь на двух сразу. Под разными клонированными никами, один из которых был зарегистрирован именно сегодня.

Совершенно нелогично. Я не претендую на роль излучателя оной, но претендую на название вещей своими именами. В этой теме со мной дискутировало два человека и тебя там не было, потому и слово "мы" от твоего лица выглядит весьма странно.

Думаю, вопрос был праздный и неконкретный, так как неясно, кто такие "мы" и что там за любовь.

Речь шла о том, что я не в курсе, кто в списке людей, уважаемых dzyncz/accounter. Тебя лично знаю и общались мы вовсе не на Вы. Что за ссылка - без понятия, коль так оный вопрос кому-то интересен - можно было бы создать новую тему на форуме dzyncz. В любом случае это все не относится к теме топикстартера. Я говорил о том, что вещи можно называть своими именами. Сорри, но мне неясно, что имеется ввиду под отношениями любви. Речь о взаимовыгоде в каких-то социальных рамках с завязкой на материальные ценности?

При чем здесь эта тема и форум, который я првератил во "что-то" ? Что ты знаешь о том, сколько нацистких элементов было забанено без уведомления тебя? Правильно, ничего не знаешь. А тебя забанили не за что-то необычное, а за грубость. При чем не сразу, а после нескольких предупреждений в течении года. Ну а про бюро открывашечных услуг ты можешь назвать и этот форум с таким же успехом, исходя из своих странных критериев. Почему бы тебе не огласить список тем, которых ты осчастливил своим участием созданием 3500 сообщений? Про уважаемых тобой людей я ничего не знаю, не надо сюда вываливать клевету. Длинные "списки" даже появились. Не по теме и по-детски. Здесь ты можешь сделать также, как и у нас - написать админу, что, дескать, забань, пожалуйста, того-то, он мне, видите ли, не нравится. Вот и напиши также, как и мне писал, админу этого форума, договорись, что-ли.

:-) Молодец, отметилась. Но про "хрень" я уже отписывал персонажу с высокой нравственностью.

Accounter, Ну что ж, теперь мне понятна причина разговора не по делу и выдергивание одного единственного слова. Чего только не сделаешь, лишь бы плюнуть от обиды, правда? Ничего, от этого не умирают.

Accounter, меня умиляет осведомленность твоя (?) насчет моего знания книг Ошо и желание прицепиться за что бы то ни было, лишь прицепиться. Есть что-то по теме, кроме той фразы в начале? Насчет "Хрени" - это не унижение дамы, это мое отношение к оси зла и добра. Безапелляционное такое ИМХО именно по этим осям. Так что не надо рвать когти и пытаться вывернуть наизнанку.

Ошибка в самом начале. "Гадость" эта - всего лишь твоя оценка какого-то поступка, окрашенная тобой в негативный цвет. Другой человек это гадостью не посчитает. Потому как хорошее и плохое - понятия надуманные, созданные человеком для упрощения оценок. Мы же здесь вдаемся в подробности, потому давай забудем об оси зла и добра. Хрень. Либидо , паразитизм и симбиоз будут существовать без навязанных "темное" и "светлое". Конечно, есть определенные совпадения по прейскуранту гадостей в нашем обшестве среди разных людей, но в целом целом оный прейскурант уже изначально базируется на мнении общества и вдолбленных понятиях (касательно красивых оберток тоже) Здесь же разговор был как раз о сущности и конкретизации понятия любви вне зависимости от общественного мнения и социума. А потому вытаскивать нечего, по сути. И это не мешает нам успешно и интенсивно себя любить с детства. Ничего сложного и напряжного в этом нет.

Выражение "принять себя со всем темным" не дает никакой информации и может быть положено на стол Бутусову, как новая идея для непонятного набора слов. Ты просто напиши, что такое "любить себя" в твоем понимании. "Что-то темное" может быть пятном на заборе. Что-то темное в себе - тем более субъективно, так как ты пытаешься применять понятия темное (плохое) и светлое (хорошее), что совершенно неприменимо. разговор об определении.

Среди всего написанного не было определения твоего понимания "любить себя" и объяснения, почему это вдруг трудно.

Именно. Более того, мы не в курсе насчет того,есть понятие Бога у животных, но в курсе, что есть понятие "еда". Так что налицо симбиоз и паразитизм.

Дык, до шпаг не дошло, потому как не было фраз "сам дурак" :-) По крайней мере, пока.

Во-первых, заниженная самооценка и забота о себе - разные вещи. Во-вторых, именно людям с великим эго присущи пафосные фразы про "вытирать о меня ноги", "предательство меня". Во-третьих, разговор о том, что такое рай и чем туда выстлано - не по теме.

В том и дело, что любить себя - это проще простого, а потому любовь и забота о себе прогрессирует и у всех присутствует в таком размере, что уместно ее привести в качестве цели/альтернативы/примера для обозначения того, к чему можно бы было стремиться по интенсиву. Но ни на грамм не думаю, что это был призыв прежде всего любить себя. А с этим справляются априори все поголовно с детского возраста.

Серьезное чувство...ну и ну. "Серьезность" тут не при чем. Либидо - тоже серьезно, не менее серьезно, как и желание дышать. Я думаю, что человек без эго - это человек с существенно другим уровнем восприятия мира, осознания. Как примеры - Христос, Будда и небольшое количество тех. кто уже рядом с этим уровнем. Их действия, умело обработанные религиозниками под свои нужды, довольно известны. думаю, что их действия в первую очередь были просветительскими, призывающими не увлекаться собой.

Если ты живешь по этому принципу - то зачем же ты судишь мои сообщения. Не будешь и судима. А коль уже это сделала - то отвечу тебе, что "хорошесть" и "плохость" - всего лишь относительные вещи. Относительно кого-то или группы людей и в определенной ситуации и по отношению к другой группе. Вариаций - миллион. Несомненно, именно так. Это если ненависть. А если комфортно эмоционально - значит нет никакой ненависти, а значит и нет сочувствия. Неэмоциональный равнодушный человек не будет сочувствовать. Баланс физического и эмоционального комфорта и степень сочувствия определяют последующее действие. Коль ровным счетом ничего для детишек не было сделано сразу же после просмотра передачи - значит настолько было надо сбалансированной системе эго-эмоции-сочувствие. Пожалуйста, ограничивайся. Дело-то привычное, ненапряжное. Да кто ж претит-то? Осуждай, это сугубо дело каждого. Речи про осуждение твоих действий и не было, как ты успела заметить.

Ну так о тебе никто не вменяет обязанность это делать, а потому согласие или несогласие твое это делать в оном разрезе неуместно. Кроме того "любить все абстрактно, не выделяя ничего конкретного" - это не то, о чем я говорю. Думаю, что бесполезно об этом ощущении что-то говорить, коль другой такого не испытывал. Для более конкретного разговора лучше заостряться на определенных вещах. переходя к конкретике - да, не можешь ты его "любить", так как "любовь" к терроризму де-факто одобряет его, а это, в свою очередь, грозит вероятной опасностью для жизни. Конечно, речь опять же, о себе любимой. Именно так. Просто у большинства эти "способности" зашкаливают и мало у кого они "минимизированы". Тем не менее самые большие любители красивых оберток для своего собственничества/эгоизма - это именно те, у которых "зашкаливает". Принимая в расчет то, что вокруг них - большинство таких же, применение оберок поощряется и считается нормальным. Попытки же прояснить ситуацию кончаются всеобщим неодобрением, начинаются разговоры про то, что хорошо и что такое плохо. (примеры: убийство, террористы - плохо,, рождение детей, брак, семья - хорошо и т.д. Ерунда) Я просто за то, чтобы вещи называли своими именами, и не возникало бы вопросов, почему и за что Вася любит рыбалку, а Петя любит мороженое. У каждого свои методы. У тебя - так, у другого - иначе. Это не закон.

Ничего я не путаю. Путаешь ты. Месть - лишь действие, основанное на ненависти, приведение в исполнение. В любом случае и месть и ненависть - забота о своем эго, движение к цели комфорта. Знаменатель у них общий. Ты специально уводишь разговор в сторону? Не всех, без исключения, а всё без исключения. По большому счету мало кто на это способен. Речь о 99% народа. А если говорить о либидо, комфорте и остальной конкретике и если это заворачивать в красивую словесную обертку "любовь" - то да, все у нас тут любят и способны, ни тени сомнения.

Без понятия, по-христиански или нет, не заморочен религиями (более того, отношусь негативно) Ненависть же, думаю, что это очевидно высшее желание уничтожить что-то конкретное или же несколько конкретных вещей для получения последуюшего комфорта эмоционального. То есть опять, ради себя, любимого/ой. Только вот разговор был о "любви". Попытка сравнить обычного либидо человека и обычного желание жрать/иметь хозяина у собаки. (под соусом "настоящей любви") Вопрос типа "А почему Вася любит рыбачить, а Петя - мороженое". (уж точно не на засыпку)