onno

Я к себе по-прежнему строга, как в поэзии так и в прозе, публичных выступлениях, сценической игре, преподавании. У меня достаточно хороших отзывов в реале и аплодисментов, чтобы поднять самооценку. Форумские оценки мне не важны, о твоём стабильно не просветном отношении знаю, расслабся)))

Обещаю, что твои сказки никому не расскажу. Мои украинские друзья, у которых дети воюют и те, у которых детей убили, такие сказки не поймут. Давай оставим этот диалог, он тупиковый. Твоя задача достучатся до Путина ( ты писал об этом: "вдруг он услышит"))), а ко мне "стучаться" не надо, я от тебя дальше чем Путин - это факт, который тебе понять трудно))) То, что интересно - прочту, остальное буду пропускать.

Швеция, Финляндия выходили в лидеры по твёрдому алкоголю. Не удивили. Больше всего пива пьют баварцы, а чехи с ними за это первенство борются с помощью русских туристов))) Однака продолжительность жизни у них в среднем на 15 лет выше.

Развитие кризиса - обсуждение с холодной головой

Изучайте китайский сами, мне бы на родном языке хорошо, грамотно говорить и писать))), а болтунов в инете полно))).

Гугл вам в помощь и Федеральная служба статистики. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_...incomparisons/# http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_13/IssWWW.e...tg/d4/26-06.htm

На Украине ещё хуже, тем более сейчас. Почитайте начало нашего диалога.

Котиг, ты сейчас про Обаму сказал? В твоих текстах часто такие сильные "художественные образы", они стоят в ряду солдафонского, чёрного юмором. При этом совсем не смешно.

Мне непонятно как можно гордиться 6 местом по золотому запасу, когда в первых рядах по смертности ( по внешним причинам) и рождаемости ( аборты, бесплодие).

Прекрасно, отчего же такая "золотая страна" своим учителям и врачам достойно не платит? Почему туберкулёз не лечит? Согласно оценке ВОЗ, число заболевших в России составляет 35,3% от всех заболевших в странах Европейского региона. Уровень средней продолжительности жизни не увеличивает? По абортам впереди Европы шагает. "Около 10% женщин после абортов становятся бесплодными. К сожалению, около 14% семей в наше время не способны к зачатию. В наши дни из-за многочисленных абортов бесплодие стало проблемой социума в России" В потребительскую корзину в уральском селе мы заглядывать не станем – это неинтересно, лучше спросим, пью там мужики или нет?

Какие там рейтинги у России? Вы рейтинг Путина внутри страны с международным не путаете?))) Вы не про китайских инвесторов сейчас?))) Посмотрите состояние Приднестровья, тоже ожидает Донбасс.

Есть в его словах сермяжная правда. Мы ни раз с друзьями об этом говорили. Возможно, момент остановки наступил, а вот пару месяцев назад, когда это дерьмо расползалось, сопротивление нужно было. Легко отжали Крым, решили легко взять не только эти города, а весь Юго-Восток страны. В нынешних границах можно оставиться, пусть у Путина просят миллионы на восстановления Новороссии.

11 человек помяни по случаю твоего праздника.

На Россию напали? А добрый дядя Путин всех спас? Нет у меня эмоций на такую глупость, есть сожаление ( теперь уже не важно о чём) В теме о Путине не учувствую, не хочу, у меня давно сложилось отношение к нему - подлец. Эмоции потрачу на то, что мне дорого, этот человек их не заслуживает.

Пётр жёстко народ в Европу тащил, собой жертвовал, а Володя с Китаем объединяется, ему европейская конституция не нужна, для него краше золотых куполов нет ничего, только Господь их плохо замечает. Ни всё то золото, что блестит. ещё одно мнение. "Очевидно, что Путину необходим какой-то абсолютно пророссийский костяк в Верховном совете, поэтому он не заинтересован в полном захвате Луганщины и Донетчины до выборов в Верховную Раду Украины, потому что таким образом была бы уменьшена возможность прохождения откровенно пророссийских депутатов. После того, как выборы будут закончены и будет какое-то ядро четко пророссийское в Верховной Раде Украины, к сожалению, опять могут возобновиться террористические акты со стороны Путина и попытки захвата новых территорий, не только тех, которые сейчас подконтрольны русским оккупационным войскам и их коллаборантам" Олесь Доний

В комментариях vladgorn Путин, конечно, одержал победу. Но, с учетом более или менее долгосрочных последствий - и внутренних, и международных, - эту победу не назовешь иначе как "пирровой". «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска» Хотела написать без чего остаётся Россия, потом поняла - нет смысла в прогнозах, когда на троне наглый, подлый человек, а под троном крики "одобрямс" О живучести украинцев знаем из истории голодомора и урановых шахт, антисоветскому сопротивлению долгие годы. В Чехии бархатная революция через 20лет произошла, время покажет, был ли прав сегодняшний победитель.

)) представила этих трёх богатырей))

Это был пример интеллигента (комментарий к той пошлой статье, которую ты, Сергей и т.д одобрили.

Qot, вы следили за началом дискуссии "англо-саксонский мир притягательнее русского"? По этому поводу можете что -то сказать? Выбранная личность была лишь иллюстрацией на эту статью.

угу,

.Subudaj Не мечи ни бисер, ни икру, не утруждай себя, плиз, тем более что в рыбе которую ты ловишь её мало. Ты сначала Эрдни спроси, что для него основополагающая характеристика человека и в названии ли государства весь смысл поста, а потом уж свой драгоценный бисер расточай.

Какая пропаганда тебе мерещится по-всюду?? Может уже мания преследования? Враги русского народа на форуме?? Это что- то маниакальное уже.

Ты от желчи на всех плевать будешь? Российской империи не было в 1940 году "Семён Залкинд вышел на пенсию. 18 мая 1941 года Семён Залкинд скончался" Смысл поста был в личном вкладе человека, а не империи в целом в развитие областей, где возврат долгов –это уважение к личности, а не финансы. п.с если это был переход на личность, согласна с баном. Хорошее выражение Пруткова про фонтан сегодня используют как смирительную рубашку люди с ментовской натурой.

Подруга написала "Разговор с Демиургом" Оксюморон в советах другим искать причины в себе (с) Д. Ты хотела меня о чем-то спросить? Я. Да, если можно. Мне казалось, что я интуитивно знаю ответ, но оказалось, что некоторые вопросы вводят меня в затруднение. Мне бы хотелось уточнить. Д. Я весь внимание. Я. Скажи, почему ты не сделал человека бессмертным и всемогущим? Д. Я сделал. Человек бессмертен и всемогущ. Я. Что-то непохоже. Д. Да, видимо, нужно уточнить. Человек изначально был бессмертным и всемогущим и может стать им снова как только захочет. Просто сейчас он играет в смертного и довольно беспомощного. Я. А зачем? Д. Захотел. Я. Как можно этого захотеть? Получается, ты сделал человека идиотом? Д. Давай начнем с начала. Что ты называешь всемогуществом? Я. Доступ к безграничным возможностям. Д. Они у человека были. Он мог совершить все. Но для этого нужно принимать все. Я. В каком смысле принимать все? Д. Я сотворил все, поэтому отношусь ко всему, как художник к своему творению. И человека я наделил таким же творческим умом. Я. И что же случилось с его творческим умом? Д. Сначала все было в порядке. Человек воспринимал все и мир для него был тем, что вы называете раем. Я. А потом? Д. А потом настало время ему не только воспринимать, но и самому творить. И тогда у него появился вопрос: "А как творить? Ведь творчество - это выбор. Чтобы создать форму, нужно в данный момент отбросить все, что не является этой формой. А как это понять?" Я. А как это понять? Д. Так, как понимаю это я: просто выбираю сейчас считать это формой, а то... скажем, фоном. Именно в этот момент. Я. Ну, так поступает любой художник. Д. Именно. Я. Так почему человек не поступал именно так? Д. Человек захотел четких критериев. Я. То есть? Д. Человек пришел ко мне и заявил: "Я не понимаю, на основании чего выбирать то или это. Дай мне четкие критерии, иначе я наделаю ошибок". Я пытался объяснить ему, что, во-первых, ошибок не бывает - только обратная связь - во-вторых, если ему не понравится результат, он всегда может переделать, в-третьих, совершая то, что он называет ошибками, он все лучше учится доверять своей интуиции. Я. И что человек ответил? Д. Что это слишком сложно и долго и что он хочет получить четкие критерии: что лучше, что хуже. Я ему сказал: как только ты скажешь "Это лучше, а это хуже" - у тебя появится "Хорошо и плохо, добро и зло". Тогда ты будешь отбрасывать все, что считаешь злом, а потом захочешь его уничтожить. Твое сознание из многомерного станет одномерным, и тогда твой творческий ум страшно сузится. Я. И он все-таки выбрал критерии? Д. Да. Он сказал, что хочет попробовать и что уверен, что ему удастся сохранить и творческий ум, и одномерную шкалу "лучше-хуже". Когда я сказал, что вряд ли это возможно, он ответил: "Ты же сам сказал мне, что на ошибках учатся. Если ошибусь - значит, выброшу эту шкалу. Но я хочу сам в этом убедиться!" Не мог же я ему отказывать в праве проверить это на своем опыте. Я. А почему же он не отбросил эту шкалу? Д. Видимо, еще не убедился. Я. А что было потом? Д. То, о чем я предупреждал. Появилось "добро и зло", желание уничтожать "зло" в других и отказ замечать в себе то, что решил назвать "злом". Я. А почему ты не ограничил способность человека творить это самое зло? Раз уж он так экспериментирует - мог бы сделать эксперимент более безопасным. Д. Я очень сильно ограничил поле эксперимента. Просто это незаметно изнутри. Вот представь себе шкалу: на одном конце - безграничные возможности, на другом - выбор из одного-единственного варианта. На одном конце демиург, на другом - робот. А между этим множество отрезков разной длины. Так вот: если будет выбор хотя бы из двух вариантов - один из них обязательно будет назван "лучшим", другой "худшим". Соответственно, добром или злом. Но два варианта - маловато, отрезок длиннее. Хотя и не очень длинный. Но крайние варианты человек все равно будет воспринимать как крайнее зло или крайнее добро. Я. Ты говоришь, что поле ограничено? А как же тогда выглядит безграничное добро... или зло? Д. Изнутри этого не увидеть. Только выйдя за пределы поля. А для этого нужно убедиться, что невозможно сохранить и одномерную шкалу, и многомерный ум. Я. А ты пробовал втиснуть свой ум в одномерную шкалу? Д. Конечно. Иначе откуда бы я знал, к чему это приводит? Я же не всегда был демиургом. Я. И ты сам отбросил привязанность к одномерности? Д. Да. Когда понял, что достаточно в нее наигрался. Не раньше, но и не позже. Я. Понятно. А как насчет бессмертия? Д. Мне кажется, ты сама можешь ответить. Я. У человека есть бессмертная часть и смертная? Д. Примерно так. Смертная часть - та, которая экспериментирует с одномерным умом. Она не может быть бессмертной, потому что невозможно быть бессмертным и ограниченным одновременно. Я. Неужели за все время существования человечества никто не захотел прекратить эксперимент? Д. Множество людей хотело и хотят. И прекращают. Правда, это требует времени, усилий и тренировки - не так-то легко снова включить мышцы, которые не тренировались тысячелетиями. Но если они действительно хотят - у них рано или поздно получается. Я. И что: по земле ходят бессмертные люди? Д. Если хотят. Я. Спасибо, мне кажется, я все поняла.... насколько мой ограниченный ум позволил. Вот только еще один вопрос... Д. Конечно, спрашивай. Я. А если человек совершил в какой-то момент своей земной жизни ошибку... которая кажется ему непоправимой, он думает, что оказался в ловушке, из которой нет выхода? Д. Ты о себе спрашиваешь? Я. Нет. Д. Тогда я могу дать лишь самый общий ответ: выход есть всегда, и я помогаю его найти тем, кто этого действительно хочет. Но это ты и сама знаешь. Я. Что ж, большое спасибо. Я могу записать наш разговор и опубликовать его? Д. Конечно, можешь. Интересен ли он кому-нибудь, кроме тебя, - другой вопрос. Может быть, и интересен. Я. Тогда еще раз большое спасибо. Д. Пожалуйста. Будут еще вопросы - задавай. Я. Всего доброго! Д. Счастливо!

Краткость давно не сестра таланту,.