Archer

Там спорное положение было. Медленно продвигались вперед, и я смотрел на багажник машины впереди (затормозила внезапно, потом тронулась), а не на светофор. Получилось, что тот впереди проехал на желтый, а я в метре за ним - уже на красный. Т.е. "пролета на красный" не было, но проезд - был

У меня дома валяется поляр B+W MRC 77mm. Объективы которые остались - на 72мм... если интересно - пиши в личку, будет дешевле чем в Фотошкоде

Петрович, ты когда поедешь за котом? А то может меня подберешь, я фотяк возьму, Кроликово пополнение пофоткаю

Средняя Чехия. Ты их не бойся, они глупые, но не агрессивные. Кого надо бояться, так это буковку B (Brno).

Камеры висят с нескольких сторон, и фиксируют подход машины к перекрестку, пересечение, и выезд. Пошагово, несколько картинок. Угол обзора большой, и сразу видно, мог или не мог создать аварийную ситуацию. У меня было все просто - перекресток, как ехать с Мотола, пересечение с Белогорской. Стоял в очереди, а никуда не мчался. Все тронулись, я на полкапота выехал за линию, все встали (впереди кто-то встал), между тем зажегся желтый, очередь снова тронулась, я с ними - и в этот момент красный. По "житейским" законам все нормально - никому не мешал, аварийной ситуации не было даже минимальной. Но камеры меня зафиксировали, и расценивалось это как проезд на красный. У меня не было времени долго бодаться потом в доправаке, полицейский тоже согласился с ситуацией, но факт проезда на красный был, поэтому от штрафа так просто не отделаться. Штраф 2000кч, мы сошлись на 1000, или даже на 500 - не помню точно.

Здесь тоже перекресток можно проезжать на желтый. Но не на красный. У них камеры все фиксируют. Я так раз попал, считал что проезжал на желтый, на камере красный, когда капот машины уже за линией. Говорил, что пришлось бы резко тормозить, а мне показали на картинке какого-то тормоза справа от меня, который дальше не поехал, со словами "ну вот этот-же остановился...". Вообщем, не отмазался

Чебурашка на японском http://topbot.livejournal.com/179852.html

Знакомые просили подыскать недорогой прокат на неделю, после Нового Года. Позвонил в Pich еще в декабре, мне посоветовали Фелицию Комби. На мои сомнения о состоянии машины было отвечено, что отлично бегает, все довольны. Приехали ребята, позвонил в прокат, попросил подогнать машину к 9 часам к отелю (есть у них такая услуга). Мы собирались в горы поехать. Около пол-девятого мне позвонили, и сказали, что к 9 не успеют, только к 10. Ну, что ж делать... ждем - машину привезли около 11-ти, отмазка "пробки" (это из Дейвиц на Вршовице). Лыжи к тому времени уже обломались, и ребята вчетвером поехали в Крумлов. По дороге двигатель начал троить, потом остановился движок. Постояли, подождали - завелось и поехало. Так и ехали. На обратной дороге отвалился глушитель, рев был как у истребителя... полиция даже раз остановила и пожурила. Чем ближе к Праге, тем сильнее глючил движок. За 100 метров до отеля он скончался окончательно, на трамвайных путях... кое-как оттолкали, чтобы трамвай проехал. Pich согласился поменять на фабию, в течении 24 часов (по договору так), но объявилась машинка раньше, Октавка 1.9ТДИ, дали ее за цену фабии. Октавка работала нормально, если не считать практически бесполезных дворников (резинка давно уже была никакая), и оторвавшегося троса ручника на второй день. С финансовыми расчетами тоже не все в порядке - по телефону договорились, что залитый полный бак на фелиции пойдет в зачет, приехавший за машиной человек это отрицал.

Не я, у меня +421903.... Да, мобила.

Я тоже не сразу врубился Стёп, ключевое слово - рампа Две колеи для колес, посередине дырка (ступеньки, яма).

Я его довольно серьезно рассматривал в качестве универсального макро и портретника. Читал много разных обзоров, анализов и мнений, смотрел фотографии им сделанные. И купил бы (или хотя-бы попробовал), наверное, если бы он был в продаже в Чехии в каком-нибудь магазине. Потому что в отношении non-Canon объективов я исповедую ту же стратегию, как в случае с Сигмой - выбирать живьем, из нескольких экземпляров. Но Тамрона в то время не было даже в Фотошкоде. Потом мне в руки попал Sigma 70-200, потом Canon 100-400L, и тема макро надолго ушла на второй план Со временем интерес к птичкам и самолетикам тоже ушел на второй план (в основном из-за нехватки финансов на 300/2.8, и из-за лени, за птичками бегать надо... ), но к тому времени у меня уже был 135/2L. А после этого объектива тамроны и вовсе не нужны. P.S. С макро я баловался иначе - M42 + мех. Было довольно забавно... но надоело.

(тянет руку) очень хотел попробовать, но на меня их не хватило. Может, и к лучшему

Конечно понятно Для начала отпинали ногами, а потом "извини, обознались..."

Ссылка от Dim'a http://www.bmwgtn.ru/different/extrim1.php В самом низу:

Я ж написал там - "за что купил, за то продаю". Откуда я знаю, лед у них был, или крошка, лысая резина или шипованая...

Мне знакомые из Москвы книжки Лапина привезли. Но там без стакана хрен разберешься... P.S. Макро-объективом можно снимать портреты, для врача дерматолога лучше не найти P.P.S. Для узкого формата портретника лучше Canon EF 85/1.2L еще не придумали. Но ценааа... Вношу поправку - из Canon, Nikon, Minolta, Pentax... Т.е. из списка исключаем Carl Zeis и Leica - там цены еще выше, и вообще, это уже высшая лига

Друг рассказывал. Он в студенческие годы занимался в каком-то спортивном клубе, гонки на льду. Гоняли на копейках. Там иногда повороты приходилось проходить на полувыжатом сцеплении. Третья передача, перед поворотом на вторую не переключали (уж не помню почему, но была какая-то веская причина), а чтобы быстро из поворота выйти, то раскручивали движок на полувыжатом. Иначе не тянул. За что купил, за то продаю.

Или они раллисты

АКПП - это чит! Но удобный.

В пробке иногда промежуточные получаются, но недолго. Для первой быстро, для второй - медленно... вот и извращаться приходится. Хорошо дизелям - холостые обороты, аккуратно отпустил сцепление, оно и едет потихоньку. А у меня на Октавке - никак. Если ниже 1000 (примерно) оборотов, она уже дергаться начинает, паниковать

Вспышка у Сигмы получилась вполне удачная, сам пользовался. Так что тут все в порядке. А вот с объективами Sigma не все так просто. Это намного более сложный предмет, чем вспышка, основные проблемы возникают в состыковке механизма фокусировки. Если уж покупать, то надо тщательно выбирать из нескольких экземпляров, тестируя точность автофокуса. Покупка объективов Сигма для кэнона через интернет - лотерея. Потому что откалибровать их нельзя - ни один сервис не возьмется. Придется возвращать, обменивать и т.п. Был у меня объектив Sigma 70-200/2.8 EX, первый экземпляр мазал с фокусом, в Фотошкоде мне его без проблем поменяли на другой. Нормальная картинка. Чуть помедленнее, чем Canon 70-200/2.8, картинка чуть похуже, но зато намного дешевле.

http://heffalump007.livejournal.com/36301.html

Для начала скажу, что снимаю только в RAW. Почему? - иногда просто нет времени экспериментировать с экспозицией, или освещенность быстро меняется. Тогда RAW мне позволяет расчитывать на автоматику, и я точно знаю, что могу потом вытащить картинку до +/-2 EV. Иногда часть кадра в тени, часть пересвечена (яркое солнце) - тогда из двух по разному сконвертированных RAW можно собрать нормальный кадр. - цветовой профиль. Не всем нравится встроенный в камеру цветовой профиль. Например, красный может выглядеть немного не так, зеленый... насыщенность (saturation) может не нравиться. Я пользуюсь профилями Etcetera для C1 - баланс белого. Не надо забывать, что баланс белого, экспозиция, контраст и цветовой профиль - между собой сильно повязаны... увеличишь контраст - съедет экспозиция, и увеличится насыщенность. Вообщем, я лучше сам сразу, чем потом трахаться в фотошопе - любая фотка так или иначе потом обрабатывается (размер, рамка, контраст, шарпинг...), съемка в JPG вносит потери сразу на входе. Если их даже и "не видно" - они все равно есть. Я конвертирую в TIFF, AdobeRGB (16bit, если потом надо уровни править, иначе 8bit), потом работаю только с TIFF, и экспортирую в JPG, если надо. - мне в RAW просто удобнее. Большинство исправлений (crop, exposure correction, contrast, sharp, шумодав) я делаю сразу в конверторе, на выходе готовый результат. С камерой 1D я уже забыл, когда последний раз фотошоп запускал. А! Вспомнил, когда мне надо было сделать пакетную обработку шумодавом NoiseNinja, фотки с "Федота стрельца..." - постоянно выходят все более продвинутые конверторы, иногда хочется RAW переконвертировать по новой, лучше. С JPG это уже не получится JPG оправдан, когда фоток делается много, и сразу надо выбрать и отдать. Большинство коммерческих фотографов срочные репортажи снимают в JPG. Время - деньги. Я же никуда не тороплюсь

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006122501

Портреты - как придется... У меня кроп 1.3