VIS

Почему же тогда Украина не пожаловалась в спортлото передала дело суд? Обычно так поступают в случае хоз.споров. Видимо, не все так однозначно было в договорах с фиксированной ценой. ЗЫ Украина сама инициировала процесс либерализации поставок и транспорта газа, а Газпром подхватил идею. Произошло это в начале года (т.е. почти за год до отключения), так что это просто спекуляции, что газ отрубили внезапно. Просто украинская сторона сама затягивала переговоры, дергая Газпром за усы. Украина де-факто (и, конечно, де-юре) покупает газ в Средней Азии. Даже заявила, что полностью на него перейдет. Так что демагогия идет с вашей стороны.

Во-первых, уже нет. И даже тогда объемы демпингования были, мягко говоря, несоизмеримыми. Во-вторых, Россия делает тоже самое в ответ с среднеазиатским газом..

Если не нравится, купите "Мерседес" (протяните газопровод из Норвегии) или "арбу" (газ из Азии). Но некоторые хотят "Москвич" по цене "арбы".

Чем бы детя не тешилось... (с) Статья не из российских СМИ, так что "надо что-то делать" - не в теме. Внематочнее надо, внематочнее. Я есм электорат? Электорат сам может сказать на выборах страдает он или нет. Дайте мне то, сам не знаю что. Кто тогда достоен российского электората, господин Электорат? 1. Нефть и газ можно продавать, а можно дарить братским народам. Какой вариант прибыльнее? 2. Государство может получать от продажи бареля нефти 1$, а может 50$. Цены на нефть тут имеют второстепенное значение. 3. Про жизнь врачей, учителей и т.д. я поинтересуюсь у них непосредственно.

Мда, это из категории самый сложный вопроос, ответ на который очевиден. à la revoyure

Спасибо за содержательный разговор.

Это взгляд питекантропа на кроманьонца, или наоборот?

А что это? Есть продавец, есть покупатель, договариваются о цене, совершают сделку. Да, ситуация более благоприятная для продавца, но ведь покупателя никто не заставляет покупать. Покупатель покупает, где дешевле, если есть такой продавец. Опять же не нравится - не покупайте. Цена формируется также, как и для других покупателей.

Хорошо. Что такое оптимальный рынок?

Вот мне интересно стало: смотрим - что видим? Сначала вроде ничего не изменилось, только денег больше стало, но это же хорошо - богаче стали. А теперь какой-то "попочкаделаешь"?

А что под оптимальным подразумевается рынок, где цены устанавливает покупатель?

А что же тогда все возмущаются, что Путин стоит во главе России, если ничего не изменилось? Ельцин же более-менее всех устраивал.

Оптимальный рынок существует только в теории.

Не совсем... На политически мотивированными действиями я бы еще с натяжкой согласился (значит для Украины мотивированы, а для Армении - нет?), а вот на на нерыночные точно не соглашусь. Рынок газетными публикациями не проведешь, рынок смотрит на fundmentals. Так что советую обратить внимание на динамику курса акций после "нерыночных" решений.

Что-то мне подсказывает, что ничего не получится... Как и не получилось на встрече Путина с Бушем в Братиславе и Г8 в Питере. Кстати, по поводу Германии и Франции, можно продолжить, например, так Австрия жалко продается, Италия заигрывает и т.д. Видимо, только "новая Европа" (ну, или как-то так, а именно Польша и Прибалтика) гордо, в одиночестве защищает демократию на европейском континенте. Но мне почему-то кажется, что интересы у них больше североатлантические, нежели европейские. Это тоже стратегия, только зачем потом жаловаться тому же ЕС, что их никто не "уважает". Может уже пора сменить пластинку? Россия, как и любая другая страна в мире, имеющая геополитические амбиции, использует все имеющиеся в распоряжении средства для достижения поставленных целей. У России таких средств не так уж и много. Поставки энергоносителей - одно из главных. Вот им и пользуются. А что нужно все продать, тупо превратиться в сырьевую базу и заглядывать в рот "благодетелям" (как это было при Ельцине)?

Под нерыночными действиями подразумевается продажа газа по рыночной цене?

Я тоже осталю линк для разнообразия. http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/230484.html http://globalresearch.ca/index.php?context...;articleId=3408 (кому как больше нравится)

Я лучше воздержусь. Мне вообще мужчины не нравятся.

Да действительно, сразу видно человек думает своей головой из 6 аргументов все либо основываются на личной неприязни, либо на высосанных из пальца выводах. Аморалес, не ты первый и, я уверен, не последний, кто говорит о зависимости Путина от таинственных хозяев (финансовых групп! ). Видимо, модная фишка российском "демократическом андеграунде". И тебя, как и всех до тебя, я хочу спросить "Имя сестра? Имя!", а для продолжения дискуссии не помешали бы и аргументированные ответы (с примерами). А вот в этом примере просто концентрация аргументации того какой Путин плохой. Очень взвешанные суждения. Может в психологи? Это, пожалуй, стоит цитировать, как доказательство существования собственных суждений. Ну чтож цитируйте, да плюсодинте, и будет вам душевный покой.

А ведь могли и до близ Киева додуматься. Obrovský požár zničil výrobnu plastů u Kyjova

Что?! Тоже внутривенно???

Вот я теперь задумался.. Может я не ту профессию выбрал?

Я ничуть не оправдываюсь и, как ты заметил, переубеждать никого не хочу. Зачем мне это? Своими вопросами я тебе привел параллели между "антинародной" и "народной" властью, так что разница только а приставке (и новостях), которую каждый выбирает сам в зависимости от того какую сторону он паддерживает. Как и параллели грехов Путина, которые мне, например, тоже кажутся забавными...

А все ли так однозначно? В Украине демократия. Каким образом на выборах в парламент победила партия - правопреемник криминального режима? Не значит ли это, что "антиукраинсного" курса проводимого этой партией есть очень много сторонников в Украине, гораздо больше, чем его противников. (Факт победы регионалов на выборах, надеюсь, не будем ставить под сомнение.) Ельцин показал открыто, как он считается с электоратом, когда он разогнал парламент в 1993 г. (факт), а манипуляции на его переезбрании президентом это вообще отдельная история (но тогда он нужен был Западу и на это закрыли глаза). Это применимо как в пользу Путина, так и против него. Политика - это вообще грязное дело. Наверное, ты считаешь режим в Украине народным. Ты мне можешь объяснить, что делают украинские солдаты в Ираке? Не считаешь ли ты эту акцию попыткой добится определенных целей? Я уже об этом писал... А почему ты не считаешь Папу ответственным за все крестовые походы и убийства людей? Является ли каждый католик за это ответсвенным, потому как поддерживает (и даже платит) РКЦ? Почему никто не вспоминает, что от НКВД пострадало больше русских, чем других народов СССР?

Ну так вот я спросил откуда вы знаете (выдумываете) правду? Ответа нет. Почему вы категорично считаете неправильным верить официальным новостям, а сами также категорично им не верите? Это две сторонв медали, а истина где-то посередине. Используйте интсрукции, если не знакомы с фактами, а если интересуетесь ситуацией в различных сферах, то и инструкции не понадобятся.