VIS

А подумать без инструкций, как думать?

Если вопрос ко мне, то не обязаны, но когда скажут, то будут врать. Также, как и российские СМИ. Вопрос: а чем тебе насолил Путин? Почему такая неприязнь именно к нему? А как отличить вранье от правды? Посмотреть CNN?

Rusin, я написал лишь то, что я думаю. Так что выше было ИМХО (не указал). Ничего личного. А так пишу потому что "многие" слишком легко подхватывают и развивают антироссийские темы. ИМХО. Кстати, много ли сообщений о России подтверждено фактами? И топиковая статья всего лишь предлагает трактовать все новости о России с негативным оттенком. А сколько восторженных возгласов! А всего-то статья о том, как рисовать картинку черными красками, а не белыми. По-этому я и задал вопрос выше.

Я тоже так думаю. Я задал этот вопрос потому что многие, говоря о "объективных" СМИ подразумевают те, которые пишут один негатив о России и их это ничуть не смущает (неужели ничего положительного в России не происходит?) ибо с негативом отождествляется свобода слова (железный аргумент - в российских СМИ об этом не напишут). Потом создается иллюзия, что они знают больше о ситуации в России, чем сами россияне. Я сам так же считаю, что СМИ независимыми быть не могут априори.

Интересно какие СМИ лживее те, которые пишут, что в России все хорошо, или те, у которых в России все плохо?

1. Британская 2. Для СССР это было логичным шагом, чтобы застолбить сферы влияния. Империя же ведет целенаправленную войну для захвата колониальных владений. Есть разница? 3. Ответ номер 1 (помимо прочих)

Ну если для тебя это весь мир, то пусть будет мировая империя. Причем Центральная Европа и Северная Корея достались после неожиданной победы во второй мировой. Остаются революционные режимы, которым Москва не могла отказать в помощи. Какая же это империя?

Почему неорганичны? Просто не умеют пользоваться. А России как мировой империя - это плод воображения. ИМХО были времена, когда Россия обретала и теряля свое могущество на евразийском континенте, но чтобы во всем мире - не припомню.

Нет опыта использования дифференциальных схем (по Айдару).

А у Мисс Италии такое чисто итальянское имя Elizaveta MIGATCHEVA.

А как же 11 сентяря? Ни это ли "ответный удар" за их политику за рубежом. Я бы сказал, что война для американцев только начинается. Не хотелось бы этого, но предпосылок для ее прекращения я не вижу. Только не будем забывать, что Россия еще только набирается опыта.

Учится тому, что эффективно, что работает и приносит результат. Интегральная/дифференциальная уже не имеет значение. Мир стремительно меняется, как и его ценности.

Ну так учится Россия. У США, кстати учиться, как вести иноформационные войны, как нагнетать истерию в стране. Тут увы Россия ничего нового не изобрела... Если какая-то страна попадает в немилость штатам, то от того страдают обычные граждане той страны в первую очередь. Все что происходит в России не намного отличается от того как бы то происходило в "сильных" государствах. Нет ни "сильных" ни "слабых", а есть те, которые могут и не могут. Сможет ли Россия станет известно после выоров в Грузии. Вопрос времени, кагда русские научаться устраивать насильственную смену власти под демократическими лозунгами. США тут безоговорочно впереди, как и впереди в смене власти в результате военных действий.

Извиняюсь, что вступаю в вашу беседу. Ну, например, США не ведет политику силы? По-моему, "оборзевшая" Россия вообще сосунок по сравнению с США. То что делает руководство Грузии - это обычная провокация. Спровоцировать Россию на жесткие меры, а потом просить помощи у споносров антироссийской политики. С другой стороны, Саакашвили хочет удержать власть любой ценой - мобилизовать народ перед внешней угрозой легче всего, если угрозы нет, то ее нужно создать. Для США народ Грузии пешка в игре за сферы влияния на Кавказе. США хочет иметь рычаги влияния на Россию, по-этому и подливает масла в огонь. Россия готова к диалогу не с позиций силы, как например, с Казахстаном. Просто, когда в приграничном государстве устанавливается антироссийский режим, то Россия пытается с с ним бороться (как, например, США с Кубой). Но кому-то выгоднее трактовать это как махание дубиной.

Новая вариация на тему русская рулетка.

А ведь можно продавать и "по-братски" за фиксированную цену. Тогда мировые цены вообще не у дел. Так что не может.

Ну, конечно, в России что-то может быть вопреки васти? По сути вся тема о том, что нет. С другой стороны ведь, как осветить процесс... или, вернее, как скажут подать информацию. Ведь, если партия прикажет (а она не прикажет) можно сказать, что в США экономический рост не благодаря, а, возможно, вопреки стараниям правительства. Или, например, в Ираке нищета и разруха не из-за войны, а из-за Хусейна (если б Ирак был демократической страной, то и войны бы не было) и т.д. Поделить весь мир на черное и белое и пиарить гипотезы порочащие черное и воспевающие белое. Забыть о реальности, если она не соответсвует линии партии, а акцентировать внимание на негативе (хорошо, если его много). Вот так и рождаются мифы, что в России по улицам медведи ходят, а русский Иван космическую станцию "Мир" гаечным ключом ремонтирует (сейчас уже в прошедшем времени). Это и есть двойные стандарты в освещении информации, в политике и т.д. А где это по-другому? Вы хотите сказать, что в Чехии чиновники не используют свое положение? Я не пишу о долгах унаследованных от СССР, я пишу о новых долгах.

Слишком много сослагательного наклонения мешает всерьез воспринимать пост StYlus.-а.

Кому продали? Группе Менатеп? Так я об этом в цитируемом посте и написал. Если хотите знать больше, вот отрывок из книги покойного Пола Хлебникова, обвинить которого в ангажированности очень трудно. Здесь вся книга.

Раз уж автор темы включился в оффтоп... Примитивно. Повезло/не повезло понятие очень размытое, я бы сказал для широких масс. Всегда же можно найти оправдание своей точке зрения (да ему просто позело!), правда? Если уж так, то России повезло с ее ресурсами. Только вот недавно, лет 10 назад, кто-то решил, зачем должно везти всей России? Я с президентом на короткой ноге, почему не договориться, не купить по-дружески, пару месторождений, да побогаче. А на сэкономенные деньги быдлу (народу) ДК построить, а себе (голубокровке) вилу на Канарах и личную флотилию. Видимо такая забота ближе? Или нет, у нас просто менталитет такой - ныть без устали. Берем долги - плохо, платим долги - тоже плохо. Даже если нефть продавать по 10 долларей за баррель, России не понадобится занимать деньги в ближайшие 50 лет. А ведь занимали. И куда они шли? ИМХО, читать выше. Вы можете и дальше надрываться, какой хреновый Путин, но очевидным остается одно - авторитет и влияние России в мире при Путине растет. Если Вам нравится Россия зочморенная и униженная, то это Ваш выбор. Просто согласитесь с тем, что не все хотят с этим соглашаться.

Последний ответ. Скажите, чем же тогда Россия отдает долги? Или Вы с этим тоже не согласны? Видимо, страны заемщики такие лохи, что соглашаются на возвращение долгов ничем не обеспеченными бумажками? А вообще лучше побольше конкретики. Про долги информацию вы очень быстро найдете в сети.

Хорошо что Вам посчастливилось жить в этом городе. Я рад за Вас, также, как и рад, что Вы не жили в городе, возле которого нет никаких месторождений. Просто попытайтесь сравнить сколько те люди получали прибыли и сколько они отдавали городам-везунчикам. Это чистейший пиар. Все! Тред не об этом. Сворачиваю дискуссию.

Я в этом не уверен. Я уверен в том, что российские долги Парижскому клубу скоро будут полностью выплачены, а МВФ уже выплачены. Я уверен в том, что эти долги накопила кучка людей, заправлявшая во время Ельцина. Давайте будем о фактах, а не о чувтствах? ЗЫ Я также уверен, что золотовалютные резервы России во время Путина растут.

Я не заметил ни одного высказывания AndyM, в котором он бы пытался оспорить содержание статьи. Все, что он написал сводится к тому, что советский строй не равен строю российскому. За это его начали клеймить все кому не лень. Просто здесь принято безаппеляционно поливать грязью нынешнюю Россию. Он с этим не согасился и это его право. ОФФ Многим не нравится режим Путина, и я не считаю его идеальным. Просто прежде чем его хаить, вспомните, во что превращалась страна во время Ельцина. Все конфликты, в которых принято винить Путина, начались именно тогда. Многим не нравится, что он не идет на переговоры с террористами, но никто не знает, как действовать иначе. Многим не нравится, что он пытается вернуть государству награбленное, но они не задумываются о том, что не сделай он этого, вместо богатой России была бы кучка богатых оллигархов, котрым на Россию по большому счету наплевать.

Оригинальная фотография. Спасибо, Фид.