Betty

Substrát это смесь из почвы и удобрений так что отлично подойдет. По ссылке - универсальный, если цветы не орхидеи или кактусы, то все должно быть в порядке.

Я бы за второй пункт проголосовала, если бы он был без "фу" ибо ничего против язычества не имею, но просто абсолютно равнодушна к оному...

Зовите его просто Хозяин

"Внедри и сохрани" может чуть точнее будет? Только зачем отягощать себя и собеседника двойным переводом

Тогда уж "в кофте и рейтузах без штрипок"

Я за обобщение уже извинения принесла, интересно на что можно заменить "мусульманская" чтобы получилось адекватно смыслу? Я собсно имела в виду всех женщин, которые родились в семьях, в которых с их интересами, чувствами и т.п. не считаются. Религия дело второе, я не ее подчеркнуть хотела, а отсутствие права выбора и предопределенность положения самим фактом рождения. Может и правда стоит лучше написать "А женщины из патриархальных семей тоже сами таким образом выстроили свою жизнь?" p.s. бррр как хорошо, что я не родилась в стране, в которой с домашними делами вчетвером едва управишься

Да ктож с этим не согласится? Ну здрасте. Современный работник может поменять работодателя когда угодно, а не только в Юрьев день да и обязанности описываются должностной инструкцией, а не на что воля хозяина-барина будет Про плюшки в виде отпусков, больничных, бонусов и т.п. вообще не говорю. Так что опять-таки разница сводится к разнице между "я сам выбираю кем и где работать (жить, создавать семью и т.п.) и несу ответственность за свой выбор" или "как повезет, так и жить буду. Если повезет и барин (муж) будет хороший, то и мне будет хорошо, не повезет - ну значит на то воля божья".

Обобщение я уже за ошибку признала, но вот аргументы не поняла... Зачем кого-то куда-то девать? Рабам тоже было пофиг на деньги и продукты, возможно даже многим везло с хозяевами и их жизнь была не так уж плоха. А что делать с теми, которым не повезло? А с теми, которые хотели большего, чем выполнять ту работу, которую дал хозяин? Понятно что у модели "я ничего не решаю, обо мне позаботятся" есть и привлекательные стороны, жаль что не у всех есть от рождения право сознательного выбора.

to Kotig: Я книжку читала "сожженная заживо" или как-то так. Даже если там все в два раза преувеличено, все равно картина имхо безрадостная. На всякий случай уточню, под "мусульманскими женщинами" я имела в виду их положение только вот в таких достаточно радикальных семьях так что извиняюсь за обобщение. Насчет взглядов же - это весьма тонкий вопрос. Когда крепостное право отменяли я думаю многие мужики "либеральные взгляды" не поддерживали и при разговоре с ними могло сложиться впечатление что ничего менять не надо (собсно не удивлюсь если в ответ услышу, что и правда не надо было )

Собственно и я об этом. Такими вещами фактическое неравенство только подчеркивают.

Это да, интересно было бы узнать методику рассчета. Учитывается ли разница в окладах в рамках одного предприятия или вообще по отрасли. Но если считают среднюю температуру по больнице, то цифры и правда ни о чем получаются. Программист любого пола сидящий в офисе в Москве будет получать больше, чем, скажем, в Волгограде... ну и да, ты прав, программисты тоже бывают по квалификации сильно разные. А мусульманские женщины из патриархальных семей тоже сами таким образом выстроили свою жизнь? (updated)

Да ладно. Я выбрала то, что мне нравится и что, как мне кажется, у меня пока получается. Насчет количества женщин-программистов, этож опять таки зависит от того, что и для кого писать надо. На заводе помнится писали на foxpro для бухгалтерии - так парни у нас не выдерживали и почти весь коллектив был женский А вот когда задачи поинтереснее то да, коллектив преимущественно мужской. Анекдот про морскую свинку конечно слышала, но, вот честно, ни разу ко мне плохо из-за пола не относились. Тем более что если, например, работаешь удаленно и коллектив многонациональный, то иногда народ даже не знает какого пола ты есть. Я тоже иногда по имени пол коллеги определить не могу

Глядя как учится моя дочь, у меня сложилась своя теория на этот счет Может быть девочки чаще готовятся, когда чувствуют, что их вот-вот спросят отсюда и лучше оценки? Я вот вижу что у моей глубокого понимания часто нет, так что текущие оценки не плохие, но копни поглубже, например дай большой тест с разными заданиями, и оценка будет хуже, чем ее "средняя". Так что думаю проблема еще может быть в самой системе оценивания, когда лучшие оценки получит, скажем так, более прилежный ученик. p.s. а "позитивная дискриминация" имхо глупость какая-то... например читала где-то, что в обсуждали не ввести ли квоты на количество женщин в партиях. Мне интересно они силком их тащить собираются или из социально-слабых принудительно набирать? И какое будет качество таким образом набраных кандидаток? Не, я за действительно равные права в том плане, что пусть каждый занимается тем, что у него лучше получается и за результаты своей деятельности получает оплату, в зависимости именно от результатов, а не чего-то там еще.

Я тоже считаю что равенство невозможно просто в силу того что мы все разные, строго говоря оно и в рамках одного пола невозможно, что уж говорить про разные. Но вот насчет работы не соглашусь. Должность есть должность, если качество и количество выполняемой работы ей не соответствует, так перевести на другую, соответствующую выполняемому качеству и количеству позицию и все дела. Некоторый перекос и предубеждение и правда бывают... меня лично это не касалось, программиста к счастью оценивают по коду, а не по полу, но я наблюдала как вместо уходящего начальника на его позицию выбрали мужчину просто за то, что он мужчина. Собственно завод активно разграблялся, отдел часто сокращался, много толковых людей убежало и на тот момент в АСУПе осталось всего два самых разгильдяистых парня, вот одного и... хотя был гораздо более подходящий по параметрам кандидат женского пола Хотя наверное в мою объективность в оценке подходящести вряд-ли поверят

Никогда не могла понять как они отличают худшие возможности от отсутствия желания. Например "в российской Думе заседает только 61 дама" - так может просто не интересно дамам в политику лезть, я бы вон тоже не пошла А вот отличия по "уровню заработной платы, которая составляет лишь 68% от оклада мужчин на аналогичной позиции" это и правда как-то нехорошо...

Тема напомнила: p.s. для статистики: использую KeePassX

Про работу здорово

Я вот думаю отсутствие цензуры со стороны государства дает шанс на существование всяким-разным сми что собственно и является свободой слова. Конечно в рамках одного издания будет такая штука как редакционная политика, которую себе вполне себе можно назвать и цензурой. Главное отличие в том, что во всем этом СМИшном многообразии скорее всего прозвучат разные точки зрения, а не хором одно единственное - угодное государству. Так что каждое отдельно - нет, но в совокупности они наверное - да, т.е. независимые Хотя полная вседозволенность тоже имхо не хорошо... нац. рознь там разжигать, к убийствам подстрекать я бы не разрешала (не знаю как там у них с этим сейчас кстати)

вроде не было: оксане нравилось фламенко олегу классика и джаз они вдвоём со сцены пели про лагеря и мусоров

А какие выводы можно сделать? Что мы, люди, все поддаемся манипуляции? Так это известно со времен крестовых походов, а может и раньше... Приятного в этом мало, однако не думаю, что человеческая природа способна в этом отношении измениться. Думаю что приятие и защита "своего" стада у нас на уровне инстинктов, первобытный человек же общиной жил. Можно конечно запретить всех ярких лидеров по принципу "как бы чего не вышло". Как только за человека голосует больше 70% популяции - так его на всякий случай в тюрьму сажать

del

Да и в России "терялись" наверное только в мегаполисах. В провинции у местного "начальства" не те доходы так что и в хорошие годы не было на что кучу "стрекоз" вокруг себя разводить

Они ождали другого результата? С одной стороны конечно договора читать надо, с другой - если их всегда внимательно читать, то на другие дела времени не останется. Ситуация, когда для пятисекундного просмотра прогноза погоды или быстрой проверки почты пользователю надо потратить пять минут на изучение договора о подключении, абсурдна сама по себе. И потом, разве не действуют какие-то общие положения что может и чего не может быть в таких соглашениях? Разве такой вот "пункт о первенце" в договоре не будет признан неправомерным первым же судом? Я думаю что многие рассчитывают на стандартные формулировки и низкую степень риска налететь на странные требования в таких вот мелких вещах, вот и соглашаются не глядя... или они ждали что народ перед нажатием кнопки будет отправлять их договор личному адвокату для проверки?

Эм... "хоть каким-то мозгом" обладают все млекопитающие и среди всех видов встречаются умные особи и дураки. Вон был у нас помнится сосед, который имел вредный характер, не поддавался дрессировке и был совершенно бесполезен в хозяйстве, так чтож теперь мне на этом основании делать вывод что собака умнее человека? (И кстати с каких это пор умение выполнять команды и преданность это критерии ума? С этаким определением солдафон "умнее" научного работника )

О как. Ну значит и до наших эта мода постепенно дойдет