Betty

Диапазон условий, в которых люди выживают, живут и даже чувствуют себя счастливыми достаточно широк. Некоторые и в тюрьме до глубокой старости доживают, не делать же из этого вывод о том, что недостаток движения и тюремный рацион это самое то Мне интересно на чем эти самые теории питания основываются, навскидку предположила бы, что анализ и статистику надо собирать по средней продолжительности жизни среди популяции, выживаемости вреди потомства и куче прочих факторов. Только как учитывать влияние образа жизни? Как можно вообще оценивать влияние питания на организм если брать, например, оленевода (который всю жизнь активно двигается на свежем воздухе) и офисного работника среднего класса, который может быть и старается питаться сбалансировано, но зато меньше двигается, дышит грязным городским воздухом да и в его сбалансированном питании периодически находятся всякие пестициды или следы соли для посыпания дорог? Это я еще не затрагиваю наследственные факторы. Так что наверное теорию питания только на мышах строить можно, чтоб между контрольными группами уж точно равные условия были, правда тогда получится всего лишь "теория питания для мышей"

Я вот думаю, что примитивных, базовых удовольствий у человека не так-то много, а именно: покушать, поразмножаться ну и может получить новые впечатления (что опять-таки в базе часто сводится на "приехать в новое место и покушать что-то новое" + "поразмножаться в новых интерьерах") Не станет ли человеку банально скучно после первой сотни лет? Есть конечно еще забавы интеллектуальные: кто-то языки учит, кто-то на скрипке играть учится, но так уж многим это интересно? Не будет ли в таких условиях самоубийств от скуки (особенно если тело будет металлическое т.е. ни кушать не размножаться не способное), как думаете?

Последнее прям обнять и плакать

Мне кажется что авторитет, это человек, чью точку зрения на предмет ты будешь рассматривать первой так как сочтешь ее наиболее вероятной. Так что авторитеты существуют, но не надо путать их с идолами. Принцип "доверяй но проверяй" никто не отменял Кстати с 30 (дурная слава лучше безвестности) не согласна. Что хорошего в том, что многие будут знать, что с тобой бесполезно связываться?

Дада мне мама в детстве говорила "ты же девочка, девочки по деревьям не лазят" и теперь у меня травма на всю жизнь, вот она - причина всех неудач Имхо ерунда все это, все эти "мама/папа говорит" довольно рано переосмысливаются и дети поступают по своему разумению, а не по маменькиным советам.

Ну как сказать... смотря что искать. Конечно элементарная задача "как пройти в библиотеку" навигатором решится быстро, эффективно и кругозор не обогатит, но если искать что-то более сложное, да привлекать несколько источников, то тут без кучи доп. информации все равно не обойдешься. Впрочем определенную лень со стороны мозга на предмет "посчитать в уме если оба числа двузначные" тоже отмечаю... однако от процесса умножения я никогда не балдела, так что за это умение и не борюсь

А можно полюбопытствовать почему? Как по мне, так просто информация станет ближе, не надо будет долго искать нужную "книгу", она будет доступна так сказать в один клик, но ее "содержание" ведь все равно осмысливать придется

Я поняла, но мы и так постоянно пользуемся "костылями" в виде табличек, указателей и карт (в том числе и бумажных). Я не вижу особой разницы между костылем, который можно пощупать, и костылем виртуальным. Да и не костыль это, а инструмент. Запоминать приходится меньше, зато оценивать, фильтровать и выбирать наиболее пригодное приходится больше - мозг должен работать в обоих случаях. Чем одна задача хуже|лучше другой? Когда-то хорошая память ценилась еще выше, чем сейчас, потом стали ценить людей с хорошим почерком, а потом так и вообще книгопечатание изобрели... считаешь это деградацией?

Определенная доля виртуальности будет восприниматься как нечто само собой разумеющееся, этакая неотъемлемая часть привычного мира. Мы живем в мире с искусственным электрическим освещением и практически не обращаем внимание на то, что так хуже видно звезды. Наверное что-то потеряется (что кстати?), но и плюсов будет немало. Да хотя-бы вот например на дурацкую рекламу, которая заполняет ящик, перестанут деревья изводить. С электронной рекламой и прочими виртуальными вещами бороться гораздо проще и вообще, что один человек построил напрограммировал, другой завсегда заблокировать сможет Ну да ну да настоящие индейцы ищут дорогу рассматривая с какой стороны у дерева растет мох

Мы в этом году покупали икру в Яблоньке, которая недалеко от м. Лужины. Отличная была, пришлось несколько раз ездить докупать Фирму правда не помню, но большая стеклянная банка с икрой там только от одной фирмы так что ошибиться сложно. В прошлом году брали у них же, но в жестянке, одна банка оказалась с кислинкой - нам ее на другую в той же ценовой категории поменяли. Та была неплохой, но эта, из стеклянной банки, все-же вкуснее.

Ха! Помнится одно время в России часто и активно пиарили кредиты с платежом "от ***". Кредитная ставка указывалась за месяц, сумма минимального платежа была такая, что платя ее человек практически не платил тело кредита. У меня сложилось впечатление, что не все сограждане были способны перевести месячную процентную ставку в годовую (ибо годовая получалась совершенно за гранью здравого смысла). Кроме того в газетах с незавидной регулярностью появлялись душещипательные истории о гражданах, которые платили этот самый минимальный платеж в святой уверенности что этим закрывают кредит. Каково же было их изумление, когда они обнаруживали что и через год долг не особо уменьшался. Я так надеюсь, что если бы задачки "о кредитах" решались в школе, то условия реальных кредитов уже не были бы для некоторых китайской грамотой. Не все кредиты так уж просты и понятны. Ставку поменяют, принцип останется. Чем это хуже задачи о землекопах? Если нет разницы на чем именно учиться считать проценты, то почему-бы и не потренироваться на гипотетической налоговой декларации?

За "социализацию" ну звиняйте, другого слова не нашлось Высчитывать налоги в качестве упражнения это имхо очень даже правильно. Математическое понятие процента закрепляется практическим применением - что в этом плохого? Насчет доменной печи, кстати а нам про ее устройство вообще рассказывали? Если да, то увы, это забылось. Хотя какие-то смутные воспоминания про крекинг нефти есть Вообще я думаю что на уровне начальной и средней школы (а именно про эти уровни и идет речь) лучше рассказать обзорно и простым языком о как можно большем количестве вещей, чтобы те дети, которые способны и хотят учиться могли из этого многообразия выбрать направление по душе. Там же написано, что "задача средней школы – выявить, стоит ли данному подростку продолжать обучение". Вы серьезно думаете что ученики, отправляющиеся после школы в ПТУ и правда поняли бы и запомнили что такое логарифм, а без этой темы их жизнь потеряла какие-то краски? Я вот сомневаюсь. Зато практическую пользу от умения высчитать проценты переоценить трудно - может кто-то из них глупый кредит бы потом не взял, если бы умел высчитать в какие суммы это на самом деле выльется. Так что имхо лучше каждому дать столько знаний, сколько он способен усвоить и начать с практичного постепенно расширяясь в сферу более абстрактных понятий

По описанию не понятно как они элементарный базис в виде "уметь читать, писать, считать" получают. Наверное этому все-таки учат, ну а потом начинается индивидуальная программа с выполнением заданий и переходом на дальнейший уровень сложности по мере осваивания и усваивания текущего В принципе разумно т.к. смысла в том, чтобы всем рассказывать о тригонометрических функциях при том, что четверть класса теорему Пифагора то не поняли, тоже не очень много. Какой смысл в чтении учебника учителем если те, кому это не интересно, его все равно не слушают? Читать ученик может и самостоятельно, благо материалы им какие-то дают и контролируют что они задания по теме выполняют т.е. процесс похоже все-таки управляемый, а не анархия по принципу "вот тебе интернет, учись там чему хочешь". Имхо школа должна социализировать + расширять кругозор чтобы у детей был шанс выйти за рамки своих родителей. Яблоко от яблоньки иногда падает достаточно далеко...

То есть выгнать из страны не могут, так решили устроить этакий домашний арест резмером со страну? А как им это помешает радикализоваться прямо в Германии?

(кажется не было еще) мячей резиновых эскадры неслись гонимые Невой не так был страшен облик Тани как вой

эм... голосовать за кого-то не означает автоматическое 100% совпадение во взглядах и мнениях. Иногда это значит, что с этим кандидатом ты не согласен в наименьшей степени

Всех с Новым годом! Желаю чтобы всё, от нас независящее, заканчивалось хорошо, а зависящее получалось как задумали, а не как всегда

Ну зачем же сразу "проблема", оно же может наоборот что-то типа такого:

Ой красота какая, даже типы кораблей немного вспоминаются. Тот что первый в ролике кажется грузовой челнок же был?.. Поиграть что-ли...

Ну не знаю... Ностальгия ностальгией, однако играть в Элиту после Космических ренджеров совсем не то-же самое, как в Ренджеров после Элиты Я как то во вторых героев поиграть попробовала и поняла что в некоторые реки лучше не пытаться дважды входить

[флуд] Возможно у нас разный опыт, но мой мне говорит, что мало-мальски сложная штука, которую потом планируется поддерживать и модифицировать под меняющиеся как майские ветерок пожелания клиента, лучше бы была написана руками. Все попытки использовать генераторы вместо реакторов потом выходят жутким боком когда надо что-то добавить, что-то передвинуть, для подразделения N нарисовать красную линию в виде котенка и все это сделать быстро быстро Хотя конечно отдел маркетинга продает функциональность, а не внутреннюю красоту, но ведь моментом продажи жизнь продукта не заканчивается (как свадьбой в фильме). По моему глубокому имху сложность написания html руками сильно преувеличина т.к. оно простое само по себе, тут особо нечего автоматизировать... однако признаю что я возможно слишком болезненно отнеслась к этому вопросу т.к. только совсем недавно удалось избавиться от одного... кхм... коллеги-любителя использовать генераторы, который сильно осложнял мне жизнь т.к. потом доводить промежуточный результат до ума приходилось мне [/флуд] Так вот. Я собсно пыталась сказать, что без осознания задачи никакие программы не помогут, а с осознанием возможно ничего сложнее экселя и не понадобится. Мы же про семейный бюджет говорим, а не про управление огромным предприятием? Мне интересно какая в семейном бюджете может быть сложная аналитика требующая спец. программ. Я лично в том своем файлике разделила затраты по колонкам "еда", "не еда", "машина" и "развлечения" да график на последний лист добавила чтобы видно было сколько на что в году по месяцам тратилось. Что-то еще полезного сделать можно было?

Вот насчет html не надо пожалуйста Когда пишешь код руками, а не гуей блоки по экранчику таскаешь, простое чувство лени заставляет писать оптимально и красиво. Может и с финансами оно как-то так-же работает? Если сам четко задачу осознаешь, то ничего сложнее экселя не понадобится, а без осознания - ни одна программа не поможет? Если честно не пойму я какая такая может быть в личных финансах сложная аналитика, что эксель не справится...

А для сравнения. Не у всех прайс на сайте есть, да и сайты не у всех бывают, вот мне лично иногда бывает интересно глянуть сколько мы платили за аналогичную услугу в прошлый раз и понять сколько примерно это будет стоить в этом году. Память дырявая, ход действий помню - цифры нет

Ну мои мозги, например, не очень то помнят сколько год назад стоила переобувка машины или прием у ветеринара. Табличка в экселе с этим справляется куда надежнее

После пееезда начала вести учет расходов в основном для справки, чтобы можно было например подружке в скайпе аргументированно ответить на вопрос "ну и сколько там у вас жизнь стоит" да и самим было полезно знать сколько у нас на что тратится. Веду этот учет по инерции до сих пор, правда не все расходы досконально записываю. Если составить график, получится прекрасная иллюстрация на тему "аппетит приходит во время еды" Как голосовать не знаю... у нас не планирование, а скорее статистика получается. Так то все планирование в основном сводится к правилу "не тратить больше, чем заработал".