Rusin

Я бы вообще запретил их продажу в отделе продуктов. Пускай лучше продают где-то рядом с бытовой химией.

ajdar, шутки шутками, а практически никто из тобой перечисленных таких опций не предоставляет не только в данном сегменте, но и в сегменте на ступеньку повыше (у кого он есть вообще). Ведь действительно - если кто-то один вводит в сегмент какое-то новшество, остальные со временем его тоже начинают предлагать. Разве не так?

Лучше чем кто? Лучше для кого? Вот два вопроса, на которые разные люди наверняка дадут разные ответы...

...как и остальные оперные певцы нормального уровня. При чем тут "наши" и "ненаши"?

Что говорит только о том, что там больше всех голосовали мигранты из Украины. И ни о чем другом.

Но когда выигрывали другие, некоторые россияне (включая тех, которые выступали на российском ТВ) на эту тему изливали нескончаемые потоки грязи. Так что сейчас уже поздно вспоминать об этой поговорке...

Что же, поздравляю Россию!

Вот мои предпочтения: Албания Сербия Греция А Валуева Билану все-же не хватало. На подтанцовках.

Алекс получает предупреждение за переход на личности.

doktor, всего наилучшего!

Так ведь Rentar, по-моему, говорит о тех-же категориях...

Да нет, этот индикатор чисто информативный, насколько я понимаю. Он никак не связан с чем-либо, кроме счетчика километров.

Чудесное место. Люблю Церматт!

Каким именно образом? Хотя я отнюдь не умаляю важности этой детали и правдивости утверждения...

Ты воле, какая у вас зайимавая тема. Я чумлЮ. Это снад ани нени правда.

В этом ваши с Перерычем предложения идеально взаимодополняются, кстати.

Да, это одно из ограничений. Если исходить только из BMI, то многие из победителей олимпиад считались бы толстяками... Для спортсменов наряду с измерением BMI нужно делать и другие измерения, чтобы определить риск возникновения болезней, связанных с ожирением.

Вряд ли стоит ставить патологически жадного человека в пример в качестве "непонтящегося".

О чем и речь. В данном случае компромис вряд ли получится.

MaxS, !

Ну так если нельзя устранить кошку, то может просто поменять мужчину?

И тушка, и объективы, и все остальные фотопричандалы - это всего-навсего инструменты. Главное - это результат, то есть фотографии. Я уже когда-то это говорил, но повторюсь - единственная вещь, от сбоя которой я бы мог получить инфаркт - карта со снимками после дня съемок. Особенно после съемок где-то в горах при хорошей погоде. Когда повторить то-же самое или невозможно, или очень-очень трудно. Это да - это вывело бы меня из себя. А все остальное - это железо, пластик, стекло. Если тебе очень жалко денег, которых стоит данный объектив - лучше его не покупай. Отличные снимки можно сделать и полтинником. Вот на них советую и сосредоточиться. Ко всем вещам нужно относиться бережно и никогда не брать с собой вещей, которые не предназначены для данной ситуации. Вот зачем, казалось бы, телеобъектив в ситуации, когда ты с ним будешь падать? Что это за ситуация? Если ты профессионал - это одно дело. Выбирать не приходится. А если просто так - тогда или не падай, или не бери с собой такой объектив.

Понятно. Проблема общая, согласен. Но я также должен признать, что оптическая стабилизация нужна только в некоторых ситуациях. Я ее на своей 70-200/2.8 часто отключаю. Хотя если бы покупал такой объектив снова, то снова бы купил со стабилизацией. Отключить ее, когда она ненужна - проблем нету. А вот включить, когда ее нету - проблема большая.

Это ты о чем?

Мне кажется, нужно копать глубже. И вопросы, которые задает Nati - только производные от основных вопросов типа "что побуждает человека заведомо платить за излишество, чтобы выглядеть со стороны более успешным" или "что побуждает человека устраивать подобные дискуссии". А понятия "люкс", "роскошь" у каждого свои - об этом и спорить не нужно.