Rusin

Насколько я понимаю, грабили именно участники "демонстрации", а не проходящие мимо "под шумок". Да и можно себе представить, сколько народу там прогуливалось мимо в ситуации, когда пьяное быдло крушило рядом витрины.

А можно поподробнее о нарушении прав? По пунктам, пожалуйста. К примеру, что это за право такое жить в стране и не научиться говорить на ее государственном языке за 16 лет? Не знаю такого права! И будь ты хоть негром преклонных годов, но если для получения эстонского гражданства тебе нужно сдать экзамен по эстонскому языку, то права не сдавать его у тебя элементарно нету. Кстати, я лично был бы рад, если Чехия ввела бы экзамен для получения ПМЖ. И как раз случай с неассимилированными русскими в Эстонии - один из веских аргументов в пользу его введения! Интелигентный человек не пойдет бить витрины и разграблять магазины с водкой, сколько его не провоцируй. Во имя чего-либо. А швондеров и провоцировать особо не нужно. Они бы и так пошли, а тут как раз повод подвернулся...

AgentXXX, расскажи потом, что получилось с поездкой, ок?

KOTRPA, на такие высказывания даже не знаю как реагировать. Скажу опять, что ты неправ - так ведь Sash загрызет за то, что я защищаю фашистов.

KOTRPA, перегибаешь палку, imho. VIS прав в своей аргументации насчет памятника в России и метода ведения дискуссии.

Дорога нормальная через Словакию и от Ужгорода до Львова. Вот только переход Vysne Nemecke-Ужгород закрыт на ремонт в данный момент (до июня, насколько я помню). Машины идут через крохотный переход Ubla-Малий Березний, который не выдерживает наплыва и очереди иногда бывают ОЧЕНЬ большими. А вот с въездом на Украину резидента Украины на автомобиле - честно скажу, я сам скептически к этому отношусь. Насколько я знаю, законы по этому поводу в последнее время не менялись. Соответственно, возможно несколько вариантов: 1. Транзит (допустим с Польши в Словакию через Украину). Максимальный срок, насколько я помню, 5 дней. Должны оформлять бесплатно, насколько я помню, но часто таможенники вымогают небольшую взятку, чтобы разрешить именно на 5 дней, а не на 2, например. На Украине машина может "сломаться", тогда на внутренней таможне могут продолжить действие транзита на время "ремонта". 2. Временный ввоз. Право на него имеют только нерезиденты Украины. У гражданина Украины должна быть печать о постановке на постоянный учет в консульстве, чтобы таковым считаться. 3. Нелегальный въезд. Договариваешься с конкретным "дуэтом" таможенник/пограничник, которые тебя запускают на Украину, а потом выпускают с нее. За взятку. На Украине, если тебя поймают ГАИшники, могут быть очень серьезные проблемы (нужно будет давать большую взятку). Если будешь возвращаться через другой переход или попадешь на другую смену, опять же возникнут большие проблемы, так как такой ввоз чаще всего по документам никак не регистрируется. 4. Оставить машину перед границей и поехать дальше "на перекладных". Чаще всего именно этот способ в конце-концов выбирают те, кто не верят о том, что именно так обстоят дела и выезжают в дорогу на основании того, что "По сообщениям недавно приехавших на 10 дней на Украину въехать можно". Кроме всего прочего, если хозяином машины является кто-то другой или фирма, нужно показать нотариально заверенную и официально переведенную доверенность. Не буду отговаривать тебя, AgentXXX, от этой затеи, но дозвонись лучше до консульства и узнай там, как дела действительно обстоят, чтобы не пришлось потом возвращаться или перегружать семью на полпути с машины в автобус.

Жало у клеща?

"Да, я не люблю пролетариат!". (с)

Джон, уверенности, конечно, нету и быть не может, но что выглядит правдоподобнее - то, что пишет этот человек или то, что говорит пьяное быдло, разворовующее магазины?

Ну так Москва всегда и во всем впереди планеты всей, это можно и не упоминать.

Вот это супер вопрос! Почему так, на самом деле? Сам понять не могу. Точно знаю, что существуют базы данных со скоростями и подозреваю, что iGo даже умеет по-разному реагировать на камеру, если проезжать на разных скоростях. А вот насчет "камер, которые не видно". Кроме камер, в базе еще отмечены места, в которых часто стоят полицейские автомобили с радаром. И просто места, в которых рекомендуется притормозить ввиду их возможной опасности по какой-то причине. В iGo - нет. Превышение скорости отдельно, камеры отдельно.

К какой "вашей" теме, Sash? Я лично не вижу, чтобы евреи в Чехии вели себя вызывающе и провоцировали нелюбовь к себе со стороны остальных. Соответственно, и "темы" как таковой не вижу. Навскидку вспоминается только повреждение надгробий где-то на еврейских кладбищах, но не знаю, на самом ли деле ломали только надгробия на еврейских могилах или просто только их показали по телевизору.

Было бы еще более зашибись, если наследника он не оставлял сам, а просто озвучил то, что ему предложили озвучить, чтобы дожить своих отведенных природой восемь лет...

Я думаю, что прокатит без проблем.

Но тогда вопрос - кто же их по задержанию делил по нац.принадлежности и зачем?

Эстонцы в каком смысле? Если этнические то как их узнали и кто их спрашивал? А если граждане Эстонии, то кто же тогда остальные две трети?

Да нет, мне кажется, что была бы в любом случае. Кому-то было нужно эту истерию создать и то, что мы уже видели - только ее начало.

А от общего числа ОСТАВШИХСЯ их процентное соотношение сколько процент составляло? Может тех же 15? У меня еще вот какое мнение. Человек, который не готов жечь машины и бросать в других людей бутылки с зажигательной смесью, не будет этого делать, даже когда его оскорбят. А человеку, который этим занимается, обычно хватит первого предлога. Памятник там на десятом месте. На первом - желание "отомстить за старые обиды".

Сраслись разорванные связки?

Я тоже. И никаким образом не хочу задеть чувств тех, кто соприкоснулся с данной катастрофой вплотную. Наоборот, я всегда старался помочь реально пострадавшим от нее и морально, и материально. И мне кажется, что как раз "все будет хорошо" является бОльшей поддержкой, чем "все будет плохо".

AgentXXX, другими словами, хорошо там, где нас нет.

Я того же мнения.

dzyncz, Manush, я отнюдь не предлагаю относиться к словам Велихова как к истине в последней инстанции. Но это как минимум точка зрения человека, который к данной проблематике имеет прямое отношение. Было бы так-же интересно почитать точку зрения его коллег, которые думают иначе. Но не на уровне истерик, а на уровне спокойного и уравновешенного изложения своих мыслей. А интервью Велихова мне понравилось вот еще чем: иногда для того, чтобы больной выздоровел, хватит, чтобы кто-то ему сказал, что болезнь его небезнадежна и медицина вполне способна с ней справиться. А иногда если здоровому человеку внушить, что он болен (а из обыкновенной усталости или авитаминоза можно раздуть черт знает что), то есть шанс, что он и заболеет. Так вот Велихов как раз обнадеживает, а это уже немало. Он ведь не призывает ходить загорать под четвертый реактор ЧАЭС... А как оно там на самом деле - кто ж его знает, если даже ученые, которые этим занимаются всю жизнь, не могут придти к однозначному выводу.

dzyncz, а кто это говорит? Какое доверие может быть к словам людей, ни личность, ни компетенции которых неизвестны? Вот ты говоришь "No comment", но на основании чего?

Вот интервью с умным человеком на околоатомную тему. Мне показалось очень интересным.