Rusin

Коржик, я не понял морали. Я что, разве защищаю этих жирных подонков в погонах? Да я глубоко презираю любую их разновидность и не упускаю ни одного случая им это показать! Но какое отношение данная тема имеет лично ко мне или к забаненной Тени?

Так я не понял, здесь уже вообще по любому поводу банят? Во дела! Чем дальше, тем действия модератора непонятнее! Ну что-же, хозяин-барин, как говорится.

Если по расстоянию, то Praha-Brno-Olomouc-Roznov pod Radhostem-Horni Becva-(граница ЧР-СР)-Makov-Zilina-Poprad-Presov-Kosice-Vysne Nemecke-(граница СР-Украина)-Ужгород-Мукачево (кстати, не мукачЕво, а мукАчево). На границе проблем никаких не должно возникнуть. Удачи.

amigo, ну если ты в моем сообщении не нашел конкретно себя - это еще не подтверждение того, что так не поступают другие.

M&M, огромное спасибо за рассказ! Читал с открытым ртом, который открылся, кстати, еще на фразе Прага - Моноглия - Прага на Пежо 406. С большим удовольствием сам бы поучаствовал в подобном автопробеге как-нибудь в будущем.

Я думаю, правильнее было бы сначала спросить "кто забанил?", так как при определенных вариантах ответа вопрос "за что" уже будет лишним.

Интересная деталь. Лично у меня больше вопросов нету.

Что-же, эти автомобили будут хорошо продаваться на рынках тех стран, где человеческая жизнь не стоит и выеденного гроша. Ничего не мешает их производителям со временем выпустить новые версии, получше, но и подороже. Когда "японцы" впервые пришли на американский рынок, их качество было тоже отвратительным. Но со временем все стало на свои места.

На самом деле в данной ситуации большинство бы растерялось. Их действительно не готовят к таким ситуациям - задачи у них другие. А если у вас в руках пистолет и дубинка, а у противника - нож, то не так уж и просто с ним справиться. Стрелять страшно (вдруг убъешь и потом за это посадят), а с дубинкой подойти тоже страшно (а вдруг ножом дотянется). Именно для таких случаев проходят спеециальный курс - куда стрелять, когда стрелять, как бить, как себя вести в конфигурации пятеро на одного и т.д. Одним умом это придумать невозможно, да еще и на месте.

Вот и я засомневался. Хотя это и не меняет сути.

Мысль хорошая, но лично я не был бы столь категоричным. Библия, которую мы имеем сегодня, была переведена, иногда более одного раза и иногда "причесана" той ветвю христианства, которая ее издала. Даже если предположить, что она была переведена абсолютно правильно (да, я знаю, как ее изначально переводили на основные языки - изолированные переводчики, переводящие тот же текст паралельно), для понимания ее нужно больше чем желание. Нужно как именно относиться к словам в их переносном смысле и относиться к текстам в их историческом контексте. Из Библии нужно (кому нужно вообще) черпать не цитаты и не доказательства правильности своих действий или слов, а идеи, мысли и опыт. Как и из других древних книг. И не понимать написанное там дословно. Человек должен сам понимать, доступны ли ему мысли, которые туда были вложены, или лучше дополнить прочтение Библии комментариями людей, которые более компетентны в этих вопросах. Люди, которые вчитываются слишком внимательно в слова без понимания их переносного смысла не только смешны. Они могут быть опасными и для себя, и для общества. Потому что и в текстах Библии (особенно в Старом Завете), и в Коране, и в других подобных книгах при сильном желании можно найти явные или косвенные призывы к антисоциальным действиям. Особенно если вырывать из текстов отдельные предложения, чем грешат многие (в том числе и на данном форуме ).

Это точно.

Да, все именно так и есть. А еще у них негры голодают и по улицам ходят медведи играющие на банджО и пьющие виски из горлА.

Я в детстве смотрел его клип Nikita с красивой девушкой в шинели и думал: "Вот же-ж дурак. Поет о Никите и не знает, что это мужское имя!". Как оказалось позже, все-то он очень хорошо знал, шельма!

Главное - цель. Если это поможет спасти хотя-бы одну жизнь (а ведь проблема со СПИДом в бывшем СССР действительно есть и серьезная), то будь он хоть трижды пи***оллером, все равно он заслуживает уважения.

serj_nv, ничего личного, но онигдод предельно тупой. Из серии рассказов Задорнова о тупых американцах или анекдотов о американце, немце и русском, который и на выдумку хитер, и из трудных ситуаций всегда выбирается. И вот почему. Православие не дает совершенно никакого преимущества перед остальными ветвями христианства (в плане "дать в морду" от духовного лица). Но по какой-то причине эта шутка очень популярна, особенно среди ура-патриотов, а многие эту ситуацию вообще видели лично.

Не является и недостаточно. Гражданину Чехии нужно носить обчанку или паспорт.

По-моему, здесь важнее даже не знание чешского языка, а просто тон, с которым Вы общаетесь с собеседником (в данном случае с полицейским). Если вести себя агрессивно, то порой и знание чешского не поможет. А если снисходительно и миролюбиво, то и с китайцем договориться часто можно. Опять-же, для меня это не проблема, а кто-то может сказать: "что???? я, герой труда и зарплаты, буду пресмыкаться перед каким-то "чехлом"????"

Yevgen35, я ведь так и написал - пользуясь элементарными логическими правилами можно снизить к минимуму вероятность "попадания", но полностью исключить ее конечно же нельзя.

В том, что конфессии не могут договориться между собой, нет прямой вины их рядовых членов. В тупик? Не думаю. Да, из целей были достигнуты лишь первые шаги, но потихонечку дело двигается вперед.

Мое мнение в этом вопросе вряд ли можно считать истиной в последней инстанции или даже просто авторитетным мнением. Я не ношу ничего и считаю, что кроме паспорта полицейские не обязаны принимать никаких других документов. Поэтому разница между полным отсутствием документов и наличием заверенной или незаверенной копии минимальна. Туристам и недавно приехавшим я бы все-же посоветовал эту копию иметь по причине невозможности внятно объяснить, кто Вы. Для меня важнее все-же понимание причин, по которым полицейские могут поинтересоваться Вашими документами. Давайте это обсудим, если Yevgen35 не против. agata могла бы описать свою причину, например. Хотя много кто не захочет об этом говорить, так как прекрасно понимает, что документы у него проверяли поделОм. Итак, вот то, что приходит в голову: 1. Проверка документов у водителя. Чаще всего кроме прав просят и паспорт, особенно, если водитель - явный иностранец. 2. Полиция подозревает Вас в совершении преступления или внешний вид им напоминает кого-то из их "клиентов". 3. Полиция привлекает Вас в качестве свидетеля совершенного преступления. 4. Вас ловит в метро ревизор, у Вас нету билета, а штраф Вы платить по какой-то причине отказываетесь. 5. Вы переходите дорогу там, где ее переходить не следует и Вас ловит полицейский. Не уверен, что в этом случае сразу просят документы. Возможно, если заплатить штраф сразу, то их и не попросят. 6. Полицейским банально нечего делать, а Вы выглядите подозрительно или явно выделяетесь из толпы (вызывающее поведение, хулиганство, алкогольное опьянение, просто громкая речь на русском языке и другие факторы, которые могут подействовать на полицейского как красная тряпка). Вообще, для полицейских проверка документов никогда не служит самоцелью. Их практически никогда не проверяют только для того, чтобы уличить Вас в их отсутствии. Если Вы задумаетесь над причинами, по которым они это делают, то будет легче сделать вывод, что лучше - носить паспорт или просто свести к минимуму причины его вытаскивать из кармана по просьбе правоохранительных органов. А вывод этот каждый должен сделать за себя. Для кого-то невозможность погорлапанить гимн СССР на Вацлаваке по дороге из пивной в час ночи, переворачивая по дороге мусорные контейнеры, покажется веским аргументом в пользу того, чтобы паспорт с собой все-же нужно носить. Другой же посчитает это несущественным ограничением.

Джон, ну это нужно у них спросить. Но в любом случае найдется куча разных сект и культов (а также куча представителей "стандартных" ветвей христианства), которые отрицают слияние с кем-либо. Вполне очевидно, что их приходится просто отбрасывать и не терять время на поиски компромисса, на который они заведомо не пойдут. Нужно работать с теми, кто к компромиссам готов.

Кстати, да. Тоже один из положительных примеров.

Если не жалко денег, то купить Rollerblade. Эта фирма в данный момент является технологическим лидером на рынке. Если денег жалко, купить любые ролики, которые подойдут по размеру, с средними колесиками, на распродаже в Интерспорте. Ничего плохого в этом нет. Если будете кататься часто и Вам станет их не хватать, то как минимум будете знать, чего именно не хватает.

Stevendall, там-же написано: "в более узком и общепринятом значении — движение за лучшее взаимопонимание и сотрудничество христиан разных деноминаций." Понятное дело, что любой ярый последователь канонической христианской ветви поставит нейтральность такой статьи под сомнение так как она не совпадает с его взглядами. Что в этом удивительного? Это как когда украинские националисты правят постоянно статью о русинах, внося туда свои идиотские поправки или вообще ее удаляют.