Давай так: два варианта:
1. Государство ввозит спирт/сигареты, продаёт их, часть денег - церкви на восстановление хоть части им же разрушенного; за что тут можно критиковать церковь? - Правильно, не за что. Этот вариант предпочтительней для церкви, да и проще, но не устраивает госчиновников, поскольку сни с этого ничего не имеют. И они навязывают следующее усложнение:
2. Церкви предоставляется льгота, и в страну ввозится спирт/сигареты, которые реализуются через подконтрольные чиновникам структуры, где и оседает основная прибыль. Что-то получает и церковь, бедная и сейчас, а в 90-е - просто нищая, которой с этого государства - хоть шерсти клок. В чём тут её обвинить? Если быть обьективным, - тоже не в чем.
P.S. Тут в качестве аргумента трясли накладными, и - ни в одной извилине: если они есть, то какая контрабанда?!