StYlus.

Гы, так это они же и есть :^) «Я покупаю помидоры, а томатов не замечал» :^)

Да, о каких-либо изменениях в статусе обладателей ВНЖ там ничего не сказано. Нет, о выдаче ВНЖ нигде ничего не сказано. Это суверенная прерогатива отдельных стран, ЕС в настоящее время не имеет полномочий что-либо значительного в этом указывать (разве только единый образец наклейки).

Вот вкратце как-то так: Распоряжение (Regulation, Règlement, Verordnung, Nařízení) Европарламента и Совета ЕС 810/2009 (по ссылке англ. текст, есть ссылки на тексты на других языках ЕС) о Визовом кодексе ЕС, которое входит в действие как раз 5 апреля этого года, предусматривает, среди многогого прочего, ликвидацию понятия виз типа D+C (а заодно и типа B, то есть транзитных; теперь для транзита надо будет получать обычный «въездной шенген»). А вот будет ли что-то взамен, пока не понятно. То, на что ссылался vadim, — это только предложения о распоряжениях Европарламента и Совета ЕС (раз и два) о представлении владельцам виз типа D права на передвижение по «шенгену», равнозначного праву владельцев единых шенгенских виз и разрешений на проживание «шенгенских» стран, — которые, судя по всему, из статуса предложений пока так и не вышли. Так что, похоже, хотели, как лучше (ликвидировать отдельный тип D+C, зато предоставить это право «плюс цэ», ещё и не ограниченное первыми 90 днями годности такой визы (но всё же не более чем 90 дней в течение 180 дней), всем владельцам виз типа D), а получилось пока только первое; похоже, что теперь (с 5 апреля) получившие единственно возможный простой тип D длительной визы «свыше 90 дней» останутся, как и было раньше, без никаких прав. Впрочем, буду рад ошибиться, но то, что мне пока что удалось вычитать, я постарался изложить выше.

Факт.

Еле выпили, токашоп не выливать :^(

Насколько я знаю, для соединения семьи в Чехии лицо старше 18 лет обязано быть содержанцем, то есть, если оставить проблемы со здоровьем, студентом стационара аккредитованного в Чехии вуза.

Если действительно хорошим людям, то лимон не передавай, ибо хадость.

Вот именно для такой Западной Европы и придумали это «плюс цэ»: чтобы за те три месяца, в течение которых виза сразу меняется на ВНЖ, человек не был связан в передвижении. Поэтому нежелание Чехии в дальнейшем выдавать такие визы связано явно не с этим, но с чем, понятия не имею. По теме пока ничего не знаю. Подозреваю, какой-то очередной чешский выкрутас. В ЕС/«шенгене», насколько я знаю, вроде пока ничего не менялось.

Так вроде ж эти слухи о якобы вредоносности пангасиуса опровержены?

А что, вы его у них поукпаете?

А что с ним случилось? Некошерный оказался? :^)

Нет, ну скажите, кто в курсе, — это что, впервые в своей жизни плотина так обмёрзла? Никогда раньше не было такой зимы, что ли?

Тогда вам прямая дорога в Таиланд. Там за накротики казнь смертная. Правда, всё равно употребляют.

Лучше выбить средства на распил и их распилить :^)

Ну, что законно иметь можно, я верю, и даже законно употреблять, но вот законно выращивать в малых количествах — не верю :^) ЗЫ. Да, ведь даже в УК было «количество, большее, чем малое» :^) Вот теперь с нового года этой двусмысленности уже нет, границы малого и немалого установлены чётко.

Конечно, хорошо иметь дома собственную мясорубку или собственный маленький мясной магазин :^)

Может, и не только на надёжность и прочее, но и на количество вот этого? ;^) То есть поломатое вот это тут же заменяли на новое такое же, достанное из тумбочки, и ехали дальше? :^)

А, вот и оно: ЗЫ. neoprávněně… а что, можно и oprávněně? ;^)

Я пока не читал закон (да как-то и не собирался, меня это в любом случае не касается), но вот что пишут профессиональные борцы за наркотики по ссылке на легализацэ.цз, они должны лучше знать свою родную проблематику: ЗЫ. Да, вот здесь пишут, что таки раньше за меньшие количества карали. Так что борцы за наркотики могут радоваться :^)

«Для личного пользования» по-простонародному, или в установленных максимальных количествах, которые все тут цитировали, — это не легализовано, а просто декриминализовано, то есть не является уголовным преступлением (но всё равно является правонарушением) и за это не содют в турму (но очень больно штрафуют). ЗЫ. Ну, вот, опять: НЕЛЬЗЯ безнаказанно. Можно просто без уголовщины. Но ответственность никто не отменял.

Да можно сто раз спорить о том, нужно или не нужно легализовывать наркотики, но нельзя спорить о том, что в Чехии их и не собираются пока легализовывать.

Не могу, конечно, уверять, но что-то мне кажется, что это далеко не первый такой случай. Просто сейчас за этой плотиной больше присмартрвают.

Люди добрые, где вы такой бред прочитали??? В Чехии наркотики нелегальны. Точка. В уголовном кодексе предусмотрено уголовное наказание (турма) за количество наркотиков, «большее, чем малое». Очевидно, что такая формулировка неэффективна, поэтому с 1 января введены в действие конкретные нормативы наступления уголовной ответственности. Но и меньшие количества совершенно не безнаказанны, а предусматривают административную ответственность, со штрафами такими, что мало не покажется. При этом, насколько мне помнится прочитанное, эти нормативы во многих случаях строже, чем было до сих пор в правоприменительной практике, и вызвали порядочный вой со стороны накроманов.

Подождите, о чём вообще тема? Какой такой поворот? Какая такая легализация?

alp, извини, что задаю глупые вопросы, но вдруг поможет: а) Батарейка в датчике-программаторе не села? бэ) Не стоит ли он в экономно-ночном режиме (значок серпика луны)?