StYlus.
20 лет на форуме-
Počet příspěvků
23818 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele StYlus.
-
Гы, так это они же и есть :^) «Я покупаю помидоры, а томатов не замечал» :^)
-
Да, о каких-либо изменениях в статусе обладателей ВНЖ там ничего не сказано. Нет, о выдаче ВНЖ нигде ничего не сказано. Это суверенная прерогатива отдельных стран, ЕС в настоящее время не имеет полномочий что-либо значительного в этом указывать (разве только единый образец наклейки).
-
Вот вкратце как-то так: Распоряжение (Regulation, Règlement, Verordnung, Nařízení) Европарламента и Совета ЕС 810/2009 (по ссылке англ. текст, есть ссылки на тексты на других языках ЕС) о Визовом кодексе ЕС, которое входит в действие как раз 5 апреля этого года, предусматривает, среди многогого прочего, ликвидацию понятия виз типа D+C (а заодно и типа B, то есть транзитных; теперь для транзита надо будет получать обычный «въездной шенген»). А вот будет ли что-то взамен, пока не понятно. То, на что ссылался vadim, — это только предложения о распоряжениях Европарламента и Совета ЕС (раз и два) о представлении владельцам виз типа D права на передвижение по «шенгену», равнозначного праву владельцев единых шенгенских виз и разрешений на проживание «шенгенских» стран, — которые, судя по всему, из статуса предложений пока так и не вышли. Так что, похоже, хотели, как лучше (ликвидировать отдельный тип D+C, зато предоставить это право «плюс цэ», ещё и не ограниченное первыми 90 днями годности такой визы (но всё же не более чем 90 дней в течение 180 дней), всем владельцам виз типа D), а получилось пока только первое; похоже, что теперь (с 5 апреля) получившие единственно возможный простой тип D длительной визы «свыше 90 дней» останутся, как и было раньше, без никаких прав. Впрочем, буду рад ошибиться, но то, что мне пока что удалось вычитать, я постарался изложить выше.
-
Факт.
-
Еле выпили, токашоп не выливать :^(
-
Насколько я знаю, для соединения семьи в Чехии лицо старше 18 лет обязано быть содержанцем, то есть, если оставить проблемы со здоровьем, студентом стационара аккредитованного в Чехии вуза.
-
Если действительно хорошим людям, то лимон не передавай, ибо хадость.
-
Вот именно для такой Западной Европы и придумали это «плюс цэ»: чтобы за те три месяца, в течение которых виза сразу меняется на ВНЖ, человек не был связан в передвижении. Поэтому нежелание Чехии в дальнейшем выдавать такие визы связано явно не с этим, но с чем, понятия не имею. По теме пока ничего не знаю. Подозреваю, какой-то очередной чешский выкрутас. В ЕС/«шенгене», насколько я знаю, вроде пока ничего не менялось.
-
Так вроде ж эти слухи о якобы вредоносности пангасиуса опровержены?
-
А что, вы его у них поукпаете?
-
А что с ним случилось? Некошерный оказался? :^)
-
Нет, ну скажите, кто в курсе, — это что, впервые в своей жизни плотина так обмёрзла? Никогда раньше не было такой зимы, что ли?
-
Тогда вам прямая дорога в Таиланд. Там за накротики казнь смертная. Правда, всё равно употребляют.
-
Лучше выбить средства на распил и их распилить :^)
-
Ну, что законно иметь можно, я верю, и даже законно употреблять, но вот законно выращивать в малых количествах — не верю :^) ЗЫ. Да, ведь даже в УК было «количество, большее, чем малое» :^) Вот теперь с нового года этой двусмысленности уже нет, границы малого и немалого установлены чётко.
-
Конечно, хорошо иметь дома собственную мясорубку или собственный маленький мясной магазин :^)
-
Может, и не только на надёжность и прочее, но и на количество вот этого? ;^) То есть поломатое вот это тут же заменяли на новое такое же, достанное из тумбочки, и ехали дальше? :^)
-
А, вот и оно: ЗЫ. neoprávněně… а что, можно и oprávněně? ;^)
-
Я пока не читал закон (да как-то и не собирался, меня это в любом случае не касается), но вот что пишут профессиональные борцы за наркотики по ссылке на легализацэ.цз, они должны лучше знать свою родную проблематику: ЗЫ. Да, вот здесь пишут, что таки раньше за меньшие количества карали. Так что борцы за наркотики могут радоваться :^)
-
«Для личного пользования» по-простонародному, или в установленных максимальных количествах, которые все тут цитировали, — это не легализовано, а просто декриминализовано, то есть не является уголовным преступлением (но всё равно является правонарушением) и за это не содют в турму (но очень больно штрафуют). ЗЫ. Ну, вот, опять: НЕЛЬЗЯ безнаказанно. Можно просто без уголовщины. Но ответственность никто не отменял.
-
Да можно сто раз спорить о том, нужно или не нужно легализовывать наркотики, но нельзя спорить о том, что в Чехии их и не собираются пока легализовывать.
-
Не могу, конечно, уверять, но что-то мне кажется, что это далеко не первый такой случай. Просто сейчас за этой плотиной больше присмартрвают.
-
Люди добрые, где вы такой бред прочитали??? В Чехии наркотики нелегальны. Точка. В уголовном кодексе предусмотрено уголовное наказание (турма) за количество наркотиков, «большее, чем малое». Очевидно, что такая формулировка неэффективна, поэтому с 1 января введены в действие конкретные нормативы наступления уголовной ответственности. Но и меньшие количества совершенно не безнаказанны, а предусматривают административную ответственность, со штрафами такими, что мало не покажется. При этом, насколько мне помнится прочитанное, эти нормативы во многих случаях строже, чем было до сих пор в правоприменительной практике, и вызвали порядочный вой со стороны накроманов.
-
Подождите, о чём вообще тема? Какой такой поворот? Какая такая легализация?
-
alp, извини, что задаю глупые вопросы, но вдруг поможет: а) Батарейка в датчике-программаторе не села? бэ) Не стоит ли он в экономно-ночном режиме (значок серпика луны)?