StYlus.

Да ради Бога/Богов — в таком способе общения нет ничего плохого, но он должен быть таким же общепринятым, как для учившихся нетикету в 1990-е сейчас является сетевой общение только на "ты", с упомянутыми исключениями. Впрочем, тогда появится один минус: — вот это пропадёт :^( ЗЫ. А вообще, раз, оказывается, есть столько людей, для которых общение в сети стало настолько неотделимой частью реальной жизни, что на сетевые слова они переносят нормы реальности, придётся нам признать, что сетевое обращение на "Вы" может быть допустимо и без отрицательных эмоций. Но при этом и пользующимся таким переплетением реальностей придётся всё же признать за приверженцами традиционного сетевого общения право на сохранение старой доброй традиции, способной различать жизнь и сеть.

Отнюдь. Словоблудием занимался процитированный русскоязычный сайт. Я только привёл правильную цитату. Вывод пусть каждый делает сам, в меру своего ума. Я вообще ничего не отрицаю и не утверждаю. См. выше. Опять же см. выше. А я как раз почти уверен, что в закрытых служебных документах прямо изъясняются дипломаты всех стран, где не боятся репрессий за криво сказанное слово. То есть почти наверняка такого не пишут дипломаты, к примеру, Китая или Северной Кореи.

Оффтопик. Чуть было не прочитал "какие из них" :^)

Вот так они и станут мамонтами :^)

Это что, я когда-то раз в жизни на Ан-2 летал, больше не хочу ни в каком виде :^)

На самом деле: © Associated Press Правила использования устанавливают, что сервис не может быть использован для любой деятельности, которая является поощрением, побуждением, содействием или инструктированием других относительно совершения незаконной деятельности. При этом, если обратите внимание, слов "или же участия в ней" на самом деле нет, и в этой незаконной деятельности PayPal никоим образом не обвиняет WikiLeaks. На самом деле: Но руководители (других стран, с которыми уже говорила Клинтон), по её словам, поняли, что депеши отражают не политику США, а способ обмена информацией, которым пользуются дипломаты. Читать полностью: http://www.bbc.co.uk/news/uk-11914818

Аааа, так вот они где все, языки и печени в Чехии — у тебя в холодильнике! :^)

Совершенно согласен. Именно потому, что общение сетевое и реальное — разные понятия. Нет, и именно потому, что см. выше. В сети сначала тыкают, потом знакомятся :^) Главная суть идеи сетевого общения только на "ты" — равенство всех в сети. Хоть в сети, раз его нет в реальной жизни. Как только начинаются различия в обращении, заканчивается равенство. Поэтому обращение на "вы" есть просто аналогом злой, сердитой или раздражённой интонации, когда собеседник не уважается или по крайней мере считается недостойным равного обращения. (Возможно, могло бы сложиться иначе, но тогда уж с обращением на "вы" без исключений, чтобы сохранить идею равенства. Но — не сложилось.)

Хумаксюша? Яндексюша? :^)

Надеюсь, он не в Махачкалу летит? :^) Мягких посадок всем.

И нормальные колёса? А то они, судя по всему, турецкие, вот и сомневаюсь.

Рулишь на шпильках? :^)

Кстати, не раз наблюдал в Чехии в заведениях вроде крупной и людной аптеки, большой парикмахерской и т. д., в общем, "переходных" от мелкого заведения к крупному, как входящие и выходящие громко здоровались и прощались в пространство, осознавая, что на них лично в этот момент никто особо внимания не обращает. При этом нередко отвечали им другие клиенты (из очереди и проч.), но не занятые делом сотрудники.

Катсан — это что, лебёдка?

Значит, хреновые сотрудники в этом визовом центре. Вот и ладненько :^) Но имеют они право на 90 дней в каждые 6 месяцев :^)

Не надо :^) Цифра, которую пишут в многократных визах, какается каждых 6 месяцев срока её действия.

Да! Да! Да!!! :^)

Так не вижу прибыли, одни убытки ведь!

Думаю, что дядька ёхнулся окончательно в результате идиотского судебного процесса. Честь ему и хвала, что довёл до конца и выиграл, но дальше он начинает мешать факты с домыслами и чушью, повествуя о том, в чём он не разбирается. Если ему верить, то не понятно, какого же хрена компании это гмо выращивают, раз оно такое неэффективное. (Напомню: гмо создавали в первую очередь именно для устойчивости к сорнякам/вредителям и урожайности, фермер же утверждает, что как раз для выращивания гма нужно намного больше гербицидов и удобрений). В общем, классический творец очередной теории заговора. Да, и заголовок у заметки весёлый. Естественно, совершенно не соответствующий её содержанию. В общем, всячески поддерживаю сказанное, хоть и по другому поводу:

Странная цифра. Может быть на год, но по 90 дней в течение каждых 6 месяцев, всего на 180. Может быть и по 45 дней в течение каждых 6 месяцев, всего на 90 за весь год. А сразу сколько дней за целый год — так не бывает.

Думаю, всё-таки (2*(90/180))/365 :^)

Читать дальше, а также смотреть и слушать :^)

Внутри :^)