StYlus.

Или ещё в том, что автоматическая коробка решила переключить передачу как раз во время скользкого поворота.

Чтобы не начинать новую тему, поинформирую в этой о приглашении как раз через полицию, вопреки заголовку. Ходил сегодня с одним приглашением. Во-первых, всех строго заворачивают на получать через неделю. (На слова, что "раньше было по-другому", ответили, что "теперь много чего по-другому", а на намёк, нельзя ли быстрее, а то могут с визой не успеть, сказали, что нельзя и раньше надо было подавать — ведь по закону неделя. И это таки правда.) Во-вторых, хоть это и мелочь, но раньше выписку со счёта всегда копировали и оригинал возвращали, сейчас забрали оригинал и обьяснили, что копия выписки годится только заверенная. И, наконец, с моим паспортом отошли в соседнюю комнату на минутку и вернулись с распечаткой из страниц пяти примерно по много строчек на каждой, на которой я только успел в заглавии увидеть слово "люстрация" (я так понимаю, что это меня пролюстрировали). Всё это "подшили к делу". (Не исключаю, что потом так же и приглашаемого пролюстрируют.) Марки госпошлины пока не взяли. Зато в таком режиме работают быстрее :^) (В моём случае меня обрабатывали сразу два сотрудника; как было в других комнатах, не видел.)

А не летит ли кто в Москву конкретно 19 января (в среду) во второй половине дня или в четверг, 20-го? Приглашение бы передать в эти дни очень срочно…

Смотря по контексту, какого смысла будет больше. Dontcha tell me that! Have ya gone nuts?

Кстати, о "журнализме". Искал что-то другое, наткнулся на заголовок: Wikileaks: Грузия планирует будущий конфликт с Россией В тексте по ссылке не то что нет ни слова об этом — он прямо противоположного содержания: в Тбилиси боятся, что Россия, возможно, планирует будущий конфликт с Грузией (и для этого заранее поставляет вооружения в Армению, чтобы, по мнению посла США, возможно, использовать его для давления на Грузию и со стороны Армении).

Полностью читать здесь (на английском языке). Вкратце: ытро.ру в своём репертуаре, то есть даже на основе правды не может не солгать. В штате Массачусетс домашние животные являются личной собственностью, никакие завещания в их пользу невозможны, никакими наследниками они быть не могут и никаких денег получать не могут. А на самом деле: Новый закон штата даёт право создавать трастовый (доверительный) фонд из части своего имущества, специально предназначенный для использования исключительно в целях ухода за домашним животным (животными) до его (их) смерти, причём это вполне можно сделать и при своей жизни, но также как одна из возможностей и в порядке завещания (собственно, можно создать такой фонд и из всего имущества, но с одним ограничением: в этом штате супругу из наследования исключить нельзя; при этом надо ещё учитывать возможность совместного владения имуществом с правом наследования пережившим владельцем). При этом суд может уменьшить долю имущества, предназначенную для такого фонда, если сочтёт, что она излишня. Попечителя такого фонда можно назначить, но суд имеет право его заменить; если попечитель не назначен или назначенный отказался, такового тоже назначит суд. Закон также расписывает распределение средств, оставшихся после прекращения деятельности такого фонда, если его создатель к тому времени умер. Создание трастовых (доверительных) фондов из своего имущества, управляемых другими людьми для определённых целей, — норма в США. Уход за домашними животными — лишь одна из таких возможных целей. Если эта цель, достигнутая сейчас в штате Массачусетс, кажется странной, то поздно пить боржоми ©: законы о подобных фондах и до этого уже действовали в США в 43 штатах и федеральном округе Колумбия (он же столичный город Вашингтон), и Массачусетс оставался одним из лишь семи штатов, где не было такого закона, позволяющего создавать фонды, специально предназначенные для ухода за домашними животными. Собственно, подобной цели всё равно достигали и раньше (см. упоминание о миллиардерше, дурацкое завещание которой сильно навредило принятию этого закона), только бенефициаром (получателем средств) фонда указывали не само животное, а человека, и закон не защищал использование средств только в пользу животного, а ещё не давал возможности урезать неразумно раздутые такие фонды (опять же, в деле о той миллиардерше пришлось для этого сослаться на её душевное расстройство).

А если ещё с попутным ветром… :^)

И выходить из них тоже, наверно :^)

И что с ними случится, если не повенчаются? Это летально?

Взгуглиризировал слово "Ваенга", чтобы хоть знать, о чём/ком речь. Нашёл статью в Випикедии. Особенно порадовала внизу ссылка (одна из двух): :^)

Что интересно, французские ПДД в этом плане весьма дотошны: прямо упоминают, что максимальная разрешённая скорость касается только «оптимальных условий» движения, то есть хороших погодных условий, плавного дорожного движения и транспортного средства в хорошем состоянии, и что водитель не только должен постоянно следить за скоростью движения и приспосабливать её к состоянию дороги, трудностям движения и предвидимым препятствиям, но и прямо обязан снижать скорость в 11 предписанных случаях, одним из которых является поворот, ещё одним — все случаи, когда «дорога не кажется полностью свободной или может быть скользкой», и ещё одним, хоть и по причине недостаточных условий видимости, а не состояния дороги, «время дождя и других осадков либо тумана». Последнее — это к вопросу о: Так что французы всё заранее прдусмотрели (ссылка по-французски). Три раза надо было притормозить :^)

Причём ацццкая :^)

Религиозные предписания надо не обсуждать, а выполнять. Беспрекословно, точно и в срок :^)

И ещё вопрос, сколько такое устройство проживёт в школе в СНГ :^)

Странно, что с проводом. Могли бы и по беспроводу :^)

Да, совершенно верно, в отписке именно так и написано. (Если кто не понял — там о том, что согласно такому-то приказу Минкульттуризма этот дом не подлежит внесению в регистр памятников из-за "несоответствия критериям".) Однако же: (Подробнее по-украински.) Как обьяснить, не знаю. То ли тоже врут по привычке, ссылаясь на необнародуемый или и несуществующий приказ, то ли таки втихаря решили тогда, так что известно стало только сейчас. В принципе возможны оба варианта, министр культуры тогда был ещё тот. Точнее, никакой он был, ничем не известный (Василь Вовкун) и, похоже, не особо отличающийся какими-либо принципами — увереннее сказать трудно, слишком он по своей деятельности невзрачный был. Впрочем, в правительстве Тимошенко хватало бойцов, решающих вопросы согласно потребностям.

Хотя в данной конкретной ситуации имя явно надо переписать.

Если перед этим ногами зайти в магистрат и зарегистрироваться.

Подозреваю, лукавят. В переводе на русский — врут. Обратите внимание, что проект строительства 9-этажного дома на месте снесенного был утвержден 28 декабря 2010 года

Это тлятворное влияние работы :^) Вот сейчас читаю название темы «Приглашаю отменить рождество» :^)

Вот такого монстра:

С одной мелочью, что это тоже вирусное заболевание не имеет ничего общего с гриппом, хотя в чём-то его может напоминать.

Там же написано — с ароматом текилы :^)

Члены высших властных кругов играют "Мурку". В телевизоре, на всю страну. На двух роялях. На заднике у них примечательная надпись. В переводе: "Украину имеют таланты". Таки да. (Второй названный, Святослав Пискун, был генпрокурором ещё недавно, вот заменили на другого, ещё более покладистого.)

Вот в том-то и дело. Но каждый раз прдлагать нам новости со всего мира (иногда и из Чехии!) всегда в подаче одного-единственного совершенно постороннего ресурса — это ныхаращё, да?