Streljanyj

Кстатит, поиск по blame denis с помощью вышеприведённой методики даёт результат 30100. Т.е, чуточку меньше, чем у Саддама и побольше, чем у евреев. Делаем выводы

"Absenсe of evidence - is not a same as evidence of absence" Donald Ramsfield Прошу не бить ногами - авторство не моё, но подход показался мне забавным. Или любопытным. ЗЫ Statistics are like a bikini. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital.

На Индрижской есть аптека, в которой работают русские продавцы. И которых я там ни разу не видел! А ты прислушайся. Девушка там говорит с акцентом. Не то, чтобы с сильным, но всё же достаточно заметным. Я в той аптеке не частый посетитель, но девушка эту видел за прилавком при каждом посещении.

Cherchez, если не ошибаюсь. lovermann, ты бы не острил избыточно - у тебя и не такие описки даже в русском языке проскакивают

То же самое с парой Wirtschaft - wirtschaftlich Ну и где? Wirtschaftlich - это всё же "экономический", а "экономный" - это скорее sparsam... Именно в том самом месте! Компаньеро, при всём искреннем к тебе уважении - ни фига подобного! Не трогал бы ты старого больного германофила за профессионально больное место... Кстати, вышеупомянутый брежневский дозунг мы в давние времена достаточно подробно на семинарах разбирали. Только вот не упомню, было это Volkswirtschaftslehre, или уже Betriebswirtschaftslehre. Это я к тому, что он был известен и по ту сторону "железного занавеса".

ajdar, не ты ли недавно утверждал, что белое - только белое, а всё остальное от лукавого? Я между прочим, именно такую игру светотеней и имел ввиду. О проблеме: не стоит полагать, что мотивация индивидуумов, облечённых политической властью и ответственностью, принципиальным образом отличается от мотивации всех остальных. Скорее наоборот. Единственное отличие - первым в силу положения приходится просчитывать свои действия на пару шагов дальше, чем всем остальным. Соответственно, учитывать большее количество факторов влияния. Отсюда и иллюзия более сложной мотивации. Так что не стоит и избыточно усложнять. Cherchez la femme, как говорят французы, и всё станет ясно.

Вот с этим мнением не грех и согласиться. Особенно к месту сослагательное наклонение

Так в чём проблема-то? Для чего я его зарабатывал, авторитет ентот, если не для тотального насаждения своего мнения в массах? А если серьёзно, скажу тебе, как коллега коллеге. Lovermann, ты снова попал пальцем в небо. Всё торопишься, суетишься, гормоны опять же слабовато контролируешь . Лучше бы ты книжки умные читал, чем психологию старших товарищей анализировать и глаза им на правду открывать Надеюсь, разжёвывать не надо? Даже не пытаюсь кому-то что-то навязывать, просто свободно выражаю своё мнение, пользуясь гостеприимством GDV. При этом стараюсь оставаться реалистом и, по мере возможности, не высказываться по вопросам, в которых не разбираюсь. Во-первых, lovermann, владение некоторыми закономерностями освобождает от необходимости знания некоторых фактов. Не считаю себя специалистом по Франции, но в немецких делах немного разбираюсь. Учили, в конце концов Причём не как-нибудь, а хорошо. Во-вторых, только ленивый не услышит, столько об этом было написано и сказано. В тех же Spiegel, Stern и Focus, которые ты так любишь цитировать. И далеко не только в них. Просто, кроме новостей, читать надо ещё и кое-какую аналитику. Ну, и самому анализировать, откуда у чего ноги растут.