trond

Я просто не вру, вот и все. И это действительно моя точка отсчета. Насчет примеров - вполне естественное человеческое поведение. И, с другой стороны, почему к политически ангажированным личностям можно заглядывать в трусы, а вот к обычным людям, софорумчанам - нет? В чем разница? И ничего плохого девушке в жизни не желаю, только счастья и удачи во ВСЕХ начинаниях и реализациях

Во-первых, мне по сути непонятен Ваш вопрос. Зачем он нужен? Но если все таки отвечать, то, не брезгуя правилами грамматики и пунктуации, а также стилистики могу ответить. Мой угол зрения очень простой: не вешать ярлыки ни на события, ни на людей. Только факты. И самое главное - БЕЗ ОЦЕНКИ. В ключе данного видео: 1) да, была в Риме (возможно, если не фейк) 2) да, отмечала день рождения свой 3) да, выступала на Майдане естественные вопрос: 1) кому выгодно это видео? - без оценки, просто для поиска ответа, для информации 2) сколько денег потрачено на сей пропагандистский "рекламный" шот? (кстати, из карманов если не налогоплательщиков, то из карманов зрителей телеканала) 3) зачем частную жизнь человека вот так вот обнародовать? - Это одно и то же, как выложить в сеть видео вашего, извините, любовного акта в момент, когда в мире (неважно где - в Сомали, в Сербии, в Бангладеш...) происходят ТАКИЕ (какие - выберите сами) события. А Вы, понимаете ли, оргазм здесь проживаете! (В данном случае ничего личного, только как пример). - Так вот, мое понимание - живите себе, как хотите, это полное Ваше право проживать то, что Вы себе заслужили по праву. И если Вы скажете, что в жизни никогда не лицемерили, то бросьте первая в меня камень.

А ты туда жрать, извините, идешь, или пивка попить под политическую закусочку?

Я бы Вас отправил на пост от LAMA. Не заставляет ли Вас это задуматься в другом ключе, посмотреть на это с другого угла зрения?

???

Смысла нет. Метро + трамвай = cca 30 минут На машине - около 25 - 27 минут. Где логика, где смысл? (С)

Пиши. Обязательно, если не помру.

Экскурсоводом сегодня может быть любой: заходишь на живностяк, берешь живность вольную, и "экскурсоводишь". Без проблем. Это раньше надо было экзамены сдать, да предоставить все документы, бумаги. Раньше это была živnost vázaná, теперь же - вольная... Так что, кому делать нечего - айда в экскусовоиды!

Отличный выбор! Покажи адресок на карте плз.

Это смотря какой экскурсовод. Именитые - немало. При большой конторе экскурсоводы с большим опытом работают, новичков туда особо не зовут - часто за деньги поменьше, но много пахать приходится. А экскурсовод, который себя так только называет, а на самом деле еле-еле справляется с сопровождением - ну тут уж как повезет: поймает лоха на индивидуальную "экскурсию", с позволения сказать, - нормально так себе "заработает". А как нарвется на того, кто знает и понимает тему - тут уж ноги уноси, если убежишь. Даже откупаться приходится иногда, говорят.

+100500

Женя, не вноси смуту!

Что бы - чтобы. Просто уже не могу читать - глаз уже устал. Сорри. Чтобы не случилось - и что бы ни случилось... Пиво? В пятницу? - Буду!

Маша, ты не права здесь. По этому поводу Козьма Прутков писал, как специально для тебя: "Зри в корень!" А ты мне - сри (в корень?). А что, неплохое удобреньице

Да ты права, конечно, Knopka, всегда есть отдельно взятые личности, в чистоте помыслов которых просто грех сомневаться. Вот на таких и делают ставки кукловоды. Главное, вовремя дрова подбрасывать, да маслице подливать

Я спрашиваю именно у тебя, поскольку именно ты первый вбросил этот пук, шайбу то есть Я уже не так силен в физике, поэтому термодинамику не буду обсуждать, но знаю, что математические модели однозначно позволяют описать состояние любой системы, в том числе и социальной. Поэтому просчитать математически реакцию на то или иное воздействие извне несложно, надо только изначально правильно описать саму систему, что, в принципе, возможно с довольно высокой точностью. Ну а дальше уже - чистая математика... В данной ситуации лично я наблюдаю "лишнюю" переменную, которая не видна изнутри системы, но вносит определенный дисбаланс в систему в целом, откуда и нарушается равновесие системы, что и является косвенным подтверждением действия внешней силы.

Решил погуглить, и нашел только следы на рисунке. КМК, вторые слева. Но чьи они - не нашел.

Я отвечу, если можно. Всегда в цирке смотри не на фокусника, а на ассистентку / ассистентов. Они находятся в фоне. И именно от них зависит хорошо подготовленный экспромт, или иными словами, "свободное" развитие ситуации всегда происходит в фоне, а не на сцене. В любом случае, свободное развитие ситуации приводило, приводит и приводить будет к анархии, а не к порядку. Но если исходить из того, что любой хаос приходит в состояние, когда энтропия системы стремится к нулю, как нам известно из термодинамики, то и в данном случае, рассматривая энтропию в ключе теории информации, все события предсказуемы с вероятностью до 100%. Необходимо только найти точку отсчета, источник возбуждения пространства - и все становится на свои места. Это - как маятник, который неспособен сам раскачаться, если его не подтолкнуть. Поэтому ВСЕГДА должна быть внешняя сила, которая довольно часто остается незамеченной для наблюдателя, находящегося внутри системы (это уже из смеси топологии с теорией относительности). Все, дальше не буду развивать мысль, а то договорюсь А в какой берестяной грамоте описано это малодушие? Документы какого века подтверждают правдивость сего утверждения? Так мы договоримся и до малодушия Кутузова, а потом привлечем телеканал "Дождь"...

.

Который день смотрю по спутнику 1+1. Крутит ролики, которые, как мне показалось, абсолютно однозначно определяют события, и как бы являются их продолжением. Агитационные ролики. Понимаю, что канал чей-то (не будем говорить чей). НО вот что интересно: создается впечатление, что эти ролики, которые, как я понимаю, вроде бы как запускаются как спонтанно, сняты и подготовлены были уже намного заранее. Поэтому создается впечатление, что все это было (и Майдан, и протесты, и ставка на победу в этой ситуации) были заранее - НАМНОГО ЗАРАНЕЕ! - подготовлены. То есть, разыгрался готовый сценарий, который ДОЛЖЕН был закончиться именно так, как закончился. Хотя, возможно, предусматривались и другие варианты, но вот пакет роликов - однозначно был готов. В чем я ошибаюсь? Может, я мало смотрю телевизор, а именно 1+1? Может, это старая нарезка, которую используют в тему сейчас? - Хотя, есть ролик, в котором знаменитости киевские из разных регионов говорят о недопустимости разделения Украины. Вполне себе, как бы должно было показаться, на скорую руку снятый материал. Но в кадр попадает в одном месте на заднем плане зеленое деревце. Или у меня глюки, такая паранойя по поводу конспиративной теории?

М-да... Это вам не ИКЕАвский минимализм. - это - НеИКЕАвский максимализм

Да нет жеж. Суть не в том, что на первый слог. Суть в том, что бЕ(именно Е, а не А)ндеровцы. А надо - бАндеровцы. Потому как именно Сепан Андрiйович Бандера

Я думаю, что даже воспоминание об этой грязи не стоит того, чтобы непрестанно писать об этом. Есть темы и вопросы поинтереснее, не так ли?

Да и Facebook неплохо показывает

Это что - слово-паразит такой? - Очень даже "знайдено":