VIS, ты серьёзно?
А в таблицу турнирную не пробовал заглядывать?
"Спарта" в начале сезона 2004/05 (ДО прихода Гржебика): 3 ничьи, 1 поражение, 12 побед.
ПРИ Гржебике: 5 поражений, 1 ничья, 8 побед.
Так что "кто выиграл чемпионат" - вопрос интересный. Я бы сформулировал так: Гржебик НЕ УСПЕЛ ИСПОРТИТЬ отлаженный до него механизм. Хотя к концу сезона уже всё проявилось! Три безвольных поражения на финише - симптом. Можно, конечно, говорить, что к тому времени судьба титула была ясна, но есть же престиж клуба, есть болельщики!
Начало этого сезона: 4 поражения, 3 победы, 1 ничья. И отсутствие игры, и конфликт в клубе.
Какие еще нужны доказательства? Даже если не лезть в тонкости? Не помню где, но в чешской прессе напечатали - у человека в карьере небыло ни одного клуба, где бы он задержался больше года!
Я уже не говорю про важные детали. Например, Динамо: Гржебик работал с самого начала сезона (выбор состава, предсезонка, и т.д.), то, что его "наследство" было, мягко говоря, тяжелым никак не характеризует тех, кто потом спасал команду от вылета.
А этот сезон в Динамо вообще нет смысла обсуждать, если ты в курсе ситуации. Новый владелец, пальцы веером, а понимания - ноль. Накупил португальцев-бразильцев, которые приехали денег заработать, чего от них ждать?
Что до увольнений... конечно, много есть начальников-самодуров, любящих менять тренеров. Конечно, для Спарты любое место, кроме первого - провал. Но речь о том, что с Гржебиком данная ситуация была очевидна и предсказуема. Не в теории, а на практике.