Jiri Jarosik

Теперь от него надо будет оберегать студентов мужеского пола

К-хе... к-хе... Н-дааа... после такого "выступления" пора переквалифицироваться в управдомы Прям Поле чудес: играл - не угадал ни одной буквы.

Однако... завтра, ну или уже сегодня... Супер-пупер: Славия - Пардубице! Надеемся на полный отчет. Что покажут лидеры после первого поражения? Skippy, карандаш уже точишь?

Ну тогда просто из интереса предположу, что сегодня: 1. Тун сможет забить Аяксу (коэф. по "Марафону" 1.7), 2. Спарта не проиграет Арсеналу (1.85), 3. Юве взял бы даже с "0" в гостях против Баварии (2.15), 4. Обе команды забьют в матче Панатинаикос - Барса (1.7). Итого: почти 11.5 ЗЫ: брал большие коэф., чтобы было интереснее, набрать варианты по 1.2 и 1.3 - много ума не надо

ИМХО, от птичьего пока прививаться бессмысленно, ибо как любой вирус гриппа он мутирует. И если уж от нормального далеко не всегда прививка помогает, то от этого нового/плохо_изученного вообще смысла нет. ЗЫ: хорошо живется не мясо и не куро -едам

ИМХО: здесь реально только прогнозами баловаться между собой, для прикола. Например, берём завтрашние матчи ЛЧ и фантазируем на тему результатов. Далее всё просто: угадал исход - 3 очка, разницу - ещё +1, точный счет - ещё +1. Всё складываем, торжественно объявляем самого-самого прогнозЁра.

А что приличного сняли чехи в данном направлении? С удовольствием бы покритиковал, да нечего. Ни в коем случае не хочу обидеть, но это похоже на позицию "сам дурак". Ну почему? Это адекватное предложение на Если бы они просто оценивали фильм плохо/хорошо, понравилось/не понравилось - нет проблем, а в данном случае хочется в ответ поиронизировать

Хороший сон - залог здоровья. Организм подготовлен к испытанию застольем.

Я тут на досуге поразмышлял... Старков получается очень даже хорошим коучем, идет по ступенькам развития - многократное чемпионство в так-себе чемпионате - зачОт, - работа со сборной и феноменальное доведение её до ЧЕ, гда не стали Латы мальчиками для битья - второй зачОт, - работа в прославленном, но тонувшем Спартаке - судя по всему будет опять зачОт, - а вот на следующий сезон не отвертеться ему от задачи занять 1 место... пожуём - увидим, желающих много, место одно.

Ну, количеством знакомых в футбольных кругах здесь ещё не мерились. Можно простой вопрос? Ты с Газзаевым знаком, ок. А он тебя при встрече вспомнит? А про критерии понятия "хороший тренер" я не зря спрашивал. Какое отношение распорядок дня имеет к оценке работы специалиста? Где результаты у "настоящего специалиста"? Думаю не стоит объяснять знатоку футбола, что оценить реальный результат работы тренера можно только если тот работает с командой с начала цикла, с предсезонки, формирует состав. Что имеет Пан по первому приходу в Спарту? Имеет проигрыш чемпионата, что со Спартой происходит редко. А состав то был о-го-го! Сейчас по всей Европе те спартянцы играют (Чех, Грыгера, Новотны, Лабант, Сьонко, Гашек, Ярошик, Кинцл... всех не вспомню, конечно). Выход из группы в ЛЧ? А что потом было помнишь? Два поражения от Реала - это нормально, но и Панатинаикос дважды Спарту хлопнул и ЛЧ закончилась. Или 3-4 удачных матча в Европе определяют уровень тренера? Ну а про нынешнее возвращение я уже высказался, причем не по факту, а год назад. А те, кто говорил, что Гржебик никакой, поверь, не менее авторитетны в футбольных кругах, чем Газзаев. Плюс, уж извини, но у меня и свои глаза есть, как играла команда, сформированная и руководимая Гржебиком, хорошо помню. Опять же, не исключаю, что если его пригласит кто-нибудь из середины таблицы в Чехии, работа пойдет. Есть тренеры, умеющие работать с середняками. А серьёзные задачи Пану Гвоздю решать не дано: уровень, менталитет, психология не те.

Это не слова были русские, а буквы/звуки похожие

Пойми, очень сложно говорить с человеком, который считает, что тренеров можно поделить на плохих и хороших. Мой попытка объяснить, что один и тот же тренер в разных ситуациях/командах/время может проявить себя, а может провалиться, ушла в никуда. Я не хочу ничего тебе доказывать, просто у нас разное понимание этого вопроса. ПрофНЕпригодных тренеров выделить можно - за что бы не брались - всё заваливают. Понятие "хороший тренер" слишком неопределенное. Я просил тебя пояснить, что ты в это вкладываешь, ты не можешь (не хочешь). Объяснил своё видение - ты не понял (не захотел понимать), так зачем продолжать разговор слепого с глухим? Ну скажу я тебе. что Сёмин - хороший тренер. Я бы даже сказал идеальный, но для Локомотива, руководство которого много лет ждало результата. А в игре сборной ничего "великого" мэйд ин Сёмин" я пока не вижу. Так хороший он или нет? Давай дальше: Газзаев - хороший тренер! А два года назад, и три, и четыре был просто казаком с шашкой наголо Романцев - хороший тренер. Перечеркиваются ли его проф. качества последними годами? Вопрос. Про чешских тренеров ничего не могу сказать, для того, чтобы иметь на это право, надо несколько лет плотно покрутиться в кулуарах чешского футбола, видеть много игр, общаться с игроками и спецами... В России я это делаю уже второй десяток лет, потому могу утверждать, что Гржебик в Динамо показал себя никаким тренером, а Пертжела попал в "свою" команду и даёт результат. Так стабильно хорошо и интересно Зенит не играл никогда, даже в год чемпионства, ...дцать лет назад, потому что это был лишь эпизодический взлет (звезды совпали, партия не возражала ). Одно могу сказать уверенно: Лобановский - великий тренер. Для меня - образец.

Эх... тут - это где я сейчас, а ты уже там. Но есть и-нет, однако! Пользую marathonbet.com можно и fonbet.com да много контор дистанционных, хоть Вильяма Хилла самого, главное чтобы была возможность ставить/снимать деньги.

ЗЫ: А вот про Романцева разговор отдельный. Сейчас он просто никакой. А до 2002-го был, скажем так, неоднозначен. Во-всяком случае плохим тренером назвать его не могу. Только вот пить меньше надо было... мозги и мастерство имеют свойство пропиваться, вопреки поговорке.