-
Počet příspěvků
100552 -
Registrace
-
Poslední návštěva
-
Days Won
868
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele GDV
-
Вы, я так понимаю, халявные навигации обсуждаете? Где и рыбку съесть, и приехать куда надо без проблем? Из платных для ай-платформы лучше всего Navigon (в Европе, в других местах - далеко не факт). Работает как часы. Ну и приятно, что купив её единожды, например, на айфоне, получаешь программу еще и на всех прочих своих i-девайсах.
-
Вот так. А мы тут уши развесили. А на них лапшу вешают. Пользуешься, Kotig, нашей наивностью . Шучу. Но парировать Archer'у тебе придется .
-
Ну нет, конечно, но всё хорошо в меру - я хочу сказать, что если вываливать по 100 вариантов, то будет неинтересно. Это как рыбу динамитом глушить. Мне кажется, интереснее выбирать один-два наиболее правдоподобных, на твой взгляд, вариантов, и их предлагать .
-
А вы в каком классе впервые нажрались попробовали спиртное?
-
В следующий раз ты просто будешь выкладывать список всех предметов в принципе?
-
Ну типа того. Ты ж сам признался, что надо было разбить . Я исходил из этого .
-
Ну как бы почти. Надо удостоверится в её способности к деторождению; если таковая отсутствует, то можно приступать к обижанию.
-
Согласен с Синицей.
-
Вроде, недавно уже цитировал, но повторюсь Сегодня при таком количестве войн, ураганов, наводнений, взрывов нельзя говорить: «Мне не повезло». Надо говорить: «Тьфу, тьфу, тьфу — повезло мало». Или: «Тьфу, тьфу, тьфу — повезло меньше, чем вчера». Ещё вариант — «Тьфу, тьфу, тьфу — совсем крошечно повезло». Даже если, не дай бог, ранило, говорите: «Тьфу, тьфу, тьфу — ещё чуть-чуть — и не повезло бы совсем». © Жванецкий.
-
Не-а . И это не дырочки. Это выпуклости, к сути отношения не имеющие (вероятно, остатки облоя при отливке пластика).
-
Хм. Может, переголосовать... А то вон в меркантильности обвиняют... 0! Ага, знаем мы эти ошибки. Думала, что все такие? Нет, мы меркантильные! За "разбить" проголосовало двое. Второй - Итызыч. Вот вас и вывели на чистую воду .
-
Но более рационально со всех точек зрения .
-
Следующая загадка. Что на фотографии в центре фона? Я, было, сначала подумал - формочки для льда. Ан нет.
-
Дядько ess, я на подобное смотрю с точки зрения зрелищности. Желательно - через видоискатель фотоаппарата. "много раз ты видел..." - на свете такое количество вещей, которых я не видел, что просто диву даешься . Но ведь 90% этих вещей (если не 99%) я и не хочу видеть . И если автомобиль просто плюхнется с высоты на брюхо - то что тут уникального?
-
Ну не совсем так, но почти. Не для букета, а для цветка (много не получится). Фокус весь в том, что эта штука кладется на воду, в которой её не видно. Эффектненько.
-
Оно как большая тарелка. Справедливый вопрос . "Ритуал" в том, что в таком виде фотографию сложнее нагуглить. Можно, но надо предпринимать телодвижения определенные . А если выложить как есть, то некоторые быстренько "угадывают" .
-
А где там хоть одно забавное? Какое угодно, но не забавное, имхо. Вообще же наблюдение за происходящим вызывает смешанные чувства. С одной стороны, этих людей прекрасно понимаешь. С другой - их радость от начала процесса единения с Европой, которой самой было бы неплохо с кем-нибудь объединиться, выглядит смешно. Еще смешнее крики "мы в Европе" .
-
В том-то и дело, что не особенно незабываемые. Ну уронили. Ну рухнул он. И се ту? Скучно. Я бы понял, если бы собрались солидные мужики с кувалдами и под песню "Ээээхюхнем" раздолбали бы тачку. Красиво, мощно, с летящим стеклом и проч. Если бы у меня при этом был мой фотяк и хороший доступ к происходящему, я бы тоже иначе голосовал . P.S. Ну и смотря какая машина. Древний Додж - даром не нать. А новёханькая Феррари - пуркуа бы и не па .