Gleb

dajastah - извини за непрошенный совет, но сохрани то чувство симпатии, которые ты вызывал на форуме (по крайней мере у меня) при появлении - слезь уже с броневика, "самозабанься" в этой теме. Практический смысл продолжать утерян. Не обижайся...

О "синих" говорить рано, а на основании "зеленых карт" в ЧР по состоянию на 2009 год работал всего 51 человек. Источник. Дело не в отказах по ним, а в низком спросе на ЗК (обычные "рабочие" визы/ВНЖ/прочее показывают совсем иные числа - 230 709). Но совсем не факт, что в случае инвестиций положение будет подобное.

Не совсем понятен вопрос. Вы не путаете резидента и гражданина ? ПМЖ - локальный статус, не дающий в других странах в общем случае никаких преимуществ. Еврорезидент (долговременно пребывающий резидент ЕС) - статус, могущий дать определенные преимущества в других странах, например упростить получение ВНЖ в другой стране. Супруг резидента ЕС (если имеется в виду супруг человека со статусом согласно предыдущего пункта) рассматривается как самостоятельный субьект, все зависит от его личного статуса. Допустима возможность сопровождать еврорезидента и воссоединяться с ним. Может быть, имелось в виду "супруг гражданина ЕС" (член семьи гражданина ЕС). Это - совсем другой статус. Детали обоих статусов (на русском, для простоты) - здесь.

Автоматически только в случае ПМЖ по 5-и годам. При получении "льготных" ПМЖ автоматически не получится - нужно ждать, пока не проживете эти 5 лет, а потом просить еврорезидента отдельно. В общем случае не засчитываются. Упрощается получение ВНЖ, но не ПМЖ (директива не запрещает более выгодные локальные условия, например ускоренную выдачу ПМЖ еврорезидентам, получившим этот статус в других странах ЕС, но мне неизвестны государства, применяющие это на практике, кроме того при этом имеются некоторые ограничения). Статус еврорезидента может получить иностранец с ПМЖ, проживший на территории данного государства-члена ЕС (не нескольких государств в сумме) 5 лет. Срок пребывания в других странах ЕС засчитывается владельцам "синих карт".

Здесь об этом уже говорилось. С формальной точки зрения закон различает первое получение ВНЖ (продление первой визы) и последующие продления ВНЖ. Первое получение ВНЖ регулируется параграфом 44 пунктом 4 и в случае ВНЖ с целью предпринмательства (попдающее под пункт i) говорит о сроке действия 2 года (не "не более 2-х лет", а именно "2 года"). Продление же такого ВНЖ регулируется параграфом 44a пунктом 1b и говорит - "на срок, не более, чем 2 года". То есть формально первое получение ВНЖ с целью предпринимательства - ровно на два года, последующие продление - не более, чем на два года. В этом же парграфе говорится и о 5-и годах в случае продления ВНЖ по воссоединению с носителем ПМЖ (пункт 1d). PS: О том, что в случае воссоединения с вами, как с носителем ПМЖ жене не потребуется разрешение на работу, если она захочет рабтать - вы в курсе, надеюсь.

SDĚLENÍ Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 23. prosince 2010 o výši průměrné hrubé roční mzdy v České republice za rok 2009 pro účely vydávání modrých karet: То есть для целей "синих карт" речь о грубой З/П в 2011 году 35 397 крон в месяц и выше (283 176 / 12 * 1.5)

Я знал, что по второму пункту (návrh systému návratů cizinců) вопросов не будет Шутка. Если кому интересно - комментарии, которые имела к проекту Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů ČR. Комментарии другой стороны (OPU) уже приводились.

Что именно в репортаже вы подразумеваете под "их имеют" ? Какое именно ужесточение правил вы услышали ? Я не говорю, что ужесточений не будет, все может быть, но что именно вы услышали конкретно в этом ролике ? Я не говорю сейчас о комментриях OPU / Чижинского, они сам документ видели, в отличие от нас. Я говорю о ролике. Просто интересно. На мой взгляд имеющиеся возможности остались, добавились новые (например "инвестиционное" пребывание) и разделились по группам. Не рано ли говорить о ужесточениях ? В этом да - есть определенная правда. Но если у вас реальные экономические причины (работа/бизнес/инвестиции), причем желательно без нюансов - особых потрясений для вас не будет. Относительно "инвестиционного пребывания" - предварительно прозвучала сумма в пять миллионов чешских крон (примерно 205 000 евро / 277 000 долларов по нынешнему курсу). Но пока это все "на воде", хотя согласно плану уже летом собираются начать новелизацию. Со временем появится больше информации - увидим.

19 января правительство рассмотрело и приняло "Systém ekonomické migrace do České republiky". Детали я особо не искал, обнаружил пока лишь репортаж ЧРо. Аудио. Со временем появится дополнительная информация.

Зря вы это написали, по крайней мере зря в такой форме. Наличие у иностранца статуса ПМЖ в ЧР не обязательно означает налоговое резиденство ЧР. Даже в самом тексте постарались избежать путаницы и применили формулировку "stálého pobytu" вместо "trvalého pobytu". "Bydliště", "stálý pobyt", "центр жизненных интересов" и подобные формулировки - не то же самое, что вид на жительство, даже на постоянное (ПМЖ). Возможно, вы имели в виду именно эти понятия, но применение термина ПМЖ вызывает путаницу. NSS 20.05.2010

Кто-то что-то попутал. Изменилась цифра 120 на цифру 90 (так уже было некоторое время перед введением 120 ). Цифра 14 осталась. Итоговый диапазон 14 - 90.

Параграф 42i пункт 3 допускает подачу заявления на территории ЧР. Относительно реальной практики лучше обратиться в МВД - не думаю, что за полтора месяца уже сформировалась практика, о которой смогут рассказать участники форума. Хотя, всякое бывает.

Если под "неучтенными" понимаются "боды", о которых человек забыл или платя штраф за совершение нарушения не осознал/не был предупрежден, что получил еще и "боды" - ОК, так может быть. Иначе - см. сообщение номер 67 в этой теме.

Или под это дело раскрутили на § 22/1f) 9 - vjíždění na železniční přejezd v případech, ve kterých je to zakázáno (типа из-за этой скорости не был в состоянии убедиться в безопасности меневра). За это полагается 6 "бодов" и штраф на месте именно 2500 (за превышение менее 20 в городе/менее 30 за городом - 1000 на месте, до 2500 в административном процессе). Но это вряд-ли, слишком круто, хотя все может быть. Или там был знак "Стоп", который проигнорировал (§ 22/1f) 5). За это тоже 2500, но 5 бодов. И в этих случаях арифметика тоже не сходится. Получи выписку, как советует Подружка - будет больше информации.

Не совсем понятно описана ситуация. Правило такое: если в течении 12-и месяцев от получения последнего "бода" не было нарушений с начислением новых "бодов" - вычтется 4 "бода" из общего числа имеющихся "бодов". Если речь о скорости 30 км/ч на самом переезде (нерегулируемом), то он прав:

Я ведь специально оговорился, что речь веду не о резине, а об ответственности. О том, что заявления "я готов отвечать" могут иметь значение для тебя и ничего не значить для других людей, которых тем не менее последствия твоих поступков коснулись. Но если без резины никак - поробую еще раз. Даже если в твоем конкретно случае это и избыточно, ты всегда сосредоточен, все просчитываешь и корректируешь действия в соответствии с типом резины, состоянии дороги, и т.п. и не допускаешь ошибок - даже в этом труднопредставимом случае отсутствие законной обязаности дает возможность ездить на таких условиях и совсем уж "безалаберным" и не думающим людям. Для таких людей неподходящий тип резины - дополнительный фактор риска. И таких людей немало. Наличие законного ограничения уменьшает (хоть и не полностью) число таких "безалаберных" на неподходящей резине. Но написать закон и под них и под тебя - нереально. Поэтому подстраиваться приходится тебе. Впрочем, уверен, ты все прекрасно понимаешь и дальнейшие разговоры на эту тему бессмысленны - тебе просто нужно высказать "наболевшее", не более...

Исключительно к персональной ответственности, безотносительно к "свойствам резины". К сожалению, никакая последующая ответственность не поможет погибшему в аварии, которая произошла из-за того, что кто-то другой не рассчитал свой опыт, не справился с управлением и угробил "посторонних" людей. Написать законы/инструкции/... персонализированно невозможно, применяется некоторые общие критерии, которые некоторым отдельным членам общества кажутся (а в некоторых случаях по отношению к конкретным персонам, возможно, и являются) избыточно жесткими. Но это необходимый шаг. Это жизнь, такие ситуации сплошь и рядом, возмущаться этим по меньшей мере непрактично.

Ясно. Что в следующем сезоне будет повальная обязанность - верю. В нынешнем же сезоне - только на обозначенных участках.

В каком действующем законе/постановлении/ином нормативном документе это можно прочесть ? Да.

Только некоторые участки на них. На D1 - весьма протяженный, на некоторых нет вовсе.

И в этот сезон по-прежнему только на участках, обозначенных знаками. Повальную обязанность снова отложили.

Под каким вопросом ? Я, в сущности, обратил внимание лишь на то, что подобные (и противоположные) решения выносятся уже несколько лет.

Подобное обсуждение уже было, с другими решениями других судов - выборка нескольких сообщений: 1 2 3 4

Ну мало ли с чем могут возникнуть проблемы, придумать страшилок можно достаточно много, от легко устранимых недостатков в документации до реституции. Я имел в виду, что из-за приобретения недвижимости на ВНЖ не предвидится никаких специфических проблем. Позаботьтесь о грамотном договоре, если сами не компетентны - подключите юриста, не оставляйте никаких неясностей - и все будет в порядке.

Именно в "связи с этим" (не убранным пока еще из локального закона ограничением) - нет.