Gleb

На "воссоединение" при определенных условиях (зависит от статуса того, с кем воссоединяетесь) можно подаваться сразу на ВНЖ. В приведенном случае (у него ПМЖ) это возможно. Если у нее не виза, а ВНЖ (некоторые это путают), то возможна смена цели пребывания на территории ЧР.

Вопрос уже не раз обсуждался, например здесь. Общее ограничение будет снято, но все равно останутся "специфические" земельные участки, которые не получится просто так купить и после 1.5.2011.

Так и было задумано (твои посты до и после - одинаковы) ? В таком случае мне остается только повторить свой пост :-)

Формулировки о необходимости нахождения визы или другого разрешающего въезд документа именно в действующем паспорте в чешском законе о пребывании иностранцев не было изначально.

Официально признаваемых ответов на данный вопрос нет. В сети можно найти ответы соответствующих органов различных государств (в том числе и ЧР), из которых следует примерно следущее: Нечто подобное здесь приводили и здесь. Общая тенденция в настоящее время - скорее "да", чем "нет", но можно напороться. Решать вам.

Вас действительно это интересует, или вопрос риторический ? Министр это обьяснил так (по вышеприведенной ссылке):

Поздравляем !

Согласно заявлениям министра в сенате - таких мест несколько, они территориально непривязаны, чтобы нельзя было заранее выяснить где именно будет рассматриваться конкретный случай (ссылку я приводил ранее): Так ли все работает в действительности - не берусь судить.

Не совсем ясно, что вы имеете в виду. Причин может быть несколько. Виза: ВНЖ:

Сама наклейка выглядит так-же. Код - 91. Тип - "Vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území". К вопросу выезда с территории с такой визой: Существует и ВНЖ такого типа, не только виза. В отличие от визы, действие ВНЖ этого типа выездом с территории не прекращается. Но в теме речь не об этом типе виз/ВНЖ.

Я говорил именно об этом типе, но как выяснилось вклеивают иной (есть и виза и ВНЖ с таким типом, приведенное вами - ВНЖ).

Приведенная здесь виза и упоминающееся ВНЖ - это не то, о чем я говорил. Как минимум в одном случае был выдан иной тип визы, я говорил о нем. Не вижу оснований, почему по приведенным здесь документам нельзя выезжать, что собственно здесь и подтверждают. Причина, почему так говорят в МВД - неясна. Шенгенское соглашение не покрывает все типы виз и ВНЖ, государства-участники имеют и свои типы. Та виза, о которой писал я - позволяет пересекать границы, но при этом перестает действовать (примерно как выездной документ). Но здесь речь, как выяснилось, не о ней. Коды постоянно дополняются, иногда меняются, хотя конкретно эти насколько мне известно остались как были. Последняя, известная мне официальная информация находится здесь. Думаю, несмотря на реорганизацию ЦП=>МВД это осталось в силе.

За кадром оставляю обсуждение этого вопроса, не сам вопрос.

Здесь уже приводился FAQ. Смотреть пункты 2 (виза) и 3 (ВНЖ).

На этот вопрос я ответить не готов, но лично я бы с такой визой постарался не выезжать. Дело может обернуться не только вопросом возврата, но коснуться и самого процесса продления, при котором эта виза выдана - нужно внимательно разобраться. Эту область закона (strpění pobytu) я знаю поверхностно.

Если мы говорим о "vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území" согласно § 33 (я не знаю точно, если это код 63, о котором все говорят), то формально она становится недействительной при выезде с территории ЧР. Вопрос "а как узнают в случае шенгена ?" оставляю за кадром.

Тип визы определяется не числом дней.

Мда. А что говорят - "нас не волнует, что надо ехать - сидите, ждите" ? Тут уж по ситуации, насколько этот выезд для вас важен. Либо пытаться дальше - в ОАМП, как вариант - сюда (хотя это и не совсем по профилю, так как отказа не было). Без гарантий, процесс то идет, отказа нет. Либо забить. Выехать по ней можно, но при выезде она автоматически становится недействительной (§ 62 п.4) - вернуться по ней уже нельзя.

Этого я бы не боялся, подобная виза "k pobytu nad 90 dnů" согласно параграфу 17b относится к "dlouhodobým vízem" и в соответствии с параграфом 68 пребывание по такой визе в ценз для ПМЖ засчитывается:

Закон не содержит подобных условий для продления ВНЖ. Эти сроки относятся к получению ПМЖ по 5-и годам. Не думаю, что слова о таких временных рамках нужно серьезно воспринимать как довод к непродлению ВНЖ. Вместе с тем понимаю, что вам от теории не легче. Пробуйте решить этот вопрос с руководителем отделения - объясните, что нужно выехать, пусть он(а) предложит варианты решения.

Неужели именно так и сказали ? Или это уже ваша интерпретация с притягиванием ПМЖ-ных критериев к непродлению ВНЖ ?

Я же специально написал в скобках - "обратите внимание на все условия, не только на срок". Если ваша жена деятель культуры, педагог, ученый, участвующий в семинаре, ученик или студент до 26 лет, спортсмен, или особа, осуществляющая поставки, монтаж или ремонт оборудования на основании договора.

150 часов в год - это лимит для DPP у одного работодателя, к разрешению на работу прямого отношения не имеет. Другое дело, что имеются случаи, когда при проверках занятость на DPP не считали работой, для которой нужно разрешение, но это скользкая тема. Закон о занятости при некоторых условиях допускает, чтобы лицо с DPP могло быть регистрировано на бирже труда, как незанятое (что дает некоторые основания не считать это полноценной работой для которой нужно разрешение), но прямых указаний насчет разрешения на работу для таких лиц не содержит. В законе 435/2004 о занятости имеется следующее положение (обратите внимание на все условия, не только на срок):

C Днем Рождения ! Всего самого наилучшего !

При наличии разрешения на работу - может.