Gleb

На летне занимались "льготными" ПМЖ (проект MPSV, "корни", и т.п.). Это адрес МВД, там располагается, в частности, отдел миграции. Адрес тот остался (Nad Štolou 3). Полагаю, что вопросы тех, кто подается по проекту MPSV (уже закрытому) и других "льготников" будут по прежнему решаться там (наряду с ВНЖ-никами из Праги-восток). Но точной информации пока не имею, могло и поменяться (на Богдалец). Пришлют письмо - там будет написано куда ехать. Если не хотите ждать - позвоните.

С рабочей - понятно, тут вопросов не было и нет.

На первую визу за пределами ЧР комплексная не требуется, хватит "экстренной". Требование комплексной страховки выдвигается только при получении визы на территории ЧР (по некоторым основаниям это допускается) и при продлении: В остальных случаях "комплексность" не упоминается.

Бумажный проездной уже не купишь, если не студент. О, уже написали...

Я там быть не смогу. Но вопрос этот, уверен, зададут и не раз. Кто-нибудь отпишется. ЗЫ: По моей непроверенной информации сейчас при продлении МВД просит подтверждение дохода за последние 3 месяца, как в свое время было на ПМЖ. UPD: У соседей тоже такая информация. Ладно, завтра увидим.

Вряд-ли удастся найти явный ответ "не нужно", разве что в каком-нибудь FAQ-е. Ты, видимо, это знаешь, но на всякий случай. Smluvní přepravní podmínky DPP описывают условия использования OpenCard и говорят только о технических способах проверки действительности записанного купона. Включая и условия признания карты недействительной. О квитанции об оплате речи нет. 3.2. Kartová aplikace DOS:

Формально это верно. Лично мне еще не доводилось слышать о подобных проблемах. Что, впрочем, не означает, что их нет.

Несомненно. Но одно другому не противоречит. Требование проставлять штампики на внешних границах шенгена не исчезло. И этим можно пользоваться и пользуются. Официально разделения ПМЖ / не ПМЖ нет. Формально действует общее правило: Причем несколько раз повторяется важность этой операции: и так далее. И это только в одном документе, есть и другие. Деталям посвящено приложение IV (см. ниже). На практике это положение, судя по информации в сети, выполняется не всегда, как для ПМЖ, так и для ВНЖ, и даже в случае виз. Люди везде люди. Иностранец может сам потребовать проставить штамп, если ему не поставили. Предусмотрены исключения:

Способов, как выразился топикстартер "измерения" непрерывности пребывания, с точки зрения подающегося на ПМЖ наблюдается как минимум три: По штампикам - у подающегося сканируют страницы паспорта со штампами. От подающегося ничего не хотят - вероятнее всего с использованием соответствующих систем / баз данных. С использованием "čestného prohlášení", когда подающийся сам пишет информацию о своих отсутствиях в ЧР (часто комбинируется с п.1, но не всегда) Возможно, есть и другие варианты, о которых я не знаю. Касательно закона - в нем приведены критерии "непрерывности" (здесь уже неоднократно приводились, если нужно можно привести еще раз), но не детали о способах "измерения".

Nařízení č. 265/2010, kterým se mění Úmluva k provedení Schengenské dohody, pokud jde o pohyb osob s dlouhodobým vízem: Из сопроводительнрой записки к проекту этого постановления: В принципе годовой максимальный срок для визы "D" остался, но выдвинуто требование об ускоренной выдаче ВНЖ иностранцам, приехавшим по "длинной" визе. Отсюда и ограничение срока в локальном чешском законе. Из сопроводительной записки к закону о пребывании иностранцев: Если остались вопросы - завтра отвечу.

ИМХО, сам факт постановки вопроса о выборе консульства уже о чем-то говорит. К вопросу: Считаю, что нет. Есть человеческий фактор, есть определенный профессиональный уровень сотрудников того или иного консульства, от которых могут зависеть некоторые аспекты, но это справедливо для любого консульства. Это исключительно мое личное мнение, статистики у меня нет.

Консульство имеет право на собеседование при подаче на любую цель пребывания и в последнее время им активно пользуется. См. ниже. На практике - вы правы. Лишь небольшая ремарка - формально закон говорит о праве, не об обязательности такого типа собеседований. Обязательно только собеседование при подаче на визу с целью "предпринимательства" (с 1.1.2011), в остальных случаях консульство просто имеет право. И этим правом активно пользуется. Только краткосрочной. Решение о выдаче долгосрочной визы принимает МВД (до 1.1.2011 - полиция по делам иностранцев). Консульство имеет право дать свое заключение, которое, как правило все и решает. Но формально - решает МВД. Сейчас нет, сейчас решает МВД. До 1.1.2011 решала. Понятно, что результаты собеседования в значительной мере определяют результат, но окончательное решение по "длинной" визе принимается не в консульстве. Цитата-выше. Это верно.

При реальном нарушении, которое вы признали и за которое положены боды они начислены будут. Зная, что именно вы нарушили (параграф), можете выяснить сколько бодов вам положено по таблице в сети, например здесь. Вопрос скорее профилактического контроля, что вам не приписали боды без вины. Я тоже склонен так считать. Тем не менее, возможность ошибочного начисления существует. Отсутствие обязанности оповещения о начислении не радует, хотя понятно, что по каждому боду слать письма несерьезно. Но могла бы существовать граница (например 8 бодов) при достижении которой уведомят. По действующему закону посылают информацию о достижении 12-и бодов, т.е поздно.

Именно поэтому.

В законе. От 1.1.2011 Цель - скорейшая выдача ВНЖ (требование ЕС). Ссылки здесь приводились.

Формально - не должны. Без того, чтобы вы были наказаны за нарушение (штрафом) боды не должны быть зачислены. Боды могут быть начислены также по решению суда. То есть если вы не решали с полицией (судом) никаких нарушений, не получали приглашений явиться для решения таких вопросов, бодов у вас формально быть не должно. Такова теория, zákon 361/2000 Sb. o silničním provozu, параграф 123b: На практике, однако, ходят слухи (и даже телерепортажи) о появлении бодов без разбирательства и наложения наказания. Потенциальная "дыра" заключается в том, что боды вносит в регистр не полиция, с которой вы решаете конкретное нарушение, а obecní úřad obce s rozšířenou působností на основании информации от полиции по окончании процесса. Полиция вас вызовет для решения конкретного нарушения (или решит вопрос на месте), даст штраф и отпустит (у некоторых это вызывает чувство, что бодов им не начислили, что неверно), но после этого, и только по окончании процесса наказанием (если вы отмазались - этого не происходит) передаст информацию в obecní úřad для начисления бодов. То есть дейcтвуют, как минимум, два органа. Тут возможны ошибки, злоупотребления, а также технические проблемы. Ситуацию усугубляет то, что информировать вас о зачислении бодов до достижения вами 12 бодов úřad не обязан. После достижения 12 бодов - пошлет вам соответствующее письмо (но будет уже поздно). Хотите быть в курсе - сами периодически проверяйте количесво своих бодов. Или не проверяйте, по принципу "не буди лихо, пока тихо"

А как иначе вы себе это представляете ? В законе сказано (§ 70/2/е. Цитата отражает ситуацию просителя ПМЖ по 5 годам): Следовательно при подаче по стандартным пяти годам вам таки прямым текстом скажут, или что справку нести надо, или что справку нести не надо, согласно ситуации на момент подачи и инструкции, которую они имеют, зависит это не только от отделения, но и от ситуации просителя. И в списке опциональных документов эту справку галочкой пометят или же вычеркнут. У вас было так, у других может быть совсем наоборот. В обоих случаях - согласно закону. Иностранец, подающийся на ПМЖ по иным основаниям, нежели стандартные 5 лет или на основании того, что был svěřený do náhradní výchovy и достиг 18-и летия, например подающийся по проекту МПСВ - справку предоставить обязан. Иностранцы младше 15 лет (и некоторые другие категории иностранцев, как то strpění pobytu/doplňková ochrana/po ukončení řízení o udělení mezinárodní ochrany) от этой обязанности освобождены. В данном случае от места подачи не зависит. На случай подачи по проекту фраза "je-li o to požádán" не распространяется, в этом случае справка нужна.

Чешскую уже несколько лет не нужно по закону, тут не о чем говорить. Сами получают, имеют доступ. "Домашняя" - не входит в состав обязательных документов, но закон дает право ее потребовать, если нужно. Зависит не только от отделения, но и от ситуации просителя. Собирать статистику у кого спросили у кого нет - практически бесполезно, у вас все может быть по своему.

Муниципальная полиция может измерять скорость только при наличии такого знака. Так говорит закон (§79а odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb): Раздаются голоса за отмену этого положения.

Камеры, прямо скажем, сами по себе таки не могут. Даже те, которые для "usekového měření". Софт может. Была бы запись, откуда - не так важно. Мы отвлеклись, в контексте данного обсуждения - это деталь. Предлагаю на этом нашу локальную дискуссию закрыть, как минимум на данный момент.

Тут все в порядке, нарушения, связанные с дорожным движением могут попасть как под тот, так и под другой закон. Ты привел лишь часть, касающуюся "преступков". Речь может идти и о spáchání trestného činu. Например, "způsobení dopravní nehody porušením povinnosti řidiče, při které došlo k usmrcení nebo těžké újmě na zdraví". § 143 a 147 trestního zákoníku. Odnětí svobody až 10 let. В случае "řízení motorového vozidla bez držení příslušné skupiny nebo podskupiny řidičského oprávnění" в общем случае - "преступек" согласно § 22/1 e) bod 1). Но "za jistých okolností též § 337 trestního zákoníku". Odnětí svobody až na 3 roky. Или "řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost, který si řidič přivodil užitím alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky". §22/1c) § 274 trestního zákoníku Odnětí svobody až na 3 roky.

Цитаты и пояснения излишни, я некоторым образом, в курсе. Интересовал номер "закона о крайней необходимости". Если вы не поняли - это был намек на некорректную формулировку. Тем не менее, спасибо. Что касается камер. Вэб, конечно, все стерпит, но имеются ведь и технические характеристики систем. Но главное - давайте все-же не сваливать все в одну кучу. Камеры для слежения за дорожной ситуацией, в частности для измерения скорости (о которых говорили до сих пор) и камеры систем безопасности (примеры с которыми вы привели сейчас) - разные вещи, вторые из них как раз и предназначены для записи всего и всех. И законодательные акты к ним относятся по разному, в частности к хранению информации с них.

Как минимум для некоторых систем "úsekového měření " это не так. Например, здесь: Другие ваши утверждения тоже вызывают сомнение (например, об аренде большинства камер у Czech Radar-а, особенно, если речь о Праге), насколько мне известно на этом поприще более известен Eltodo (и частично AŽD), причем речь не о арендованных системах. Но тут спорить не буду, отношение к вопросу имею лишь косвенное, могу ошибаться. Какой номер у этого закона ?

Формально переклейка стикера в другой паспорт не прерывает срок его действия (к тому-же "переклейка" и "продление"- это суть разные процедуры), т.е. согласно положению вклеят новый обычный стикер с той-же датой окончания. Но гарантировать это я не могу, увидим какая будет практика различных отделений. Если это происходит в горизонте 90 дней до продления по новым правилам, то понятное дело, будут менять на биометрический.

Это вас кто-то запутал. Видимо, изучалась неактуальная версия. В первоначальном варианте действительно существовал документ "potvrzení o splnění podmínek pro vydání povolení k pobytu", который нужно было показать при снятии биометрии в "úřadě" по месту жительства, как изначально предлагалось. Но эти предложения не прошли, биометрию будет снимать само министерство и необходимость в таком документе отпала, в последней редакции закона он остался лишь для "зеленых" и "синих" карт, процесс обработки которых несколько отличается от обычных ВНЖ и подтверждение нужно. Кроме того, даже если бы такой документ был нужен, то в связи с тем, что смена документов на биометорические не предполагается автоматически 1.5.2011, а только по истечении срока действия имеющихся документов, то понадобился бы он только при продлении, когда и так нужно показывать МВД все, что требует закон. Конечно нет, в законе это ясно написано - с введением биометрии в мае 2011.