Leaderboard

Доктор: Хотите вакцину? Британец: Нет. Доктор: Все джентльмены прививаются. Британец: Ну тогда да. Доктор: Хотите вакцину? Немец: Нет. Доктор: Это приказ! Немец: В таком случае, да. Доктор: Хотите вакцину? Американец: Нет. Доктор: А ваш сосед уже привился. Американец: Правда? Ну тогда да. Доктор: Хотите вакцину? Француз: Нет. Доктор: Постойте, вы же француз, так? Я вспомнил, что вам вакцина не положена. Француз: Как не положена? Срочно колите! Доктор: Хотите вакцину? Чех: Нет. Можете не стараться. Как с англичанином, немцем, американцем, французом у вас со мной не пройдет. Знаем мы ваши фокусы! Доктор (шепотом): Знаете, я вколол им русскую вакцину. Но у меня есть одна, американская, только для врачей. Я вообще вам о ней не должен рассказывать, это незаконно. И, конечно, она не бесплатная. Стоит 900 крон. Чех (доставая из кошелька 1000 крон, шепчет): Тогда делайте, доктор. Все в порядке. Доктор: Хотите вакцину? Израильтянин: Нет. Доктор: Тут в Араде немного осталось, но она заканчивается. Израильтянин: Да–а–а–а–а! (Со всей семьей едет в Арад.) Доктор: Хотите вакцину? Русский: Нет. Доктор: Да тебе просто слабо. Русский: Мне слабо?! Две сразу коли, лепила. Доктор: Хотите вакцину? Болгарин: Нет, а вы хотите ракии? Доктор: Да. (присаживается рядом, берет предложенный стаканчик) Вакцины–то на самом деле нет, и нас тоже фиг знает когда вакцинируют… Болгарин: Тогда да! Вот телефон, вы позвоните, когда вакцина будет! Доктор: Эх…

Вчера было 100-летие роботов. Именно в тот день в 1921 г. в Праге состоялась премьера пьесы Карела Чапека «R.U.R.», где впервые было использовано слово «робот». Кстати, в первых русских переводах пьесы это слово переводилось как «работарь». Не прижилось.

эстонца забыли )) Хотя им ещё рано предлагать, у них пока вакцинируют от чумы

Если вам срочно нужно в туалет, а он занят, резко подёргайте ручку двери и громко скажите: - Он там. Стреляй через дверь!

Я к Назарову отлично отношусь как к актеру. И возможно, он в этом ролике озвучил что-то, с чем я согласен. Но с некоторых пор я перестал тратить время на ознакомление с точками зрения непрофессионалов. Когда мне нужна информация о кино или артистах - я послушаю актёра. А когда интересует политика или экономика - актёра слушать не надо. Знает и понимает он, скорее всего, меньше вашего, но популярность придает его суждениям абсолютно ложный фальшивый вес. Увы.

Правильно по синей и розовой траектории, и не важно если там в верхней части односмерка или нет. Был же правильный ответ у GDV

Безотносительно конкретной заметки - ресурсы, которые финансируются из конкретных источников, пишут конкретно те вещи, которые выгодны конкретным людям/компаниям/странам. Редакция "Настоящего Времени" находится в Праге, это плоть от плоти "Радио Свобода", которое не гнушается любой чушью и ложью, так же как и второе их ответвление - "Реалии". Я бы, может, и не был столь категоричен, но воочию убедился в размахе их вранья, находясь в Крыму и читая при этом их рассказы про Крым. Это враки от начала до конца. Есть источники, к которым приникать - себя не уважать. По обе стороны баррикад, причем. С одной стороны - киселёвы-соловьевы. С другой - вот эти все высеры "Радио Свободы", которых целый список.

Суть интернета: https://matveychev-oleg.livejournal.com/11180045.html

У здравомыслящего человека такого выбора нет - прежде всего потому, что безусловно заслуживающих доверия источников уже очень много лет как не существует (если они вообще когда-либо были). Врут все. Единственный вариант - знакомиться с информацией из нескольких источников, которые врут меньше прочих (необходимо понимать, почему они врут меньше - это крайне важно). Источники обязательно должны быть равноудалены от баррикад в противоположные стороны. После чего полученную информацию необходимо проанализировать и найти наиболее вероятный перекресток между всеми имеющимися связями. Вот где-то там и будет что-то, отдаленно приближенное к возможному реальному положению дел. Очень грубо можно сказать так, что читая "RT" и "Медузу", но отринув "Радио Свобода" и передачи типа леонтьевского "Однако", можно что-то понимать в какой-то степени. Если не жаль времени :).

Не только фиолетовую :-) А если краску не использовал - на шашлык...

Макгрегор рядом не стоял...:-))

Депутат не так уж далек от истины. Кому хуже сделали? Лукашенко? Отмена ЧМ - одна из форм морального геноцида...читайте старину Овертона... А тупая курица Тихановская в оргазме от отмены... типа, так нам и надо...

..."Субординация в авиации всегда соблюдалась строго. Командир назвал себя и представил экипаж. Инспектор тоже исполнил правила протокола, из чего присутствующие уяснили, что имеют счастье общаться с инспектором летно-методического отдела МГА. Далее прямая речь:- Думаю, командир, вы в курсе, что на занятиях по подготовке к полетам в весенне-летний период вы должны были обратить особое внимание на пилотирование в условиях сдвига ветра?- Конечно- Тогда вопрос: вы на глиссаде, ветер по носу встречный 8м/с стихает до 2м/с-где произойдет приземление?- В зоне приземления, у широкой полосы- Вы хорошо подумали?- А что тут думать?- А если ветер усилится до 15м/с-где произойдет приземление?- В зоне приземления, у широкой полосы- Что то вы плохо думаете- Это с чего?- А с того, что при усилении ветра самолет не долетит, а при ослаблении перелетит зону приземлений, это же очевидно!Командир твердеет лицом и слегка повысив голос: «Самолет приземлится в зоне приземления у широкой полосы при любых условиях, иначе на х..я я сижу за штурвалом, если самолет будет садиться где ему захочется?!"