Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 29, 2005 Victor, все же не все так мрачно. Попробуй рассмотреть версию о репатриации сбережений из-за рубежа в государство постоянного проживания. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
trond 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 29, 2005 Вот интересно о двойном налогообложении, конечно. Но видится так, что было бы интересно иметь счет в той же Латвии, и, имея пластиковую карточку, пользовать деньги. А удаленное управление счетом, ИМХО, не проблема сегодня. Через инет, или по мобильнику... Границы то стираются в этом! Слабый ОФФ, но по поводу налогов и всяких там с ними сопряженных обязанностей, то я повеселился ВОТ ЗДЕСЬ. Обхохотался! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 29, 2005 QUOTE (Victor @ Sep 29 2005, 15:59) Ну, если товар (например, дом) и деньги (полученные за этот товар) - одно и то же... Я специально уточнил, что с точки зрения "человека-обыкновенного" Да и доллары, с которыми сравнил ситуацию, долгое время были самым настоящим товаром. А "новое поколение" действительно только в кавычках можно Поздновато в пионеры подаваться. Политэкономию вместе с "Капиталом" и Историей КПСС грыз, как гранит науки Изучал - слишком громкое слово, сие мне не по профилю было, так что по формуле: сдал-забыл. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Victor 62 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 29, 2005 QUOTE (trond @ Sep 29 2005, 15:21)Вот интересно о двойном налогообложении, конечно. Но видится так, что было бы интересно иметь счет в той же Латвии, и, имея пластиковую карточку, пользовать деньги. А удаленное управление счетом, ИМХО, не проблема сегодня. Через инет, или по мобильнику... Границы то стираются в этом! Слабый ОФФ, но по поводу налогов и всяких там с ними сопряженных обязанностей, то я повеселился ВОТ ЗДЕСЬ. Обхохотался! Насколько мне известно, Латвия член ЕС. Или я ошибаюсь? Если нет, то НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую изучить EU savings tax directive: http://europa.eu.int/comm/taxation_customs...ax/index_en.htm Так что, как только латвийский банк зачислит Вам хоть $0,01 процентов на Ваши средства, он сразу же будет ОБЯЗАН автоматически сообщить об этом налоговым органам ЧР (если вы являетесь резидентом ЧР). Критерием Вашей резидентности для банка, скорее всего, будет просто домашний адрес, который Вы указали при открытии счета. То же самое, кстати, может случиться, если банк будет в стране - не члене ЕС, но присоединившейся на определенных условиях к этой Директиве. К сожалению, не все так просто, как кажется... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Колбаскин 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 29, 2005 Так что, как только латвийский банк зачислит Вам хоть $0,01 процентов на Ваши средства, он сразу же будет ОБЯЗАН автоматически сообщить об этом налоговым органам ЧР (если вы являетесь резидентом ЧР). да да ,есть такое, наверно поэтому некоторые личности восточных национальностей отказываются от процентов якобы по религиозным соображениям, имея при этом очень существенные вклады на сберкнижках... банк зачислит Вам хоть $0,01 процентов на Ваши средства, В Германии начинается весь этот сыр-бор с 10 евро набежавших процентов. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ASSA 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 29, 2005 Тронд - не статья, а ПЕСТНЯ !!!! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
igorc 13 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 30, 2005 Если я не ошибаюсь,то полученные от банка проценты с вклада сразу облагаются налогом и выплачиваются уже "чистыми". Разве не так? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 30, 2005 Так. Но разве єто что-то меняет? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
igorc 13 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 30, 2005 [В Германии начинается весь этот сыр-бор с 10 евро набежавших процентов. ] Вот это непонятно? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 30, 2005 Непонятно. Какая разница? Сначала проценты набегают, потом банк с них налог платит. Граница в 10 евро все одно остается. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
caca 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 7, 2005 Приподнимем топик .... А никто из Вас не подумал о том,что можно сделать возврат беспроцентного депозита,выданного компании(оффшору старому с передачей прав новому например),или физику,главное в назначение платежа указать,что это не доход,а возврат доглга без %%,скажем так года 95-го,выданного дяде в Уругвае или Науру(утрирую естественно)....имхо сие даже в нашем Гондурасе не считается противозаконным...... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Steve 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 14, 2005 QUOTE (Victor @ Sep 29 2005, 12:11)При налогообложении учитывается совокупный доход, полученный как в денежной форме (в валюте Российской Федерации или иностранной валюте), так и в натуральной форме, в том числе... Таким образом, если у человека появилась в собственности хоть копейка (или старый валенок), то это - доход. И НЕ ВАЖНО, откуда эта копейка (или валенок) появилась - нашел на улице, получил в наследство, подарил дядя - это все равно доход, и он облагается налогом (если иное не предусмотрено в законе). Это все же ВАЖНО, поскольку в России применяется налоговый вычет в случае получения дохода от продажи жилого дома, квартиры в соответствии с п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ. При этом не облагаются налогом: - суммы, полученные от продажи жилых домов, квартир, находившихся в собственности налогоплательщика менее пяти лет, но не превышающие 1 млн. рублей; - суммы, полученные от продажи жилых домов, квартир, в полном размере, если это имущество находилось в собственности более пяти лет (кстати, в случае Чехии это справедливо для недвижимости, находящейся в собственности более двух лет, но только в том случае, если она является быдлиштем). А что до налогообложения денег как подарка, то в Чехии ПМСМ применяется не подоходный, а Zákon o dani dědické, darovací a z převodu nemovitostí, который в § 12 гласит, что : Sazba daně dědické a daně darovací u osob zařazených do I. skupiny [Do I. skupiny patří - příbuzní v řadě přímé a manželé]/ (1) Daň činí při základu daně přes Kč do Kč - 1 000 000 1,0 %, 1 000 000 - 2 000 000 = 10 000 Kč a 1,3 % ze základu přesahujícího 1 000 000 Kč, 2 000 000 - 5 000 000 = 23 000 Kč a 1,5 % ze základu přesahujícího 2 000 000 Kč, 5 000 000 - 7 000 000 = 68 000 Kč a 1,7 % ze základu přesahujícího 5 000 000 Kč, 7 000 000 - 10 000 000 = 102 000 Kč a 2,0 % ze základu přesahujícího 7 000 000 Kč... и т.д. Т.е. в данном случае речи идет о сумме налога 10000 + примерно 1.3% * 250000 каче. Не смертельно, зато полностью отмытые деньги. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
MaxDoma 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 15, 2005 QUOTE (caca @ Oct 7 2005, 13:42) можно сделать возврат беспроцентного депозита,выданного компании(оффшору старому с передачей прав новому например),или физику,главное в назначение платежа указать,что это не доход,а возврат доглга без %%,скажем так года 95-го В Чехии не пройдет. тут нельзя дать деньги в долг безпроцентно - налоговый инспектор начислит проценты по минимальной депозитной ставке нацбанка за этот период и попросит дававшего заплатить налог на прибыль с этой суммы. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 15, 2005 Вот уж Макс, где ты загнул, так загнул!!! Действительно, если ты фирма, и у тебя есть такой вид деятельности - пуйчки небанконвним субъектам хозяйствования и частным лицам - то да, тут ты прав (хотя и то, с оговорками, и весьма существенными). Но для частного лица, единоразовый долг - я тебя умоляю..................... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
MaxDoma 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 15, 2005 Дим, я говорю о случае, если фирма дает кредит другому юрлицу или физлицу, своим сотрудникам или учредителям, вне зависимости, есть этот вид деятельности прописан у нее в уставе или нет. О каких оговорках ты говоришь? Вот как раз для часного лица это это правило, ИМХО, и действует Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky