Ругательное продолжение "рождения ребенка"

[Sash]

QUOTE (DiLady @ Sep 20 2005, 15:50) На Нове в передаче "На властни очи" аннонсировали репортаж про чешку, которая пустила жить в свой дом 4 цыганские семьи, пошла на благотворительность. Найдите время посмотреть, может станет ясно почему они " сотни лет здесь не могут ассимилироватся".

Я думаю, что подобные передачи и есть проявление расизма. Начни в Америке телевидение пичкать зрителей репортажами о негритянских семьях, которые ничего другого не делают, как живут на пособие, торгуют наркотиками, крышуют проституток и пр. Причем упор будет делатся на национальный характер. Никто за это по головке не погладит. Или в начни показывать евреев, с их склонностью к аналитическому мышлению, возможностью просчитать сделки за много ходов вперед и свяжи все это с финансовыми пирамидами, олигархами и мошенниками. Это будет крайне несправедливо. В каждой национальности есть хорошие и плохие люди. Нельзя всех грести под одну гребенку!

[GDV]

QUOTE (Rusin @ Sep 20 2005, 17:02) И вопрос бы снялся сам собой.

Муахаха. В жисть бы не снялся. В ответ были бы посланы реплики типа "не надо ля-ля, не канает за отмазку" и пр.

[Grim Fandango]

TO RUSIN:

 

Честное слово, я рад, что ты нашел время ответить.

Что ж, принимается.

По твоим ремаркам:

1. Страхует формально страховая компания, но саму страховую субсидирует государство. Оно же оплачивает страховые взносы за детей:

См. zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění ...

§ 7

(1) Stát je plátcem pojistného prostřednictvím státního rozpočtu za tyto pojištěnce:

a) nezaopatřené děti; nezaopatřenost dítěte se posuzuje podle zákona o státní sociální podpoře

...

2. Существуют; формально не на территории Чехии, но их страховки можно приобрести и здесь. Правда, стоимость не порадует, вплоть до запретительно высоких значений в некоторых случаях (большой срок, рискованная беременность).

[GDV]

Sash, скажи, почему ты не дал тому ксенофобствующему чеху (человеку низкому и ничтожному), который не пустил к своей стене великолепного цыгана, в бубен?

 

(прости за иронию, но не смог удержаться)

[Stevendall]

QUOTE (GDV @ Sep 20 2005, 17:37)(лениво)

А я наооборот. Весь день как будто был спал, а тут такая тема. Интересная!!!

 

QUOTE (Sash @ Sep 20 2005, 15:03)

Если кого-то я обидел, прошу прощения.

Sash, мой респект!

Не за то, что извинился, хотя это тоже правильно сделал. А за то, что держался молодцом, аргументировал веско и в яблочко. Но твои оппоненты (которым, кстати, тоже респект), к сожалению, не заметили этого в пылу дискуссии. Хотя надеюсь, что они таки это заметили, но не подали виду (на монитор).

 

Но больше всего мне доставило удовольствие то, что одного из своих оппонентов (это не о нём абзац выше), так вот, одного, скажем так мягко, выскочку, ты тут ЗАВАЛИЛ КОНКРЕТНО. Он, конечно, там после боя ещё подёргался, это в его стиле, он всегда так делает, но отвечать ты не стал (правильно, было бы кому).

 

Ну, а называть его я не буду , а то мне инкриминируют переход на личности. Буду молчать, как Бациллка. Всё...

[Бациллка]

QUOTE (DiLady @ Sep 20 2005, 14:55) эта страховка доступна и стоит не "мешок денег" (

Неохота искать....

 

Но я вчера написала, что страхование это предполагает наличие определенной суммы денег (в нашей терминологии "мешка") и написала (по-моему, Роксанне), что "мешок не так уж велик"...

 

Господа, я не оправдываюсь, но не нужно мне приписывать того, чего я не говорила.

[Sash]

QUOTE (GDV @ Sep 20 2005, 16:05) Sash, скажи, почему ты не дал тому ксенофобствующему чеху (человеку низкому и ничтожному), который не пустил к своей стене великолепного цыгана, в бубен?

 

(прости за иронию, но не смог удержаться)

Этому чеху я в бубен хочу дать давно. Потому что помимо цыган это существо с IQ под уровнем идиота, переодически поливает грязью русских. Однако, он инвалид (косит, но имеет документ). Поэтому его тронь и необерешься проблем.

[Бациллка]

QUOTE (Rusin @ Sep 20 2005, 15:02) Я бы посоветовал написать так: "название данной страховой компании я не хочу здесь публиковать по той причине, что страхует она только определенную категорию и я не хочу раскрывать своей принадлежности к данной категории.

Можно я задним числом как-будто бы это скажу?

 

Но опять же подчеркну, что войти в "данную категорию лиц" при желании возможно и по силам.

[Wandler]

В возникновении дискриминации всегда есть вина самих дискриминируемых. И доля этой вины может достигать 100%, как в случае цыган.

[Бациллка]

QUOTE (Sash @ Sep 20 2005, 15:10) Этому чеху я в бубен хочу дать давно. оэтому его тронь и необерешься проблем.

Так у тебя же вроде интересы общества превыше всего?

Вот и боролся бы за правое дело... Что в сравнении с общественным интересом, коим является борьба с расизмом, какие-то личные неприятности?

[Sash]

QUOTE (Wandler @ Sep 20 2005, 16:14) И доля этой вины может достигать 100%, как в случае цыган.

Типичное проявление расизма. Я знаю абсолютно нормальных цыган, а не таких, каких показывали на Нове.

[SA777]

QUOTE (ajdar @ Sep 20 2005, 12:58) Ну вот, Хозяин отделил мух от котлет и зерна от плевел:-)))

Теперь зачинщиком ругательного продолжения будет числиться в целом мирный товарищ СА777:-)))

ajdar - 5 баллов :):) хоть чутка позитива в ругалке ...

[GDV]

QUOTE (Sash @ Sep 20 2005, 17:19) Типичное проявление расизма. Я знаю абсолютно нормальных цыган

Не вижу связи. Разве Вандлер говорил, что не знает нормальных цыган? Ничего подобного он не утверждал. И даже притянуть за уши такой вывод к его словам при всём желании нельзя.

[Wandler]

Именно.

[Sash]

QUOTE (GDV @ Sep 20 2005, 16:53) Не вижу связи. Разве Вандлер говорил, что не знает нормальных цыган? Ничего подобного он не утверждал. И даже притянуть за уши такой вывод к его словам при всём желании нельзя.

Здрасьте! А 100% доля цыганской вины в их дискиминации? Значит, если я правильно понял, среди цыган нет ни одного процента невиновных. Виноваты все. По-видимому, каждый в чем-то своем. Остальные виноваты по-другому. Вина негров на 70%, евреев на 50%, русских на 40%? Так или нет?