ПМЖ через 5 лет....

[Igor G. 4]

я же по теме спрашиваю (кажется). Есть ли перечень преймуществ (бенефитов) в наличии трвалего?

[Grim Fandango 0]

Как все запущено - даже перечня бенефитов нет...

[Подружка 1]

Это он здесь, как лазутчик, что бы раздел был занесен в запрещенные для группы Дим.

 

Оккупация однако.

[SA777 0]

Так наш закон уже серый Webpage

 

Výbor pro obranu a bezpečnost návrh zákona neprojednal.

Что бы это значило? Уже все или просто в долгий ящик?

Webpage

[Karry 0]

Как почти одновременно. Глеб первее

[Gleb 0]

Причем когда я писал, на второй страничке из поста SA777 еще небыло информации.

[SA777 0]

Gleb / Karry я нажал отправить и прочитал ваши сообщения ... стирать было лениво.

[SA777 0]

На официальных страницах изменений нет ... т.е. непонятно что за результат после рассмотрения.

 

Lower house votes to halve foreigners' wait for permanent residency

 

The lower house has voted to halve the current period of ten years that foreigners need to be living in the Czech Republic before they can apply for permanent residence. The bill also proposes that for European Union citizens any document which proves they are from the EU would suffice as identification, doing away with the need to carry a passport or Czech ID card.

 

Webpage

[Grim Fandango 0]

А какой может быть результат после рассмотрения законопроекта в первом чтении?

 

В первом чтении обсуждается, по существу, только один вопрос - нужен ли закон в принципе или ну его на...

Если законопроект в первом чтении не отвергнут, работа над ним продолжается в профильных парламентских комитетах, которые готовят обсуждение по существу во втором чтении.

 

То, что чехи просто не могут послать законопроект на йух, обсуждению не подлежало. Вот и все.

[Demon AG 0]

А после первого чтения, при внесении поправок во втором и третьем, сам закон может измениться до неузнаваемости. И даже иметь полностью противоположный смысл

[Grim Fandango 0]

В теории.

На практике, тем более в данном конкретном случае противоположный смысл не выйдет.

[Demon AG 0]

Практику?

легко

 

последняя (в России)

 

"Закон об ограничении потребления пива"

 

на первое чтение выносился именно как закон, ограничивающий потребление и продажу пива в (около) детских образовательных учреждениях. Все правильно, все нормально.

 

После 3 чтения - пиво нельзя употреблять НИГДЕ! (кроме мест специально отведенных и дома). Россия не Чехия, стоимость пива в баре НАМНОГО больше чем в магазине. Народ (большая часть) похвастаться богатством не может. При таком законе, не исключено и повышение цены на пиво в баре.

Вот такое у нас водочное лобби

 

На одних поправках смысл и цель закона полностью изменилась! Хорошо в этой редакции его Президент не пропустил.

[ajdar 1]

А при чем здесь Россия? Речь идет о новелизации конкретного закона ЧР с целью приведения его в соответствие с легислативой ЕС. Как раз российская практика для нас является, скорее, теорией:-)

[Demon AG 0]

нет, это к тому, что закон в первом чтении, и закон на выходе - две ну очень большие разницы (о чем я и сказал сначала) а пример для наглядности после фразы уважаемого Grim Fandango.

 

Чехам не раз ЕС высказывал о дискриминационных законах в отношении к иностранцам или лицам без гражданства. Где гарантия, что не будет хитрой поправки, которая реально ничего сильно не поменяет

 

Все это строго ИМХО, могу и сильно ошибаться

[ajdar 1]

"Хитрые поправки" и "дискриминационные законы" - звучит как-то странновато. Здесь все намного прямолинейнее и проще устроено, Демон. В чешском парламенте суета идет о другом, дались им эти "хитрые поправки":-)