kuska Odesláno May 10, 2005 Nahlásit Odesláno May 10, 2005 Увгн Ярошик, дело в том, что авторство человека, написавшего вывешенный в подъезде листок, недоказуемо. Да, публичное оскорбление. Но как бы ни было оскорбляемому обидно, и как бы ни были точны его догадки по поводу личности автора оскорбления, начинать какое-то официозное преследование на основании догадок... Ну, недальновидно. ИМХО.
Jiri Jarosik Odesláno May 10, 2005 Nahlásit Odesláno May 10, 2005 Неее! Здесь, если продолжать аналогию с ЖЖ, каждый листик подписан Ну а потом... экспертизы существуют.
kuska Odesláno May 10, 2005 Nahlásit Odesláno May 10, 2005 Мда? Напечатать на принтере листочек с оскорблениями, подписаться твоим именем и вывесить в твоем подъезде. Оч интересно, какую экспертизу ты задействовал бы в этом случае.
Jiri Jarosik Odesláno May 10, 2005 Nahlásit Odesláno May 10, 2005 Однако барышня от "подписи" вовсе даже не отказывается, так что это не предмет для обсуждения
kuska Odesláno May 10, 2005 Nahlásit Odesláno May 10, 2005 Это и не обсуждалось. Я говорила о необоснованности преследования человека за речи, у которых его авторство недоказуемо. Разницу видим?
ocean Odesláno May 10, 2005 Nahlásit Odesláno May 10, 2005 Вообще-то, для установления авторства существует отдельная экспертиза, литературная такскать... к графологической никакого отношения не имеет. Но это так - к делу не относится.
Jiri Jarosik Odesláno May 10, 2005 Nahlásit Odesláno May 10, 2005 QUOTE (kuska @ May 10 2005, 23:52) Это и не обсуждалось. Я говорила о необоснованности преследования человека за речи, у которых его авторство недоказуемо. Разницу видим? При чём в данном случае недоказуемость? Она ж не отказывается от авторства? А теоретизировать на отвлечённых примерах смысла нет.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se