Отчислили девочку

[STV]

Слыхали, уважаемые эту историю? Если нет, то вот она. Интересно, тривиальная казалось бы вещь, а какая огласка! По-моему, какая к черту разница что человек в своем ЖыЖы пишет? Короче, пованивает от всего этого.

 

ЗЫ Маленький ненорматив по ссылке.

[kuska]

Хехе. Давно уже споры идут об оправданности перенесения конфликтов из виртуального общения в реальное и наоборот. И будут еще идти, ибо вопрос не так уж и прост... ИМХО - чем суетиться и объяснительные записки писать, лучше бы девушка законы почитала. Если уж такой энтузиазм, так хоть в конструктивное русло его надо.

[ocean]

да ну.. детсад какой-то

Когда я в универе училась, был сайт спецательный про преподов московских вузов. Чего мы такм только не писали - и матом, и не матом, и культурно, и даже обещания избить были . И преподы это всё читали - однозначно. Ну и доставалось нам по полной, драли нас на экзаменах-зачётах как сидоровых коз, на что имели полное право.

И петиции всякие писали по поводу того, что такой-то такой-то недостаточно владеет преподаваемым предметом, не соответсвует, и вообще нас не устраивает. Одну мадам даже отправили на переквалификацию, которую она провалила. И у меня лично такие конфликты были, что ой-ей-ей, ан нет - все доучились. Выгнали только тех, кто просто зарвался и сессию с 6 хвостами заканчивал

А мат - только повод. Все кто учился знают - преподы и сами иной раз и анекдотец могут рассказать нецензунрный, и на студента поорать со всякими словами... у меня уголовно-исполнительное право вёл бывший начальник какой-то сибирской колонии, вот он студенткам стихи писал на трёх языках романтично-поучительные, а на семинарах такие обороты употреблял, что уши вяли (правда, не по отношению к кому-то конкретно, а к нам всем вместе взятым), и ничего, преподаёт до сих пор, потому что предмет знает бесподобно. А мат - фигня это всё....

[STV]

А я, а я, а... А я в 10-ом классе с директором школы подрался, вот И ничего, не материл его, ни в И-нете, ни в реале Правда, И-нет тогда был только у самых продвинутых.

[рыжик]

забавно. но таки читают.

Из вчерашнего разговора с деканом:

 

- Мы вам ведомость не выпишем.

- Понимаете, я просто уезжал в командировку, не мог я прийти.

- Андриеш, не рассказывайте мне сказки, я читаю ваш ЖЖ, никуда вы не ездили.

(с)

[Jiri Jarosik]

QUOTE (STV @ May 10 2005, 11:23) какая к черту разница что человек в своем ЖыЖы пишет?

Если пишет на бумажке и прячет под подушкой - никакой.

А если так называемый личный дневник имеет абсолютно публичное хождение - другая история. Мозгом у девушки может и хватает, а вот ума...

Ну и через строчку с гордостью вспоминать набор из трёх когдатосовершенных действий имени себя-любимой во благо Универа... значит больше аргументов нет? Или теперь ей по жизни все должны за курсы по фотошопу и участие в конференции?

 

ЗЫ: при этом общее правило всех совковых ВУЗов не отрицаю - чем слабее препод, тем он злее и злопамятнее. И победы студентов в таких конфликтах мне не встречались.

[STV]

Не только в совковых ВУЗах такая проблема. И в Anglo American College, и в Карловом Университете я с таким сталкивался

[Jiri Jarosik]

Ну так и Ап чём речь?

Либо "согласно правилам общежития", либо в другом месте. Тем более что уровень преподавания барышню не устраивает.

 

И если там все такие гады и лекции/семинары фиговые, зачем оправдываться и назад проситься?

[рыжик]

Йиржи, в том-то и дело что она обратно не проситься. Просто хочет восстановить справедливость и было там вскользь упомянуто возмещение морального ущерба, но так как "у нас"(с) с этим напряг... Дальше по тексту.

 

А я вот ее понимаю.

[Wandler]

Имхо, тут спор глубее и можно раздуть прецедентный процесс. Вопросы суть: является ли Инет СМИ? Является ли СМИ дневник - личный, но общедоступный? Можно ли считать опубликованную на своей личной странице ругань в отношении какой-либо особы публичным оскорблением?

[рыжик]

да

нет

нет

 

ИМХО

[Wandler]

ДА-ДА-НЕТ-ДА! Где же я это слышал? В 1993-м... но где?

 

Всё же думаю, что вопрос очень непрост. Хорошая кормушка для лойеров.

[ocean]

Я бы сказала:

да

нет

да

 

(вспомнились какие-то выборы, и слоганы были офигенные да-да-нет-да, нет-нет-да-нет)

Личная страница она всё равно общедоступна - так что публичное оскорбление как ни крути. И вообще френдз-онли для таких гневных постов - самое место...

Заметьте, для публичного оскорбления использование СМИ - достаточное условие, но вовсе не необходимое.

 

 

Так вот что я оказалось вспомнила 93, ну и память же у меня )))

[Jiri Jarosik]

QUOTE (Wandler @ May 10 2005, 16:03) Можно ли считать опубликованную на своей личной странице ругань в отношении какой-либо особы публичным оскорблением?

Для сравнения: некто ведёт дневник (простой, старомодный, "бумажный") - ну и фиг с ним.

Потом этот некто вырвал лист, где поливает неформально-ненормативно г-на "Х" (просьба читать как "икс" ) и вывесил этот лист на доску объявлений, допустим в подъезде.

Здесь аналогичная история. Личный - это в собственный комп в Word-е, ну или под пароль, иначе получается публичный вариант, как его формально не называй.

[Jiri Jarosik]

QUOTE (рыжик @ May 10 2005, 16:14) да

нет

нет

То есть если забор - не СМИ, то на нём можно писАть оскорбления?

 

 

Йиржи, в том-то и дело что она обратно не проситься.

Рыжик это она сейчас уже не просится, а до того целых три месяца бумазейки объяснительные писАла, чтобы оставили. Вот и странно... если так всё плохо, хреново учат - уходить надо! Потому как барышня себя умной позиционирует, значит ей не диплом плохого ВУЗа нужен, а хорошие знания, так?