Мужской взгляд.

[allyouneed]

Ван, не мешай. Секс - отдельно, цыгане - отдельно.

[Wandler]

QUOTE (allyouneed @ Mar 20 2005, 21:00) Секс - отдельно, цыгане - отдельно

Я бы тоже был рад отделить цыган от секса. А то у каждого - по пяток-десяток детёнышей, а кормить их кому? Всё нам же, налогоплательщикам.

[Gulchataj]

Я так со всем, о чем говорится в последних топиках, согласна, что даже не знаю, что и написать

[Леля]

О, я кажется нашла что написать,а то осадок остался от материализма-коммунизмаи, всеобщей верности и лояльности. http://www.livejournal.com/users/sviet/74001.html

http://www.livejournal.com/users/sviet/73915.html

[Леля]

QUOTE (messir @ Mar 20 2005, 16:29) Разрешите немного приземлить тему и посмотреть на нее с позиции материалиста. Мы являемся индивидами, несушими свой, неповторимый геном. И инстинктивно заинтересованы в передаче нашего генома следующим поколениям. Это своеобразный вид осушествления нашего бессмертия. Женшина, рождаюшая ребенка, в не зависимости от кого, продолжит себя в нем. Мужчина должен быть уверен, что он отец. Что возможно только при условии полного отрицания других мужчин в роли партнера женшины. Поэтому большинству мужчин свойственно негативное отношение к сексуальной свободе женшины. И, при этом, стремление продолжить себя в как можно большем количестве копий. Отсюда полигамия.

Есть очень хорошая художественная книга Виктории Бает "Обладать"(по ней еще снят дурацкий фильм

"Одержимость" с рыбой Гвинет),книга про любовь и про нашу одержимость современными учениями и идеями.Две пары влюбленных,проживаюших в 19 и 20 веках,любят и трактют своё поведение с точки зрения тех новомодных учений ,которым подвержено их время(Фрейд-20 век,Дарвин-19,соответсвенно)

На выходе автор так тихонечко подводит ,что все эти материалистические теории ничего с жизнью общего не имеют.

[Gulchataj]

Lelja, ты сама эту статью читала?

 

Выдержка из нее:

 

Ну, например есть Евангелие от Магдалины. Малоизвестное. Где Иисус беседует с Магдалиной о сексе.

Что это за авторитетный мальчик с симпатичной мордашкой на аватаре, который тоном пророка вещает массам свое сугубое ИМХО?

[Леля]

Мальчик-специалист по восточным практикам.

Евангилие от Магдалины ...конечно же вопрос спорный.

Назовем эту ссылку альтернативным мнением,не претендующим на истину в последней инстанции.

 

P .S.Гуль,что совсем фигня редкостная или мысль есть(про ссылку)?

[Gulchataj]

Нет, ну, почему фигня - это же чисто мое ИМХО. Стихотворение Бродского в конце второй ссылочки очень понравилось. Статьи я только пробежала взглядом, идею поняла и в чем-то с ней согласна, но подача материала мне показалась чересчур нравоучительной и в чем-то неуважительной по отношению к читателям.

[Леля]

QUOTE (Gulchataj @ Apr 21 2005, 07:40) чересчур нравоучительной

Он активно тренинги проводит,вероятно от этого такая тональность,профессиональная деформация

[Gulchataj]

Тренинги чего? Ты его знаешь? Уровень его аргументации совершенно не производит впечатления - одни эмоции и апломб. Нет, не пойду я к нему на тренинги

[Леля]

Чтобы постить нужно быть знакомым с автором и дружить семьями?

 

 

Тренинги чего ,чего,не скажу,помучайся,бу-бу-бу...

[Я здесь недавно]

Мы все умные-разумные, умеем логично рассуждать. А как насчет того, что сидит в нашем подсознании? Где-то читал сравнение, что все, что видит человек - это тени на стене пещеры. Но он сидит лицом к стене и он не может видеть огня и то, что движется сзади него и отбрасывает тени.

[simple]

Мы все умные-разумные, умеем логично рассуждать. А как насчет того, что сидит в нашем подсознании?

 

Не, у messira красивше получилось и короче. А тут полдня читаешь, а потом оказывается, что тебя просто природа недоделала. Абыдно, да

 

и он не может видеть огня и то, что движется сзади него и отбрасывает тени.

 

так можно пощупать...

[Я здесь недавно]

Проблема не столько в том, что природа нас не доделала, а в том, что она снабдила нас программами действия, сидящими в подсознании. И предусмотрела моменты, когда эти программы запускаются. И реально, мы не можем этим програмам противостоять. А вернее сказать, что мы НЕ ЗАХОТИМ противиться действию заложенной в нас программы. Эти программы природа оттачивала миллионы лет. И если бы человек мог противиться действию программы из подсознания, тогда в этой программе не было бы смысла и ее в подсознании не существовало бы.

[simple]

Так видимо, поэтому и недоделано получилось, что МОЖЕТ человек этому противостоять. Живой пример тому - Мух, и не только.

И несомненно, что здесь-то как раз и переходим с генетического уровня на социальный. Иначе невозможно было бы по улицам ходить

Эти программы природа оттачивала миллионы лет.

а тут пришел хакер и....