GDV 9975 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 5, 2005 QUOTE (Jiri Jarosik @ Mar 4 2005, 19:27) сидит бООООльшая жаба и душит. Недавно Дим выкладывал фотографию такой жабы. Очень представительная. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
lovermann 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 5, 2005 Например, вот такая: Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9975 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 5, 2005 Нет, там была фотка. И на ней такая жаба, которая-таки реально задавит! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Borx 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 6, 2005 QUOTE (Grim Fandango @ Mar 4 2005, 20:02) QUOTE (Borx @ Mar 4 2005, 17:37) Например, если человек снял квартиру, то он может на этот же адрес и фирму зарегистрировать, в зависимости от деятельности. Ой ли? Ну не знаю, у меня получилось. Заключил договор от фирмы с маетелем о пронайме в дополнение к договору личному. И зарегистрировали. Grim, а что, у Вас есть какие-то сведения относительно незаконности или невозможности такого? Интересно было бы узнать, чем был вызван Ваш скептицизм? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest Max Nahlásit příspěvěk Odesláno March 6, 2005 Ага, а арендную платы ты восче записываешь на затраты, а у бухгалтера возражений нет. Или бухгалтера нет? Borx, могут (и скорее всего возникнут) проблемы с финанчакэм (если относишь аренду на затраты), с живностенским уржадем (надо нагласит провозовну плюс табличка), ставебним уржадем в отношении нежилищности помешения. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 6, 2005 QUOTE (Borx @ Mar 6 2005, 11:02) Grim, а что, у Вас есть какие-то сведения относительно незаконности или невозможности такого? Если я пишу, значит - есть. Иначе не стал бы комментировать. В основных чертах Max круг возможных проблем уже очертил. От себя добавлю, что ставебни уржад вместе с живностенским допускают исключение из правила, если объект недвижимости находится в собственности самого предпринимательского субъекта и одновременно размещение офиса в жилом помещении не создает помех соседям и, в целом, функционированию жилого объекта как такового. В вашем случае ŽÚ, очевидно, "прощелкал". Что, однако, не исключает наличие вопросов в будущем. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Borx 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2005 Все делал не я, а юрист - чех. Я только нужные документы ему предоставлял. Нет, арендную плату на затраты не записываю - сказал, что будет много проблем. У меня вид деятельности - поскитоване софтваре... Может поэтому ЖУ "прощелкал"? Юрист сказал, что что выполнять такую работу я могу и дома, для этого нужен компьютер, голова и руки :-)))) Самолеты я не клею, трубы не варю... Все тихо-мирно и соседям не мешает. Бумажку на почтовый ящик с названием фирмы и ИЧ я повесил. Живностяки на руках, я сам и заступаю по ним... Сейчас перезвонил юристу уточнил - он сказал, что провозовна наглашена в ЖУ. И что никаких проблем возникнуть не должно. Надеюсь, и не возникнет (3*тьфу). Но спасибо Max и Grim! Буду знать, что проблемы могут возникнуть и потихоньку надо перебираться на другой юридический адрес... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
nmk 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2005 QUOTE (GDV @ Mar 4 2005, 17:04) Всем интересющимся - моя версия себестоимости. Еще бы не плохо уточнить, что цена переводов и заверения копий идет за лист. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9975 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2005 Да, прошу пардона. Но тогда надо как-то расшифровывать количество листов... А, ладно. Погоды не делает. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
allyouneed 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2005 Кста, Зубер мне так и не ответил: какова трата времени в нетте и брутте. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky