Можно ли открыть частного предпринимателя?

[Guest <Sergio>]

Приветствую всех!

 

Скажите, можно ли сейчас в Чехии открыть не фирму, а частного предпринимателя? Я гражданин Украины. А если можно, то дают ли визы на частных предпринимателей в посольстве в Киеве?

 

Просветите в этом вопросе, если кто знает. Потому что сейчас имею противоречивые сведения...

[ajdar 1]

Сейчас чешская полиция пытается закрыть частного предпринимателя. И какого! (viz Железный) Потому у Вас и сведения противоречивые:-)))

[GDV 9784]

ajdar, нужно переименовать Железного из частного в честного предпринимателя .

[Professor 0]

<Sergio>, да можно, можно!
2ALL - Мужики! Чего вы над человеком смеетесь? Может ему очень надо...

[Guest <Sergio>]

Professor,
Спасибо за ответы , но по-прежнему ничего не понятно...

 

Вкратце объясню ситуацию. Хочу получить долговременную визу в Чехию, только ещё не решил, как это делать - через открытие фирмы или открытие частного предпринимателя.

 

Достоинства фирмы:
- меньше головной боли по отчётностям хотя-бы 1-е 2 года;
- говорят, что открывают визы по фирмам легче;
- можно купить недвижимость на фирму.
Недостатки фирмы:
- затраты больше чем по частному предпринимателю;
- нельзя работать по найму.

 

Достоинства и недостатки предпринимателя прямо противоположны д. и н. фирмы.

 

Но я слышал, что иностранцу теперь нельзя зарегистрироваться частным предпринимателем в Чехии.

 

Буду благодарен, если знающие люди объяснят ситуацию, можно ли открыть ЧП и получить визу, и если можно то что лучше ЧП или фирма?

 

Всем спасибо и удачи!

[natali_X 0]

<Sergio>, вот я что -то новое для себя открыла. Я почему-то думала, что частный предприниматель это тот у которого есть фирма

[GDV 9784]

<Sergio>, с чего вдруг при ЧП можно работать по найму, а при фирме нельзя? Ничего подобного. Ни так, ни эдак по найму в полном смысле слова работать нельзя, коли ты либо иностранец, либо не имеешь разрешения на работу (но тогда - рабочая виза и ничего более, ни ЧП, ни фирмы). И с ЧП, и с фирмой можно работать только по договору, но тут фирме-нанимателю глубоко всё равно, с кем этот договор заключать, с ЧП или с с.р.о.

[Streljanyj 0]

<Sergio>,

 

1) По найму легально нельзя работать в обоих случаях. "Серая" схема работы в обоих случаях аналогична.
2) Это какие такие текущие затраты у фирмы больше? Имхо, при прочих равных условиях (я не имею ввиду первоначальные - на регистрацию и т.п.) - абсолютно одинаковые.

 

Лично я выбираю s.r.o.

 

natali-X,нет. Частный предприниматель "а ля рюс" - это то, что в чиновничьей hantýrce называется OSVČ = Osoba Samostatně Výdělečně Činná

[Alica 0]

Но открыть ЧП гораздо проще (как собственно и закрыть потом в случае ненадобности). Мне кажется по опыту, что к фирмам больше претензий предъявляют.

[natali_X 0]

Streljanyj, но ведь и OSVČ имеет фирму. Так же здесь надо уточнить, что фирма не обязательно s.r.o.

[Streljanyj 0]

Alica, закрыть - да, полностью согласен. А вот насчёт открыть - ты по каким годам судишь? Сейчас тенденция однозначная - по возможности не пущать. Так что насчёт претензий - не стоит так однозначно.

[Alica 0]

Просто совсем недавно столкнулась с подготовкой документов для открытия фирмы, регистрации и т.д. - живностяк на самом деле открывать проще. Не нужен устав, договор о найме офиса и т.д.
Но я не могу ничего сказать о ПОЛУЧЕНИИ ВИЗЫ на основании фирмы/живностяка.
Натали, OSVČ не имеет фирмы, это fizická osoba, в то время как s.r.o. и прочие формы - это pravnická osoba (т.е. фирма). Общее то, что для обеих форм нужны живностенские листы, это да.

[Streljanyj 0]

natali_X,

 

1)"фирма" как юридический terminus technicus и "фирма" в нашем просторечном употреблении суть две большие разницы.

 

Уточняю: OSVČ (=fyzická osoba) имеет то, что раньше называлось obchodní jméno. Это и есть obchodní firma в строгом смысле слова, в соответствии с буквой Торгового закона. То, что у нас в просторечии принято называть "фирма", законом официально называется "pravnická osoba".

 

2)pravnická osoba не только s.r.o., это правда. Есть ещё a.s., например.

 

Но s.r.o. - наиболее оптимальный вариант по соотношению стоимость(сложность)/потенциальная проблемность, если только не регистрировать с целью оформления виз паре взводов украинских канавокопателей (не бросайте в меня тяжелыми предметами, плииз!).
По большому счёту, это единственный "дешёвый" вариант, при котором ответственность учредителя ограничена конкретной суммой - величиной его взноса в уставный фонд. В той же v.o.s. участники отвечают всем своим имуществом, а k.s., по сути - комбинация v.o.s. и s.r.o.

 

Для простоты немного утрирую, конечно.

 

3) Мне дико неудобно, но не могли бы Вы ещё раз послать мне мэйл? Ваш запрос задохнулся под обломками рухнувшего мэйл-сервера.
Что поделать - трудности роста...

[natali_X 0]

Цитата:

---

Натали, OSVČ не имеет фирмы, это fizická osoba,

---

Я думаю Алиса Вы заблуждетесь. OSVČ имеет фирму, и являтся частным предпринимателем -только в отличии от фирмы s.r.o ручит неограничено своим имуществом. Когда как s.r.o ручит минимально 100 000 крон.

[Streljanyj 0]

Alica, договор о найме офиса нужен тоже. Только называется не sídlo, а místo podnikání. А какие проблемы с учредительным договором - разве только деньги? (всё равно нотариус составляет).