allyouneed Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 Грим, если вопрос глупый, то ответь и сотри сабж Виза кончилась, новой пока нет. Т.е регистрация на авто тоже кончилась. Страховка на машину действительна?
GDV Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 Сорри за встревание, но при чём тут Грим? Почему если вопрос - то обязательно Грим? На данную тему могут квалифицированно высказаться еще с десяток людёв. Но раз Грим - значит, Грим. Пойду про гусей читать.
allyouneed Odesláno October 27, 2004 Autor Nahlásit Odesláno October 27, 2004 Сорри, никого не хотел обидеть. К нему лично обратился как к модератору раздела относительно удаления сабжа.
Jin Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 Надо раздел еще один сделать... Вопросы к Гриму или О наболевшем Гриму
Grim Fandango Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 Вопрос не только не глупый, но и наповал. Точно не знаю, за наличием отсутствия... Как правильно сверху высказались некоторые обидчивые товарищи, я далеко не самый квалифицированный специалист в данном случае. По идее и по имеющимся обрывкам информации, жесткой связки между страховкой и малым техпаспортом быть не должно. В этом же смысле выражаются и знакомые; вот только железного друга, оформленного на физлицо без ПМЖ, не имеет никто из них.
Rusin Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 QUOTE (Grim Fandango @ Oct 27 2004, 17:22) По идее и по имеющимся обрывкам информации, жесткой связки между страховкой и малым техпаспортом быть не должно. В этом же смысле выражаются и знакомые; вот только железного друга, оформленного на физлицо без ПМЖ, не имеет никто из них. У меня был именно такой случай (машина на меня, то-есть физлицо без ПМЖ) и связи между страховкой и малым ТП действительно не было.
allyouneed Odesláno October 27, 2004 Autor Nahlásit Odesláno October 27, 2004 QUOTE (Rusin @ Oct 27 2004, 17:25) связи между страховкой и малым ТП действительно не было. Это может зависеть от условий страховальщика или скорее от каких-то общих положений?
GDV Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 QUOTE (Grim Fandango @ Oct 27 2004, 17:22) Как правильно сверху высказались некоторые обидчивые товарищи Не надо грязи! При чём тут обида, когда я, наоборот, заботился о неупоминании тебя всуе без особой необходимости? Ну раз ты считаешь, что это не нужно, то ок.
Grim Fandango Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 Спасибо за заботу. Без тени иронии.
KAMOH Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 QUOTE (GDV @ Oct 27 2004, 15:36) Не надо грязи! ..... А цопуригхта хде?
Rusin Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 QUOTE (allyouneed @ Oct 27 2004, 17:31) Это может зависеть от условий страховальщика или скорее от каких-то общих положений? Да скорее всего от общих положений - особых условий я никогда не оговаривал.
Guest Max Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 To allyouneed: проще простого, ИМХО – позвони в свою страховую компанию и поговори с ликвидаторами, они тебе точно скажут, как на это смотрят. Спекулировать тут незачем – речь о деньгах.
Guest Max Odesláno October 27, 2004 Nahlásit Odesláno October 27, 2004 P.S. Думаю, здесь есть два принципиальных момента (для обсуждения со страховой компанией): 1. Если машина, скажем, сорвется с ручника во дворе и повредит другие машины или другое имущество, жизнь и т.д., страховая компания заплатит страховку в рамках «повиннего ручени» без разговоров. А вот случай 2. Водитель (с просроченным техпаспортом) наезжает на кого-то по своей вине – страховая компания страховку заплатит точно. А вот что дальше….. Есть у меня подозрение, что юристы-страховщики будут хотеть «пенизэ спет»: Právo pojistitele na úhradu vyplacené částky 1. Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný a. …… b. porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem škody, za kterou pojištěný odpovídá но бороться с этим, ИМХО, можно довольно успешно - в отношении продолжения фразы – а toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem škody, za kterou pojištěný odpovídá.
GDV Odesláno October 28, 2004 Nahlásit Odesláno October 28, 2004 QUOTE (KAMOH @ Oct 27 2004, 17:54) А цопуригхта хде? © Так намана?
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se