Ночная Братислава II

[Archer]

Покритикуйте?

 

 

 

 

 

 

Небольшой эксперимент

 

[Шестой]

Последняя задумка не удалась. ИМХО

А так интересные фотографии....

[KOTRPA]

какое-то все сильно.... ночное. Вот!

Ну не знаю я к чему придраться!

Разве что кое-где меньше реки бы сделал.

Cпокойный дунай такой.Даже непривычно.

[STV]

Скажи: последняя фотография, стреляют по замку или из замка?

Насчет воды - частично согласен с Котярой, но мне ли тебя учить?

ОФФ. - как я люблю этот город! Правда, забыл за что...

[Gulchataj]

Чего тут критиковать? Тут восхищаться нужно!

 

А Прага все равно лучше!

[nmk]

На меня не произвело впечатления, т.е. критиковать не за что, оч. похоже на добросовестные открытки. Хотя 4-ую я бы купила и отправила друзьям))), будь я в Братиславе.)))

[Metka]

Посмотрел кино "Галопом по европам".

Там Братиславу изобразили как ... (цензорид) ... нехорошо, одним словом.

А судя по карточкам - вроде и ничего.

А днем там так же красиво?

 

(тут я вспоминаю советские альбомы со стариной, где фотографировали дома выше 2-х метров (чтоб без дорог и светофоров) и лучше ночью (чтоб руины не выглядели мусорной кучей).)

 

По сабжу: если без беллетристики - то очень профессионально

[Archer]

QUOTE (Metka @ Sep 16 2004, 09:52) Посмотрел кино "Галопом по европам".

Там Братиславу изобразили как ... (цензорид) ... нехорошо, одним словом.

А судя по карточкам - вроде и ничего.

А днем там так же красиво?

Днем - http://www.pbase.com/archer13/bratislava

[Metka]

А где хрущевки?

Они там какие-то микрорайоны из пятоков казали

[Rusin]

А такой район остался как раз за спиной у фотографа. Не хрущовки, конечно, но много-много панельных домов.

[GDV]

QUOTE (Archer @ Sep 16 2004, 10:12) Покритикуйте?

Нашел дураков тебя критиковать. Ты потом на пиве или какой другой годовщине сфотографируешь момент нелицеприятный, да и выставишь на всеобщее ОБОРЗЕНИЕ. Не-е-ет, хорошие у тебя открытки, хорошие. Не дождёсся.

[feed]

А я покритикую...

Технически все фоты - на мое ИМХО безупречны... а вот по композиции... честно гря - не очень...

1-я фотка - очень интересные блики на воде, интересен и сам Град, и башня костела... красивый свет.... но все вместе не складывается, за счет угла съемки и неравномерности освещения возникает ощущение "неуравновешености"кадра -

для открытки слабовато... для любительского кадра - слишком качественно...

2-я ... - резать слева аж до 2-го столба... иначе снова световая неуравновешенность... да и мост не законченный тоже - подвешенное состояние...

3-я - казалось бы все хорошо... уравновешенно, но уж больно примитивный ракурс...

4-я - все то же, что и для фоты 2, но в данном случае я бы отрезал слева, включая башню...

5-я - на мой взгляд самая интересная.... стрельба светом, иллюзия движения, и величественный Град во все красе...

 

ЗЫ - вся моя критика, сугубо субъективна, и направлена в адрес только Арчера, так как он сам этого хотел...

А общее мнение по фоткам могу выразить величайшим восторгом...

Арчер, продолжай радовать нас своими работами!!!

[GDV]

QUOTE (feed @ Sep 16 2004, 19:32) Технически все фоты - на мое ИМХО безупречны...

А на моё ИМХО - нет. Для того супернебесного оборудования первая слишком зерниста. Слишком.

 

И вообще, мне кажется, что Арчеру лучше портреты делать.

[Archer]

QUOTE (GDV @ Sep 16 2004, 18:38) А на моё ИМХО - нет. Для того супернебесного оборудования первая слишком зерниста. Слишком.

 

Это не фотоаппарат - это постобработка.

 

Некоторые из них делал на ноутбуке - одним конвертором. Остальные - другим на рабочем

настольном компе. Где шумодав был включен - не помню

 

А вообще это решаемо.

[Archer]

QUOTE (feed @ Sep 16 2004, 18:32) 2-я ... - резать слева аж до 2-го столба... иначе снова световая неуравновешенность... да и мост не законченный тоже - подвешенное состояние...

 

...

 

4-я - все то же, что и для фоты 2, но в данном случае я бы отрезал слева, включая башню...

Спасибо за критику!

 

Для 4-й не понял - отрезать и костел? Тогда останется висеть один мост? Или ты про какую башню?