Хороши ли ЖК-мониторы?

[Андрей 0]

Господа, я тут озадачился проблемой: подобрать себе новый монитор. Я уже 15 лет работаю на CRT мониторах (сейчас Iiyama Pro 454), глаза привыкли к качеству, которое дает трубка. А тут решил перейти на ЖК. Смотрел сегодня в магазине монитор Eizo 557. Первое впечатление – несколько режет глаза и (как будто) мерцает изображение. Кто-нибудь поделится опытом – это с непривычки или ЖК действительно не так приятно для глаз, как пишет реклама? У кого-то были такие ощущения на первых порах? Прошу поделиться опытом!

[Sergei 11]

Уже года три работаю исключительно на ноутах - так что глаза уже привыкли именно к ЖК-дисплеям. Скажу, что разница в цветопередаче с трубками есть. У трубок она лучше. А вот резкость, ИМХО, лучше у ЖК.

[lovermann 8]

ну, мерцания у ЖК-моников нет, хоть ты тресни. Неприятное ощущение для глаз действительно может быть, потому что нужно настроить яркость, контраст и цвет -- я сижу три года за тфт фуджитсу-сименсом, а вот в школе на ЭЛТ долго работать не могу - устают глаза. Надо просто привыкнуть.

 

Плохая цветопередача -- это, как говориться, для требовательных рисовальщиков. Если ты профессионально не работаешь с цветами, тогда это тебя волновать не должно. Всё зависит от того, что ты за компом делаешь. Я, например, в большинстве случаев читаю чёрный текст на белом фоне, или такой же чёрный текст на белый фон пишу

[Dim 0]

Если имеется такой серьёзный подход к покупке недешёвого монитора, то вероятно имеет смысл почитать

 

Здесь

 

И Здесь

[Андрей 0]

QUOTE (lovermann @ Sep 13 2004, 13:23) в большинстве случаев читаю чёрный текст на белом фоне, или такой же чёрный текст на белый фон пишу

У меня тот же случай. Цветопередача мне, в общем, ни к чему. Однако, когда мне показалось, что экран слишком яркий, я попробовал убавить яркость и мне показалось, что при малой яркости экран мерцает (м.б. показалось, а может, интерференция с люминесцентными лампами в магазине – не знаю…)

[lovermann 8]

Чё-т я не понял, а где мой моник?

http://www.ixbt.com/monitor/monitor.html

 

Я вообще сталкиваюсь с тем, что у меня какой-то гибрид, который мало где продаётся и мало кто его пользует.. Но я очень доволен своим монитором.. хм

[Андрей 0]

Фуджитсу у нас в Москве продаются - вчера видел.

Дорогие, но, видимо, качественные (матрица IPS или фирменная MVA ). Мне не по карману

[Андрей 0]

Dim,

спасибо. Читаю.

[GDV 9782]

QUOTE (Андрей @ Sep 13 2004, 11:12) Смотрел сегодня в магазине  монитор Eizo 557.

Юзал данный агрегат в своё время. Имею мнение, что цена не соответствует качеству, но это ж Э-э-э-эйзо... Вот 19-дюймовый CRT Eizo - вот это было да! А LCD легко можно и попроще бренд брать.

[Dim 0]

Вот именно!

Я для того сцылки и давал, что бы человек понял из "первых рук", что производителей матриц (панелей) не так много, и тот же Eizo, насколько я понял, ставит панели от Fujitsu. Получается так, что Фуджика и надо брать..

[Андрей 0]

GDV и Dim,

спасибо. GDV, А нельзя ли поточнее о недостатках Eizo? Должен сказать, что я в ЖК мониторах полный профан, а времени особенно углубляться в чтение или ходить по магазинам и складам у меня нет. Eizo мне просто понравился своей картинкой + Made in Japan + 5 лет гарантии + отсутствие мертвых пикселей (не так важно, но тоже показатель качества). Цена в данном случае не так важна. За свои глаза я легко могу 100 – 150 $ доплатить – здоровье дороже. Я почитал обзоры и forum.ixbt.com и пришел к выводу, что, как и в большинстве случаев, сколько людей – столько и мнений. Из отзывов видно, скажем, что большой разницы между матрицей MVA от Fujitsu и PVA от Самсунга нет. Но это для меня не так существенно.

Мне хотелось бы послушать людей, помногу работающих на LCD: как это сказывается на зрении, общей утомляемости и т.д.

Fujitsu Siemens 17" у нас только в Интернет-магазинах, где нет возможности посидеть за монитором, подобрать и т.п.

Кстати, у нас CRT что-то выходят из моды. На больших рынках типа Савеловского и Горбушки хороший CRT еще поискать надо… Eizo 19", например, нет.

[GDV 9782]

QUOTE (Андрей @ Sep 14 2004, 10:04) Мне хотелось бы послушать людей, помногу работающих на LCD: как это сказывается на зрении, общей утомляемости и т.д.

Я постоянно сижу за LCD. Правда, не Эйзо, а Филипс.

Мне очень по душе, и более я за CRT не сяду. Но профессиональным графикам, увы, ничего иного не остаётся, ибо цветопередача, калибровка и прочее у LCD обычно не годны.

Для обычного офисного юзания за глаза хватит средней матрицы любой марки. Разница лишь во времени "отзыва", т.е. на более дешевых видео будет идти дискретно, а на более дорогих - плавно и хорошо. Если не смотреть кино и не играть в игры, то нет смысла переплачивать. В плане же усталости глаз и т.д. разницы нет. Лично я никогда не испытывал неудобств с LCD, и с самого начала работы на них испытывал только положительные чувства.

[Lex 0]

По мне - у LCD зерно крупновато... (или это у меня зрение хорошее?)

последние пару лет сижу за EIZO FlexScan L685 - на зрении никак не сказывается...

[allyouneed 1]

Пункт, который меня достаточно сильно раздражает:

С LCD свето и цветоощущения сильно меняются от перемены угла зрения.

В нашем случав, когда двое детей играют одновременно одним компом и когда под экраном стоит клава в 5 октав не всегда получается сидеть строго напротив.

[lovermann 8]

Расскажу и я.

Работаю за компом каждый день минимально 2 часа, на каникулах - все 4.

Отзыв: если честно, то сразу после CRT (например, при прокрутке текста) очень ощущается, но к этому быстро привыкаешь и потом просто не замечаешь.

Угол зрения: я видел, как на некоторых ноутах не видно текста, если смотреть на монитор под углом. Хочу сказать, что у меня этого вообще нет -- хорошо видно даже по самым острым углом.

Зрение: разницу замечаешь СРАЗУ! Глаза по большей части устают не из-за моника, а из-за чтения как такового: обычное напряжение. Моник тоже надо сразу настроить под себя -- у меня, например, очень низкая яркость стоит. Плюс освещение правильное, ну, это само сабя разумеющее.