Zákon o zaměstnanosti

[Grim Fandango 0]

А не надо думать

 

Еднатель и сполечники по определению выполняют работу для s.r.o. mimo pracovněprávní vztah.

Соответственно, положения о минимальной заработной плате в соответствии с постановлением правительства ЧР č. 463/2003 Sb. на них не распростаняются.

[Grim Fandango 0]

С целью подливания масла в огонь выкладываю кусок из неопубликованного:

============================================================

С точки зрения уржада праце:

 

В соответствии с законом о занятости (§ 13 odst. 1 и 2 zák. č. 435/2004 Sb.), предприятие обязано обеспечивать выполнение текущих задач, вытекающих из предмета деятельности предприятия, наемными работниками. Отсюда следует, что если предприятие, не имеющее наемных работников, работает (=получает доход), выполнение текущих задач обеспечено учредителями и/или еднателям, которые в этом случае для целей закона о занятости фактически-условно приравниваются к наемным рабочим. В соответствии с требованиями § 89 закон о занятости, учредители в подобном случае обязаны иметь разрешение на работу.

 

С еднателем немного сложнее: в случае, если еднатель обеспечивает только obchodní vedení společnosti в соответствии с законом č. 513/1991 Sb., торговый кодекс, не касаясь выполнения текущих задач и не отдавая прямых приказов наемным работникам/условно приравненным к ним учредителям, он не подпадает под действие § 13 закона о занятости. В этом случае разрешение на работу для еднателя не требуется.

============================================================

Такое вот мое т. з.

[nmk 0]

Цитата:

ЗЫ Страховую не ждать, а трясти надо. Или идти в другую. Благо, выбор есть.

Конец ее.

 

Спасибо, надо их попинать, а то без страховки не интересно сидеть...

 

Грим, а ишшо такая закавыка: расшифруй, плз, што есть ПРОКУРИСТА, и с чем его едят(в основном интересуют отличия от ЕДНАТЕЛЯ, в т.ч. и в свете нового Закона о заместнани)

[Grim Fandango 0]

Возращаясь к вопросу.

Неожиданно вырисовалась проблема, которую я как-то упустил из виду. Действие разрешение на работу ограничено территориально пределами района (okresu/obvodu), в котором разрешение было выдано.

 

Грустно, девушки.

[nmk 0]

А окрес/обвод - это, ку прикладу, Прага - вся или П-1, П-2 и т.д. отдельно?

 

И как эта привязка, к примеру, к командировкам длительным будет относиться?

[Grim Fandango 0]

1. P1, P2 etc. - это и есть обводы.

Praha-východ, Praha-západ, всякие там Нимбурки, Кладно, Мельники и пр. - окрэсы.

 

2. Надеюсь, что положительно; но только не к длительным, а к однодневным. Придется, видимо, кроме разрешения постоянно возить с собой командировочный приказ.

[nmk 0]

Тады еще квэсчн: фирма сидли, к примеру, в П-5, а провозовна в П-2. Тады разрешение брать в П-5, а в П-2 работать неззя?

 

ПыСы: А про прокуристу????)))

[Grim Fandango 0]

QUOTE (nmk @ Sep 21 2004, 09:38) што есть ПРОКУРИСТА, и с чем его едят(в основном интересуют отличия от ЕДНАТЕЛЯ, в т.ч. и в свете нового Закона о заместнани)

Prokura - это особый вид доверенности, который записывается в торговый реестр. Полномочия прокуристы в принципе соответствуют полномочиями еднателя, за исключением права на операции с недвижимостью - продажу и залог (§ 14 zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník).

 

В свете нового закона о занятости - ИМХО, ситуация почти аналогичная еднателю (см. мысли вслух выше).

[Grim Fandango 0]

QUOTE (nmk @ Sep 21 2004, 11:02) Тады еще квэсчн: фирма сидли, к примеру, в П-5, а провозовна в П-2. Тады разрешение брать в П-5, а в П-2 работать неззя?

 

ПыСы: А про прокуристу????)))

1. Или наоборот - в П2, а в П5 работать нельзя. Оба варианта возможны.

Интереснее всего, как быть в случаях, когда регистрация провозовны невозможна (напр., при работе на "чужой" территории).

ИМХО, только через однодневную командировку. Вопрос лишь в том, как на это посмотрит финанчак.

 

2. Какая ты быстрая, право слово. На работе я ...

И то моментом пользуюсь

[nmk 0]

Сорри, поняла, спасибА, ждем-с.))))

 

ПыСы: про прокуристу я в ОЗ читала, но те скудные строки не пролили света на вопрос.)))

[Grim Fandango 0]

Чего ждем-с, ответил уже

[nmk 0]

УжО не жду, слЯпая я , однакА.)))

 

Яссно, что ничче не яссно... Я так и подумывала, главное, что и Уржады тоже тока предполагають, шо це такэ за птица...а толком нихто не зна...

[Grim Fandango 0]

QUOTE (nmk @ Sep 21 2004, 11:24) ПыСы: про прокуристу я в ОЗ читала, но те скудные строки не пролили света на вопрос.)))

А ты на следующем пиве не садись так далеко

[Grim Fandango 0]

QUOTE (nmk @ Sep 21 2004, 11:28) ... Уржады тоже тока предполагають, шо це такэ за птица...а толком нихто не зна...

Так и есть.

 

Слава чешским законодателям !!!

[nmk 0]

Цитата:

А ты на следующем пиве не садись так далеко

Конец ее.

 

Ха-ха...так вокруг некоторых усе места застОлблены так, шо и не пробиться...)))