В Екатеринбурге Ту-154 сел с отказавшим двигателем

[Wandler 8]

Специально для Арчера, дабы подёргать эстетические нервы авиатора:

 

[Wandler 8]

QUOTE (Archer @ Aug 13 2004, 13:30) B-36
Кстати, Арчер, в вашей виртуальной войне оный есть? Да знаю, что полетел впервые в 46-м, но, может, вы уже чуть по оси времени продвинулись, а?

 

Кстати-2, есть у меня соцкнижка Vojenská letadla, 1962 г., и там В-36 зовётся Conqueror. Ну не могли же они впрямую написать название самого ужасного орудия империализма - Peacemaker

 

Кстати-3, почему В-36 не юзался во время Корейской войны??

[GDV 9831]

Все твои кстати остались без ответа. А жаль, ибо интересные они. Особенно последняя кстатя.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Wandler @ Aug 14 2004, 16:40) Кстати-3, почему В-36 не юзался во время Корейской войны??
Convair B-36 Peacemaker - межконтинентальный стратегический бомбардировщик: огромный, тихоходный и неразворотливый (= уязвимый), предназначенный для ядерных бомбардировок с больших высот (= способный переносить небольшое количество крупнокалиберных боеприпасов; стандартно - 2 ядерные бомбы весом по 19 тонн).

 

Отсюда следует:
1. В Северной Корее для них просто не было подходящих целей.
2. Американцы справедливо опасались, что дорогостоящие, но бесполезные на северокорейском ТВД "Миротворцы" могут стать легкой добычей для МиГ-15.
3. Ну и не так много их было: в 1953 году всего 209 бомбардировщиков и 133 разведчика.

 

ЗЫ А что за виртуальная война? Просветите, плз.

[Wandler 8]

QUOTE (GDV @ Aug 14 2004, 20:52) кстати остались без ответа. А жаль
Жаль, что тебя не было на пиве

 

Грим,

 

В Северной Корее для них просто не было подходящих целей

а во Вьетнаме для В-52, наследника Миротворца, были?

 

"Миротворцы" могут стать легкой добычей для МиГ-15

Это да. А как решается эта проблема у В-52?

 

Кстати, вот забавная попытка: такие маленькие реактивные бяки именем Гоблин

должны были вылезть из брюха В-36, накостылять МиГам и влезть обратно Проект своей бредовостью напоминает описанную у Резуна-С. покраску бомбардировщиков антирадиоактивной краской.

[Archer 1623]

QUOTE (Wandler @ Aug 15 2004, 10:27) а во Вьетнаме для В-52, наследника Миротворца, были?

 

...

 

Это да. А как решается эта проблема у В-52?

 

Во Вьетнаме у америкосов больше ничего подходящего не было Да и B52 летает повыше, побыстрее, несет больше.
Использовался для ковровых бомбардировок глубоко в тылу.

 

Проблема решалась эскортом из своих истребителей. Пока не появились комплексы ПВО С-75
А еще американцы применяли такую тактику - шли плотным строем на истребителях. На радарах это выглядело как бомбардировщики. Прилетали перехватчики - и получали по полной программе.

[Sergei 11]

QUOTE (Rentar @ Aug 13 2004, 11:52) Зато аплодисменты при посадке самолета "Уральских" искренние
Вообще, как я заметил, аплодисменты прерогатива русских и итальянцев - сколько летал с чехами - почти никогда не хлопают.

[Strannik 1]

А с чего хлопать ??? Что самолёт не разбился ? Так когда разбивается - никто похлопать не успевает.....

[Sergei 11]

Так я-то с тобой согласен... Ты это хлопающим обьясни....

[Strannik 1]

А им то зачем обьяснять ? Пусть и дальше хлопают........

[Sergei 11]

И то верно...