Члены СНГ наконец договорились

[Grim Fandango 0]

Оставьте нам нашу специфику!

 

Члены Содружества Независимых Государств наконец договорились. Не о создании единого экономического пространства, не об устранении таможенных и пограничных барьеров, не об общих принципах демократического устройства. Но о том, что всем им, за исключением Грузии, решительно не нравится деятельность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В специальном заявлении сказано, что ОБСЕ «не сумела адаптироваться к требованиям меняющегося мира». Эта организация, оказывается, не уделяет должного внимания военно-политическим, экономическим и экологическим измерениям безопасности, а сконцентрировалась – о ужас! – на «мониторинге ситуации в области прав человека и строительстве демократических институтов на пространстве СНГ и бывшей Югославии». И, оценивая итоги выборов, наблюдатели из ОБСЕ не «учитывают специфику отдельных государств», а «полевые миссии» этой организации позволяют себе критику внутренней политики стран пребывания.

 

Ключевое слово здесь «специфика». Туркменбаши, Лукашенко, Путин и Кучма ультимативно требуют признания на евроатлантическом пространстве их права на «особость». То есть вариантом нормы отныне должно считаться то, что русских выбрасывают из их квартир в Ашхабаде, что в Беларуси без следа пропадают лидеры оппозиции и что государственные телеканалы ведут откровенную предвыборную агитацию в пользу партии, которая должна по плану Кремля победить на выборах. Лидерам, купающимся в безграничной народной любви, просто надоело периодически выслушивать всяких там комиссаров от ОБСЕ, которые в самый неподходящий момент норовят сообщить, что подведомственные страны весьма далеки от естественных для цивилизованного мира стандартов демократии и обеспечения прав человека.

 

Эта позиция удивительно напоминает ту, что отстаивали 30 лет назад советские дипломаты накануне подписания знаменитого Хельсинкского акта, который и положил начало ОБСЕ. Главные споры велись тогда вокруг комплекса гуманитарных проблем. СССР всеми способами отбивался от того, чтобы брать на себя обязательство соблюдать права человека, не без оснований видя в них инструмент разрушения тоталитарного государства. Давно уж нет СССР, а на постсоветском пространстве до сих пор настаивают на собственной, отличной от общепринятой, трактовке прав и свобод граждан.

 

По данным источников, близких к МИДу, именно Россия была инициатором заявления. А ведь еще недавно Москва декларировала намерение способствовать соблюдению хотя бы элементарных демократических норм в Беларуси и центральноазиатских республиках. ОБСЕ – единственная региональная организация, где представлены все республики бывшего СССР, – является идеальной площадкой для достижения этих целей. Однако защита собственной управляемой демократии оказалась важнее. И теперь мы делаем это единым фронтом, в компании с Туркменбаши и Лукашенко.

[KOTRPA 0]

Насколько я понял из более ранних сообщений в новостях, акцент изначально был направлен на то, что ОБСЕ сконцентрировалось на одной задаче, бесспорно важной, но в ущерб всем остальным. на что и было указано.
Критику ОБСЕ вызвали попытки диктовать свои условия, там где эта организация этого делать не может. Все же эта организация не правительство.
А двойные стандарты таки имеют место быть.

 

PS: Только не надо меня записывать в защитники Кучмы, Лукашенко и всяческих ...-баши. Мне только хочется обратить внимание на то, как меняются акценты в комментариях.

[GDV 9812]

QUOTE (KOTRPA @ Jul 18 2004, 12:10) PS: Только не надо меня записывать в защитники Кучмы, Лукашенко и всяческих ...-баши.
Да тебя давно уже записали! Протоже слово - не воробей.

[KOTRPA 0]

Мдя.... Еще раз убеждаюсь в том, что люди слішат лишь то, что хотят слышать.
Объективность всем до )(.

[GDV 9812]

А мир вообще несовершенен. Это Арки уже давно выяснил.

[StYlus. 1]

QUOTE (KOTRPA @ Jul 18 2004, 12:10) Насколько я понял из более ранних сообщений в новостях, акцент изначально был направлен на то, что ОБСЕ сконцентрировалось на одной задаче, бесспорно важной, но в ущерб всем остальным.
Акцент действительно был направлен именно на это. Но в тексте заявления проскочили фразы, которые, как мне кажется, выдали более реальную причину беспокойства его авторов и по которым, по-моему, вполне справедливо проехался цитированный комментарий.

[ajdar 1]

ОБСЕ не просекает актуальных трендов. Тогда как в самой Европе социальное государство уступает место "социальному обществу" (см.утреннюю информацию Грима), а, по сути, просто демонстрирует свою если не нежизнеспособность, то уж точно неуниверсальность и неэффективность этой застарелой идеи, идеи времен бродившего по Европе призрака:-)
Послезавтра Европа заплатит за свою близорукость и ручки запачкать-таки придется.

[Wandler 8]

QUOTE (ajdar @ Jul 19 2004, 17:01) ОБСЕ не просекает актуальных трендов.
Социальное гос-во, равно как и чистая демократия (равные права для всех) - неработающая туфта, согласен. Но ты всерьёз усматриваешь в путёнке, лукашонке и этом мать-его-баши трезвых лидеров, которым демглупости мешают вершить полезные дела?

[ajdar 1]

Граждане, у вас ярко выраженный "синдром культа личности", назовем его так:-)
Историю делают массы. Все эти ваши лукашонки появляются в ответ на некую общественную потребность и т.д. Учили же?:-)
На пространствах восточнее нас идут своеобразные процессы. Но ломает всех. Здесь аккуратно и велеречиво крах социального государства и тотальной демократии заменяют нейтральными социальным обществом (что это такое, кто внятно объяснит?) и экспортом демократии при помощи ракет и танков.
Там - в соответствии с традицией - крушат все и вся, в светлом порыве отрывая себе руки, ноги и головы. Но тенденции, как сказал старый чукча, везде одни.
Ни восточный социализм с коммунистическим лицом, ни западный с человеческим лицом не являются на сегодня удовлетворительными идеями для устройства жизни больших масс людей.

 

Поэтому, отвечая на вопрос коллеги Вандлера, я вовсе ничего не думаю про каких-то там лилипутиков, сегодня играющих некую роль у какого-то руля. Изменится время - изменятся персонажи. А процессы при этом идут сами собой, потому как они объективны:-)
С другой стороны, если говорить о персонажах конкретно, то Путин мне представляется адекватным русским лидером сегодняшнего дня. Смешно думать, что в такой стране рулить бы мог персонаж типа "Ходорковский":-)

[петрович 0]

Что то я не помню, чтобы ОБСЕ что то говорило о захвате Ирака или о маршах эсэсовских легионеров в Прибалтике, а так же об установке им памятников, или в своем глазу бревна не видно?

[Grim Fandango 0]

А что - Ирак уже в Европу перенесли?
Да и с легионерами в Прибалтике не все так однозначно, как это некоторые пытаются представить. В любом случае - это не забота OSCE.
Строго ИМХО.

[ajdar 1]

Дешевый аргумент, Грим:-)
Ирак - не член ОБСЕ, поэтому ОБСЕ нас... на то, что там делается.

[Grim Fandango 0]

Нет, ошибаешься.
Организация Африканского Единства, к примеру, тоже молчит.

 

ОБСЕ - это региональная организация, мандат которой распространяется только на 55 государств-участников. В остальной части мира она никто, и звать ее никак.
Кроме того, у ОБСЕ нет формального международно-правового статуса; ее решения являются политически обязывающими, но не имеют обязательной юридической силы. Такой вот парадокс.

[ajdar 1]

QUOTE (Grim Fandango @ Jul 20 2004, 22:08) ОБСЕ - это региональная организация...
А США - это одна из трех крупных североамериканских стран. Замечательно.
Лукавая позиция:-)

[Grim Fandango 0]

Ajdarushko, ты ж вроде не публичный политик

Как тебе известно, Заключительный акт СБСЕ подписали в 1975 г. 35 государств, из которых к нынешнему времени постепенно стало 55; в том числе и некоторые центральноазиатские наследники СССР.
На территории остальных у ОБСЕ нет даже политических полномочий.

 

Лезть куда-то с нарушением правил означает сознательно отказаться от надежды даже на минимальную легитимность и, следовательно, хоть какой-то вес политических заявлений.